Приговор № 1-440/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 1-440/2017

К делу № 1-440/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Краснодар «04» июля 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Краснодара Климчук В.Н., с участием государственного обвинителя прокуратуры Карасунского внутригородского округа г. Краснодара ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника Маркиной Е.Н., представившей удостоверение № 2605 и ордер № 860202, при секретаре Золиной Ю.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

31 мая 2017 года около 22 часов 50 минут, ФИО2, находясь около <адрес>, возле мусорного бака, на земле, обнаружил бумажный сверток, с находящейся внутри растительной массой серо-зеленого цвета, являющейся наркотическим средством - именуемым каннабис (марихуана). Имея умысел на незаконное приобретение, путем присвоения найденного наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, ФИО2, подобрал указанное наркотическое средство, находящееся в бумажном свертке, являющееся наркотическим средством- именуемым каннабис (марихуана), массой не менее 10,37 гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их аналоги», является значительным размером. Найденное наркотическое средство, ФИО2 находясь там же, возе <адрес>, положил в правый передний карман, одетых на нем джинсовых шорт, при этом, не преследуя цели сбыта, хранил при себе до 00 часов 01 минуты 01 июня 2017 года.

31 мая 2017 года около 23 часов 45 минут, сотрудниками полиции, около <адрес>, был выявлен гражданин ФИО2

01 июня 2017 года в период времени с 00 часов 01 минуты до 00 часов 20 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО2, произведенного в служебном кабинете № 3 УПП №7 по ул. Трудовой Славы,46 г. Краснодара, в правом переднем, кармане джинсовых шорт, одетых на нем, был обнаружен и изъят, бумажный сверток, внутри которого находилась растительная масса серозеленого цвета. Согласно заключения эксперта №э от 05.06.2017г., растительная масса, изъятая 01.06.2017г., в ходе личного досмотра гр. ФИО2 является наркотическим средством - именуемым, каннабис (марихуаной), массой 10,37 г., что является значительным размером, которое ФИО2 незаконно приобрел и без цели сбыта хранил при себе.

Дело рассматривается в особом порядке, поскольку подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более 10 лет лишения свободы. Сам подсудимый вину в совершении данного преступления полностью признает, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Подсудимому судом разъяснены последствия рассмотрения дела в особом порядке, в частности ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления установлена, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО2 по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учетах в наркологическом и в психоневрологическом диспансерах.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, и данные о его личности, изложенные в приговоре, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает: активное способствование расследованию преступления. Кроме этого в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами чистосердечное раскаяние, признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому является то, что он совершил преступление при рецидиве.

Одновременно с этим, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, не являющихся исключительными, суд приходит к выводу о том, что в отношении ФИО2 возможно применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить ему срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, что предусмотрено при рецидиве, назначив подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде исправительных работ. Оснований для применении ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

При этом оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание– 1 (один) год исправительных работ в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с органом ведающим исполнением данного вида наказания, но в районе места жительства осужденного, с удержанием 15 % заработка ежемесячно, в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства – полимерный пакет с наркотическим средством, полимерный пакет с двумя ватными тампонами со смывами с пальцев рук ФИО2, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд, через Советский районный суд г. Краснодара в течение 10 дней со дня провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступлении, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: