Приговор № 1-44/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 1-44/2019

43RS0<№>-87 Дело <№> (<№>)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Юрья Кировской области 08 августа 2019 года

Юрьянский районный суд Кировской области в составе: председательствующего – судьи Черных А.В.,

при секретаре Колпащиковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Юрьянского района Кировской области Владимирской А.Н.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Кокорина А.Л., представившего удостоверение <№> и ордер <№>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ранее судимого:

07.03.2017 г. Юрьянским районным судом Кировской области по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден 03.11.2017 г. по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 до 23 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, решил совершить хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, путем использования банковской карты, принадлежащей последнему. После этого, осуществляя задуманное, в тот же день в период с 23 часов 00 минут до 23 часов 15 минут ФИО1 прошел в прихожую указанной квартиры, где из бокового кармана висевшей на вешалке куртки достал портмоне, из которого извлек и присвоил себе банковскую карту ПАО Сбербанк Visa Flektron - Momentum <№>, оформленную на имя Потерпевший №1, с имеющимися на банковском счете данной карты денежными средствами в сумме 10 737 руб. 70 коп., принадлежащими Потерпевший №1

В тот же день в 23 часа 25 минут ФИО1 пришел в кафе «ДК», расположенное по адресу: <адрес>, где, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, в 23 часа 29 минут, в 23 часа 48 минут и в 23 часа 49 минут путем применения функции бесконтактного платежа оплатил покупку товаров на суммы 200 руб., 100 руб. и 100 руб. соответственно, при этом ФИО1, производя расчеты с продавцом кафе, являющимся уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, умышленно скрыл от последнего информацию о том, что данная карта ему не принадлежит, и он владеет ею незаконно, обманув тем самым этого торгового работника.

Продолжая хищение, находясь в кафе «ДК», расположенном по вышеуказанному адресу, ФИО1, используя ту же банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 18 минут, в 00 часов 33 минуты, в 00 часов 35 минут, в 00 часов 52 минуты, в 01 час 01 минуту, в 01 час 02 минуты, в 01 час 02 минуты путем применения функции бесконтактного платежа оплатил покупку товаров на суммы 534 руб., 125 руб., 220 руб., 220 руб., 95 руб., 100 руб. и 100 руб. соответственно, при этом ФИО1, производя расчеты с продавцом кафе, являющимся уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, умышленно скрыл от последнего информацию о том, что данная карта ему не принадлежит, и он владеет ею незаконно, обманув тем самым этого торгового работника.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут ФИО1 пришел в бар «Берлога», расположенный по адресу: <адрес> «а», где, продолжая хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с использованием вышеуказанной банковской карты, принадлежащей последнему, в 01 час 27 минут, в 01 час 33 минуты, в 01 час 51 минуту, в 01 час 51 минуту и в 02 часа 12 минут путем применения функции бесконтактного платежа оплатил покупку товаров на суммы 300 руб., 350 руб., 900 руб., 470 руб. и 200 руб. соответственно, при этом ФИО1, производя расчеты с продавцом бара, являющимся уполномоченным работником вышеуказанной торговой организации, умышленно скрыл от последнего информацию о том, что данная карта ему не принадлежит, и он владеет ею незаконно, обманув тем самым этого торгового работника.

Однако свои действия, направленные на совершение хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку проведение операций по банковской карте <№>, принадлежащей потерпевшему Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 54 минуты было заблокировано банком в связи с проведением подозрительной операции.

В случае доведения ФИО1 преступления до конца потерпевшему Потерпевший №1 мог быть причинен имущественный ущерб на общую сумму 10737 руб. 70 коп., который с учетом дохода и имущественного положения потерпевшего являлся бы для него значительным.

После ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по данному уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник Кокорин А.Л. поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, государственный обвинитель Владимирская Л.М., а также потерпевший Потерпевший №1, направивший в суд письменное заявление, против данного ходатайства не возражали.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство было заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.159.3 ч.2 УК РФ, инкриминируемого ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, все предусмотренные законом условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, по данному уголовному делу соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 по факту продолжаемого неоконченного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, совершенного в период с 22.35 час. ДД.ММ.ГГГГ до 02.12 час. ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения оплаты совершаемых им покупок в торговых организациях <адрес><адрес> с использованием банковской расчетной карты ПАО Сбербанк <№>, принадлежащей Потерпевший №1, суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ, как покушение на мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с использованием электронных средств платежа, с причинением значительного ущерба гражданину.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления.

ФИО1 ранее судим к лишению свободы за совершение умышленного преступления против собственности, судимость не снята и не погашена, вновь совершил аналогичное умышленное преступление против собственности, относящееся к категории преступлений средней тяжести. ФИО1 по месту регистрации не проживает, постоянного, стабильного места работы не имеет, по месту регистрации и по последнему месту отбывания наказания характеризуется посредственно, в семейных отношениях не состоит, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного следствия, а именно в том, что он представил следственному органу подробную информацию об обстоятельствах совершенного им преступления, в том числе при проверке его показаний на месте, дал правдивые и полные показания, способствовавшие расследованию данного преступления, а также полное признание им своей вины в совершенном преступлении.

Суд не усматривает оснований для признания ФИО1 смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимым ФИО1, заявившим в суде о наличии данного обстоятельства, не было представлено объективных доказательств того, что он действительно предпринимал меры, направленные на возмещение потерпевшему Потерпевший №1 ущерба, причиненного ему в результате совершенного ФИО1 преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, является рецидив преступлений (ст.18 ч.1 УК РФ), поскольку он совершил умышленное преступление, имея неснятую и непогашенную судимость от ДД.ММ.ГГГГ за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд считает необходимым признать отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством совершение инкриминируемого ему преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в суде было установлено, что данное преступление ФИО1 совершил под воздействием алкогольного опьянения, в котором он находился во время его совершения.

Принимая во внимание сведения о личности подсудимого ФИО1 и характер совершенного им преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории инкриминируемого ему преступления на менее тяжкую в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от наказания или для прекращения данного уголовного дела.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.6, 43, 60, 66 ч.3, 62 ч.5, 68 ч.ч.1 и 2 УК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, поскольку считает, что только такой вид наказания сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания в отношении виновного.

По мнению суда, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного подсудимым, данным о его личности, будет служить исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ст.68 ч.3 и ст.73 УК РФ, т.е. для назначения ему наказания без учета рецидива и для назначения условного осуждения, а также не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 ч.2 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела и сведений о личности подсудимого ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.159.3 УК РФ.

Отбывание наказания в виде лишения свободы суд назначает подсудимому ФИО1 в исправительной колонии строгого режима в соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ.

Гражданский иск, заявленный в рамках данного уголовного дела потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с подсудимого ФИО1 ущерба в размере 4714 руб., причиненного в результате хищения денежных средств, суд считает необходимым оставить без рассмотрения, поскольку истец не явился в судебное заседание, а между тем заявленные им исковые требования не мотивированы и нуждаются в уточнении. С учетом изложенного вопрос о размере возмещения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 подлежит передаче на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 ч.3 п.п. 4, 5 УПК РФ.

Процессуальные издержки в размере <данные изъяты>., сложившиеся из сумм, выплаченных защитнику Кокорину А.Л. за оказание им юридической помощи ФИО1 в период предварительного следствия по назначению следователя, в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 159.3 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу.

Срок отбывания наказания исчислять ФИО1 с 08 августа 2019 года, зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время нахождения его под стражей в период с 05 июля 2019 года по 07 августа 2019 года из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 оставить без рассмотрения, признать за гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Арест, наложенный на имущество осужденного ФИО1 – сотовый телефон «Redmi Note 4», сохранить в целях обеспечения гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1, переданного на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства – 2 банковские карты ПАО «Сбербанк России» <№> и <№> возвратить потерпевшему Потерпевший №1, 11 листов со скриншотами с сотового телефона хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в размере 3105 руб. возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Юрьянский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобу, представление.

Председательствующий: А.В. Черных