Решение № 2-40/2020 2-40/2020~М-35/2020 М-35/2020 от 17 февраля 2020 г. по делу № 2-40/2020

Дело № 2-40(2)/2020

64RS0018-02-2020-000054-16

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

12 марта 2020 года с. Питерка

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Макарова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Жигачевой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования истец мотивировал тем, что между банком и ФИО1 было заключено соглашение № 1752011/0270 от 03.08.2017 г. о присоединении к Правилам «Кредит пенсионный». По данному соглашению заемщику был предоставлен кредит в размере 210 500 руб. под 16,5 % годовых со сроком погашения до 03.08.2022 г.

Кредитор выполнил свое обязательство, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету.

Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в и уплатить проценты за их пользование в соответствии с графиком платежей. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено.

Банк направил Заемщику претензии (уведомления) с требованием о погашении всей суммы просроченной задолженности, процентов за пользование кредитом и неустойки. Однако, задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена.

На момент обращения в суд общая задолженность ответчика по кредитному договору составляет 182 449,12 руб. Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму, а также госпошлину в размере 4 849 руб.

Представитель истца ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предупрежден, что в случае неявки возможно вынесение заочного решения по материалам, представленным истцом.

В связи с изложенным, а также учитывая мнение представителя истца, не возражающего против рассмотрения дела с вынесением заочного решения, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

В силу ст.ст. 807, 809, 810, 819 ГК РФ, Заемщик обязан возвратить кредитору сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренным Кредитным договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора. Ч. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) с причитающимися процентами

Согласно с. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено.

В судебном заседании установлено, что между банком и ответчиком было заключено соглашение № 1752011/0270 от 03.08.2017 г. о присоединении к Правилам «Кредит пенсионный». По данному соглашению заемщику был предоставлен кредит в размере 210 500 руб. под 16,5 % годовых со сроком погашения до 03.08.2022 г.

Кредитор выполнил свое обязательство, предоставив кредит заемщику, что подтверждается мемориальным (банковским) ордером и выпиской по счету.

Должник принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства в и уплатить проценты за их пользование в соответствии с графиком платежей. Однако, данное обязательство ответчиком не исполнено.

В соответствии с расчетом, представленным АО «Россельхозбанк» задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 182 449,12 руб.

Расчет задолженности суд признает правильным, ответчиком не оспаривался.

Таким образом, суд считает, что истцом представлены доказательства, подтверждающие обязанность ответчика возвратить задолженность по кредиту с процентами и неустойкой. Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком не представлено.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 849 руб.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению № 194 от 12.02.2020 года, истцом при подаче искового заявления в суд оплачена госпошлина в сумме 4 849 руб. (л.д. 11).

Поскольку исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала АО «Россельхозбанк» подлежат удовлетворению в полном объеме, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины необходимо удовлетворить также в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по соглашению № 1752011/0270 от 03.08.2017 г. в сумме 182 449 (сто восемьдесят две тысячи четыреста сорок девять) руб. 12 коп., в том числе:

- просроченный основной долг – 147 759,45 руб.;

- проценты за пользование кредитом – 11 886,14 руб.;

- пеня за несвоевременную уплату основного долга – 15 603,10 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1 % (в соответствии с п. 12 соглашения);

- пеня за несвоевременную уплату процентов – 7 200,43 руб. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма просроченного долга по процентам, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 0,1 % (в соответствии с п. 12 соглашения).

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по оплате госпошлины в размере 4 849 (четыре тысячи восемьсот сорок девять) руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Краснокутский районный суд (2) <адрес> в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд (2) <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Макаров

Копия верна

Судья Е.А. Макаров