Решение № 12-31/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-31/2020

Дело № 12-31/2020


Р Е Ш Е Н И Е

г. Выкса 05 февраля 2020 года

Судья Выксунского городского суда Нижегородской области К.Д.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, защитника К.О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях, в отношении Ф.И.Е. по жалобе Ф.И.Е. на постановление мирового судьи судебного участка №…. Выксунского судебного района Нижегородской области от …..

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №… Выксунского судебного района от …. Ф.И.Е. была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.2.1 КоАП НО с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 руб. в связи с тем, что …. около … ч. … мин. она, находясь в квартире №…… г.Выкса в нарушение Закона Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» допустила громкие выкрики и топот, нарушив тишину и покой Л.А.Ф., проживающей в кВ……г.Выкса.

Ф.И.Е. на указанное постановление была подана жалоба, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, поскольку указанные в протоколе действия не совершала, также указывает на процессуальные нарушения, допущенные сотрудниками полиции при сборе административного материала.

Ф.И.Е. при рассмотрении жалобы подтвердила изложенные в ней доводы, пояснила, что.. … Л.А.Ф. может заблуждаться относительно того, откуда доносился шум.

Потерпевшая Л.А.Ф. в рассмотрении жалобы участия не принимала, извещена.

Изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, нахожу следующее.

Согласно ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч.1 ст.26.1 КоАП РФ По делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП НО наказуемым является совершение предусмотренных Законом Нижегородской области "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан,

В соответствии со ст.2 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З (ред. от 02.07.2019) "Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области" (принят постановлением ЗС НО от 26.03.2015 N 1714-V) установленные настоящим Законом требования к обеспечению тишины и покоя граждан распространяются на следующие периоды времени: 1) с понедельника по пятницу включительно - с 22 часов до 7 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 7 часов; 2) в субботу, воскресенье и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни - с 23 часов до 10 часов, а в отношении производства ремонтных работ в многоквартирных домах - с 20 часов до 10 часов; 3) с 12 часов 30 минут до 15 часов ежедневно, за исключением объектов, указанных в пункте 3 статьи 3 настоящего Закона; 4) круглосуточно ежедневно в случаях, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 4 настоящего Закона.

В силу п.1 ст.3 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З к объектам, на которых обеспечивается тишина и покой граждан, относятся многоквартирные дома, жилые дома, дворовые территории.

Согласно ст.4 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З на территории Нижегородской области не допускается совершение действий (бездействия), повлекших нарушение тишины и покоя граждан, находящихся в (на) указанных в статье 3 настоящего Закона объектах, в определенные статьей 2 настоящего Закона периоды времени и выразившихся в: 1) громких выкриках, топоте, свисте, пении, скрипе, использовании музыкальных инструментов, стуке, передвижении мебели; 2) производстве ремонтных, строительных, погрузочно-разгрузочных работ; 3) использовании на повышенной громкости звуковоспроизводящих и звукоусилительных устройств, в том числе установленных на (в) транспортных средствах, объектах в сфере организации досуга и развлечений, торговли, общественного питания; 4) непринятии мер к отключению звукового сигнала сработавшей охранной сигнализации транспортного средства; 5) использовании пиротехнических средств (за исключением периодов с 22 часов 31 декабря до 3 часов 1 января, с 21 часа до 24 часов 9 мая).

Совершение гражданами, должностными лицами, юридическими лицами предусмотренных настоящим Законом действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан, влечет административную ответственность, установленную Кодексом Нижегородской области об административных правонарушениях (ст.5 Закона Нижегородской области от 01.04.2015 N 44-З).

Обстоятельства совершения правонарушения Ф.И.Е. подтверждены исследованными мировым судьей при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении …., из которого следует, что … около … ч. …мин. Ф., находясь в квартире №….. г.Выкса в нарушение Закона Нижегородской области от 01.04.2015 №44-З «Об обеспечении тишины и покоя граждан на территории Нижегородской области» допустила громкие выкрики и топот, нарушив тишину и покой Л.А.Ф., проживающей в кВ…….. г.Выкса; рапортом оперативного дежурного Отдела МВД по г.Выкса о поступлении …. в ….. сообщения от Л.А.Ф. о том, что по адресу: г.Выкса, …. пьют, шумят. Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, в полном объеме подтверждают наличие события административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с правилами ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона, влекущих признание его недопустимыми доказательством, не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Доводы жалобы о недопустимости протокола об административном правонарушении ввиду нарушения срока составления протокола, установленные ст.28.5 КоАП РФ, подлежат отклонению, поскольку нарушение установленных данной нормой сроков составления протокола об административном правонарушении не относится к существенным недостаткам протокола, т.к. эти сроки не являются пресекательными (п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Таким образом, исследованными доказательствами подтверждается факт и обстоятельства совершения Ф.И.Е. указанного в протоколе правонарушения, в её действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.1 КоАП НО.

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию и необходимые для правильного разрешения дела, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, при этом мировым судьей было обоснованно отмечено отсутствие у потерпевшей оснований для оговора Ф.И.Е., а также то, что квартира потерпевшей расположена на …..м этаже и шум снизу мог доноситься только из квартиры Ф.И.Е., при этом шум, нарушивший покой потерпевшей был интенсивным и продолжительным

Наказание назначено в соответствии с положениями ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств в пределах санкции ст.2.1 КоАП НО.

Нарушений норм процессуального законодательства при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №…Выксунского судебного района Нижегородской области от …. г. в отношении Ф.И.Е. по ч.1 ст.2.1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Ф.И.Е. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья – К.Д.Н.