Приговор № 1-69/2019 от 26 июня 2019 г. по делу № 1-69/2019

Уголовное дело № 1 - 69/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2019 г. пос. Арбаж

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Гулиной Н.А., при секретаре Хорошавиной Ф.Е.,

с участием государственных обвинителей: прокурора Арбажского района Корюкова Д.А., помощника прокурора Эсаулова Д.С., защитника - адвоката Важенина В.П., представившего удостоверение № <...>, ордер № <...>, подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО1.,

pассмотpев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившегося <ДД.ММ.ГГГГ> в д. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, <данные изъяты> области, гражданина РФ, <данные изъяты> по национальности, <данные изъяты>, имеющего образование <данные изъяты> школы, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, с. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, № <...>-№ <...>, судимого: <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области от <ДД.ММ.ГГГГ> исправительные работы заменены принудительными работами на срок 2 месяца 24 дня с удержанием 15% заработной платы в доход государства; <ДД.ММ.ГГГГ><данные изъяты> районным судом <данные изъяты> области по п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 20.12.2018г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

2 февраля 2019 г. в период времени с 12 до 13 часов ФИО3 встретил на улице около магазина Арбажского райпо в <данные изъяты> Арбажского района Кировской области ФИО1., которая находилась в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 пошел провожать ФИО1. домой в дер. <данные изъяты>. Находясь на автодороге «с. Шембеть - дер. Баланды» на территории Арбажского района, ФИО3 попросил сигарету у ФИО1., которая, доставая сигареты из наружного кармана пальто, выронила из кармана на проезжую часть дороги принадлежащую ей банковскую карту Сбербанка России «<данные изъяты>» № <...>, открытую <ДД.ММ.ГГГГ> в Кировском отделении № <...>, ПАО Сбербанк г. Киров. ФИО3, заведомо зная, что на счете этой карты имеются денежные средства, принадлежащие ФИО1., а также зная пин-код карты, решил деньги с банковского счета указанной карты похитить путем оплаты своих покупок и снятия наличных денежных средств через банкомат. ФИО3 поднял банковскую карту и спрятал в кармане своей куртки. Осуществляя задуманное хищение, ФИО3 2 февраля 2019 г. в вечернее время, пришел к банкомату Сбербанка России № <...>, расположенному в помещении магазина <данные изъяты> по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. Арбаж, ул. <данные изъяты>, № <...>, где, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя банковскую карту, зная ее пин-код, осуществил снятие в банкомате наличных денежных средств со счета в сумме 5000 рублей, принадлежащих ФИО1., которые в дальнейшем потратил в личных целях. Продолжая начатое хищение, ФИО3 3 февраля 2019 г., в течение дня, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту ФИО1., зная ее пин-код в магазине «<данные изъяты>» с. <данные изъяты>, <данные изъяты> района, Кировской области, осуществил оплату своих покупок - трех пачек сигарет, приобретаемых для личного использования на общую сумму 210 рублей, принадлежащих ФИО1 Затем, ФИО3 3 февраля 2019 г., в дневное время, действуя умышленно из корыстных побуждений используя банковскую карту ФИО1., зная ее пин-код, на АЗС № <...> г. <данные изъяты><данные изъяты> района <данные изъяты> области, осуществил оплату бензина на сумму 300 рублей, принадлежащих ФИО1. Таким образом, ФИО3, используя банковскую карту, с лицевого банковского счета № <...> ФИО1. тайно похитил денежные средства в общей сумме 5510 рублей.

В результате умышленных действий ФИО3 ФИО1. причинен материальный ущерб на общую сумму 5510 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. Суду пояснил: В январе 2019 г. он пришел в д. <данные изъяты>, зашел в гости к ФИО1.. ФИО1 попросила помочь ей взять кредит. 30 января 2019 г. он и ФИО1 на автомашине, которую он вызвал из г. Кирова, поехали в г. Киров, где пошли в банк. ФИО1. одна зашла в банк. Через некоторое время она вышла, сказала, что ей одобрили кредит и выдали кредитную банковскую карту. Она сказала, что ей нужно снять 20000 рублей, но сама она не знает, как это делать. Они пришли к банкомату, ФИО1. назвала пин-код карты и он его запомнил. ФИО1. сняла деньги, рассчиталась с водителем, отдала 12000 рублей. После чего они поехали ночевать в гостиницу, ФИО1 заплатила за номер. На следующий день утром они поехали домой, сначала на электричке, потом на автобусе. В с. <данные изъяты> ФИО1. ушла к своему знакомому, он пошел домой. 2 февраля 2019 г. днем около магазина в с. <данные изъяты> он встретил ФИО1., которая была в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1. попросила его проводить ее до дома. По дороге он попросил у ФИО1. закурить, когда ФИО1 доставала пачку сигарет из кармана пальто, то он заметил, что из кармана на дорогу выпала банковская карта. Он поднял данную банковскую карту и положил в карман своей куртки. Он проводил ФИО1. до дома и пошел обратно в с. <данные изъяты>. Вечером приехал в п. Арбаж, пришел в магазин «<данные изъяты>» п. Арбаж, где в банкомате снял с карты 5000 рублей, взял себе и израсходовал в личных целях. Пин-код карты он знал. Затем он уехал в д. <данные изъяты><данные изъяты> района. На следующий день утром он пошел в с. <данные изъяты>, где в магазине «<данные изъяты>» купил две пачки сигарет на общую сумму 140 рублей. Затем он уехал в г. <данные изъяты>, где днем, на АЗС купил бензин на сумму 300 рублей, рассчитался банковской картой ФИО1.. Затем приехал в с. <данные изъяты>, где в магазине «<данные изъяты>» еще купил одну пачку сигарет за 70 рублей, рассчитался банковской картой ФИО1..

Виновность подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, подтверждается доказательствами, представленными сторонами и исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности:

- показаниями потерпевшей ФИО1., данными суду, а также показаниями, данными на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании, на основании ст. 281 ч. 3 УПК РФ, и подтвержденными в судебном заседании (л.д. 37 - 39, 68), из которых установлено: ФИО1. проживает в д. <данные изъяты>. В один из дней начала января 2019 г. к ней домой пришел ФИО3 Д.. Она попросила помочь ей получить кредит. Он согласился. 30 января 2019 г. к ней домой приехали на автомашине ФИО3 Д. и еще двое мужчин. ФИО3 Д. сказал, что нужно ехать в г. Киров, там получать кредит. В г. Киров они приехали в дневное время, приехали к банку Сбербанк России, в банк она зашла одна. В данном банке ей <ДД.ММ.ГГГГ> оформили и выдали кредитную карту Сбербанка России «<данные изъяты>» № <...>, номер счета № <...> с лимитом кредита на сумму <данные изъяты> рублей. Она с полученной картой подошла к ФИО3 и мужчине по имени Леонид, сказала, что не знает, как с карты снять деньги через банкомат. Они помогли ей снять деньги с карты в сумме 20000 рублей, она сама сказала им пин-код карты, и они его вводили. Она отдала водителю 12000 рублей. Затем она сняла в гостинице номер, заплатила 1000 рублей. На следующий день 31 января 2019 г. она с ФИО3, поехали домой из г. Кирова до г. Котельнича на электричке, затем на автобусе в с. <данные изъяты>. В с. <данные изъяты> она зашла в гости к ФИО2, там у него употребила спиртное. 2 февраля 2019 г. до обеда она сходила в магазин, купила спиртного, где встретила ФИО3, и попросила ее проводить до дома в д. <данные изъяты>. Одета она была в пальто, банковская карта лежала у нее в боковом кармане пальто, здесь же лежала пачка сигарет. По дороге из с. <данные изъяты> она останавливалась и закуривала. Она допускает, что когда доставала пачку сигарет из кармана, то могла выронить из кармана банковскую карту. ФИО3 Д. проводил ее, и ушел обратно. Когда она пришла домой, стала выкладывать вещи, документы, и обнаружила, что у нее пропала банковская кредитная карта. От сотрудников полиции она узнала, что ее банковскую карту украл ФИО3 Д. и похитил с нее деньги в общей сумме 5510 рублей. Брать деньги с ее карты, она ФИО3 не разрешала. Ущерб от хищения денежных средств с ее банковской карты для нее является не значительным ущербом. Сама карта, для нее материальной ценности не представляет. Данная карта была выдана бесплатно. О том, что с ее банковской карты ФИО3 Д. похитил денежные средства в сумме 5510 рублей, она увидела в банковских документах о движении денежных средств по карте. Картой она пользовалась только <ДД.ММ.ГГГГ>, далее она уже с нее денег не снимала. ФИО3 Д. с ее карты снимал денежные средства 2 и 3 февраля 2019 г.

- показаниями свидетеля ФИО2., данными при производстве предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 69 - 72) из которых следует: <ДД.ММ.ГГГГ> днем к нему домой пришла ФИО1., с собой у нее было спиртное. Она осталась ночевать у него дома. 2 февраля 2019 г. ФИО1. пошла к себе домой в. д. <данные изъяты>. Позднее ему ФИО1. рассказала, что у нее выпала банковская карта, ее взял цыган и снял с карты деньги.

- рапортом, согласно которому ФИО3 похитил денежные средства с банковской карты ФИО1. (л.д.5)

- протоколом явки с повинной, из которого следует, что в пункт полиции «<данные изъяты>» обратился ФИО3 и сообщил, что он похитил денежные средства с банковской карты ФИО1. (л.д.6)

- протоколом добровольной выдачи, согласно которому ФИО3 добровольно выдал банковскую карту ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № <...>, принадлежащую ФИО1., которая была осмотрена и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства. (л.д.8, 60-62, 63)

- протоколом осмотра места происшествия, из которого следует, что банкомат «Сбербанка России» № <...> расположен в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <данные изъяты> область, <данные изъяты> район, п. <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, д.№ <...>. В ходе осмотра зафиксирована обстановка, составлена фототаблица. (л.д.9-12)

- копиями документов из ПАО «Сбербанк России», согласно которым <ДД.ММ.ГГГГ> в Кировском отделении № <...> ПАО Сбербанк г. Киров ФИО1 была выдана кредитная карта ПАО Сбербанк «<данные изъяты>» № <...>, с лимитом кредита <данные изъяты> рублей, с которой 2 и 3 февраля 2019 г. были сняты денежные средства в общей сумме 5510 рублей. (л.д.16-28)

- протоколом проверки показаний на месте, из которого следует, что 04 апреля 2019 г. в ходе проведения проверки показаний на месте ФИО3 на автодороге «<данные изъяты>» указал на место, где потерпевшая ФИО1. выронила свою банковскую карту из кармана пальто, с которой ФИО3 в дальнейшем похитил денежные средства, принадлежащие ФИО1 (л.д.51-55)

Согласно заключению комиссии экспертов от <ДД.ММ.ГГГГ> ФИО3 во время совершения инкриминируемого ему деяния <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>. ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у ФИО3 <данные изъяты> не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда, либо с опасностью для себя или других лиц. В применении принудительных мер медицинского характера, ФИО3 не нуждается. (л.д.65-66)

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения комиссии экспертов, поскольку оно научно обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд признает ФИО3 вменяемым.

Переходя к оценке исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения их допустимости, относимости и достоверности, суд признает их достаточными для разрешения дела.

Показания потерпевшей ФИО1., свидетеля ФИО2., суд признает достоверными и считает необходимым положить их в основу приговора.

Анализируя показания подсудимого ФИО3, данные в ходе судебного разбирательства, суд считает необходимым положить их в основу приговора в той части, в которой они не противоречат и согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, иными исследованными доказательствами. Они являются допустимыми доказательствами, соответствуют обстоятельствам совершенного преступления и являются достоверными.

Протокол осмотра места происшествия, протокол явки с повинной, протокол добровольной выдачи, протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра предметов, рапорт, копии документов из ПАО Сбербанк России суд признает достоверными доказательствами. Они непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также с иными доказательствами.

Проанализировав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении вышеуказанного преступления, установлена и доказана в пределах определенных приговором. Она подтверждается собственными показаниями подсудимого, показаниями потерпевшей, свидетеля, другими письменными доказательствами.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

Определяя подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, <данные изъяты> сожительницы ФИО3, наличие у подсудимого <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

ФИО3 судим, судимости не погашены, однако положительных выводов для себя не сделал, и вновь совершил преступление, которое относится к категории тяжких, следовательно, является человеком, склонным к совершению противоправных деяний. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно лишь в условиях изоляции его от общества. По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО3 будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При назначении ФИО3 наказания, суд учитывает: тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность и поведение подсудимого, признавшего свою вину в период предварительного следствия и в судебном заседании, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, и полагает возможным назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи 158 части 3 УК РФ.

Принимая во внимание все фактические обстоятельства настоящего уголовного дела, а также материальное положение ФИО3, суд находит возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 158 ч.3 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения условного осуждения и каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного подсудимым, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, положений ст. 68 ч.3 УК РФ, а также положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ суд назначает ФИО3 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство - банковскую карту считать переданной потерпевшей ФИО1.

Суд принимает во внимание материальное положение ФИО3, который постоянного источника дохода не имеет, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнюю дочь, его сожительница <данные изъяты> и не работает, и считает, что взыскание процессуальных издержек может существенно отразиться на материальном положении его семьи. Суд признает ФИО3 имущественно несостоятельным лицом и в соответствии со ст. 132 ч. 6 УПК РФ, считает возможным процессуальные издержки (сумма, выплаченная адвокату Важенину В.П. за оказание юридической помощи на предварительном следствии в размере 5400 рублей) возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3, до вступления приговора в законную силу, изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

На основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ время содержания ФИО3 под стражей, в период с 27 июня 2019 г. до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - банковскую карту считать переданной потерпевшей ФИО1.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Н.А. Гулина