Решение № 12-46/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 12-46/2020

УИД 75RS0029-01-2020-001431-24

Дело № 12-46/2020


РЕШЕНИЕ

ПО ДЕЛУ ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

16 сентября 2020 г. г.Нерчинск

Судья Нерчинского районного суда Забайкальского края Фёдорова Е.Г.

При секретаре Матвеевой Т.Ф.

Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении руководителя ООО «Нергепром» ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО3 от 28 мая 2020 года № 75/12-5176-И/73-232

У с т а н о в и л :

Постановлением от 28 мая 2020 г. № 75/12-5176-И/73-232, вынесенным Государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО3 директор ООО «Нергеопром» ФИО2 признан виновным в совершении *2 правонарушения, предусмотренного частью 3 ст.5.27.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 15000 рублей.

Обжалуя постановление представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 просит признать его незаконным и отменить, поскольку в постановлении не верно указан адрес регистрации по месту жительства или пребывания ФИО2, кроме того не верно указаны его паспортные данные.

Жалоба рассмотрена по существу с участием представителя заявителя по доверенности ФИО1

Должностное лицо, чье постановление обжалуется, о времени и месте судебного разбирательства уведомлена, надлежащим образом, для участия в судебное заседание не явилась.

В судебном заседании представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме пояснив, что по смыслу закона данные о лице, в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания должны быть правильными, вместе с тем в постановлении не верно указаны адрес по месту жительства или пребывания и паспортные данные ФИО2, в связи с чем просит признать постановление незаконным и отменить.

Заслушав представителя, исследовав материалы административного дела в подлиннике (копии в полном объёме приобщены в материалы дела), доказательства, представленные должностным лицом, изучив доводы жалобы прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний -влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста десяти тысяч до ста тридцати тысяч рублей.

При исследовании обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ООО «Негреопром» к административной ответственности установлено следующее.

Государственной инспекцией труда в Забайкальском крае в отношении ООО «Нергеопром» проведена плановая выездная исполнения трудового законодательства.

Процедура проведения проверки не нарушена (л.д. 20-32).

По результатам проверки выявлены нарушения трудового законодательства, а именно, допуск работника к исполнению им трудовых обязанностей без прохождения в установленном порядке обучения и проверки знаний требований охраны труда, а также обязательных предварительных (при поступлении на работу) и периодических (в течение трудовой деятельности) медицинских осмотров, обязательных медицинских осмотров в начале рабочего дня (смены), обязательных психиатрических освидетельствований или при наличии медицинских противопоказаний, которые отражены в акте проверки.(31-35)

06 мая 2020 г. в отношении директора ООО «Нергеопром» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 5.27.1 КоАП РФ (л.д. 39-41).

О времени и месте рассмотрения директор ООО «Нергеопром» уведомлен (л.д.36).

28 мая 2020 года по результатам рассмотрения должностным лицом принято обжалуемое постановление (л.д.42-45).

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения ООО «Нергеопром» к административной ответственности, нашли подтверждение из исследованных судом доказательств.

Установлено, что работодателем были допущены нарушения трудового законодательства. С выводами должностного лица имеются основания согласиться. Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

При установленных обстоятельствах действия директора ООО «Нергеопром» ФИО2 правильно квалифицированы по ч.3 ст.5.27.1 КоАП, его вина доказана.

Постановление о привлечении должностного лица к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, были соблюдены должностным лицом в полном объёме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело.

Довод представителя по доверенности ФИО1 о неверном указании в постановлении адреса регистрации по месту жительства или пребывания ФИО2 и его паспортных данных не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления. Несмотря на неверное указание данных, права лица привлекаемого к ответственности нарушены не были, при вынесении постановления участвовал его представитель.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела были соблюдены должностным лицом в полном объёме.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с положениями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, является обоснованным и справедливым.

При отсутствии оснований для отмены постановления суд в удовлетворении жалобы отказывает в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 -представителя директора ООО «Нергеопром» ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.5.27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении директора ООО «Нергеопром» ФИО2 на постановление Государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Забайкальском крае ФИО3 от 28.05.2020г. № 75/12-5176-И /73-232 оставить без удовлетворения, постановление без изменения.

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения решения, через районный суд.

Судья-