Приговор № 1-111/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 1-111/2020

Дело № 1-111/2020

Уникальный идентификатор дела 07RS0004-01-2020-000835-84


П Р И Г О В О Р именем Российской Федерации

27 мая 2020 года город Чегем

Чегемский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего - судьи Куашева А.К.,

при секретаре судебного заседания Гоновой З.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Чегемского района КБР Доткулова Б.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Абазова Л.Ю. (представившего удостоверение № от 20.11.2002г. иордер № от 12.05.2020г., имеющего регистрационный № в реестре адвокатов КБР), участвующего в деле по назначению суда, в порядке ст. ст. 50-51 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБАССР, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «А», <адрес>, имеющего среднее образование, неработающего, военнообязанного, не состоящего в браке, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

В Чегемском районном отделе судебных приставов УФССП России по КБР на основании исполнительного листа выданного мировым судьей судебного участка №<адрес> КБР по делу № от 14.11.2016г. со следующим содержанием: взыскивать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца КБР, неработающего, проживающего: КБР, <адрес> «А», <адрес> - алименты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/2 прожиточного минимума по КБР для детей в сумме <данные изъяты>) рублей, исходя из размера прожиточного минимума по КБР на детей в 12 560 (двенадцать тысяч пятьсот шестьдесят) рублей в пользу ФИО2. Взыскание производить ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, до совершеннолетия ребенка или изменения материального положения сторон. Размер алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом прожиточного минимума по КБР для детей. 10.01.2017г. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Так, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Чегемского судебного района КБР, ФИО9 P.M. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком <данные изъяты>. Постановление судьи вступило в законную силу 24.01.2020г.

ФИО3, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в период с 24.01.2020г. по 13.03.2020г. без уважительных причин допустил неуплату алиментов, при этом, не имея ограничений по состоянию здоровья, являясь трудоспособным родителем, не принимая должных мер, допустил ухудшение условий существования несовершеннолетнего ребенка, при отсутствии обстоятельств препятствующих уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, то есть неоднократно.

Таким образом, за ФИО3 образовалась задолженность по алиментным обязательствам в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере <данные изъяты> руб.

Указанные действия ФИО1 дознанием квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК РФ по квалифицирующим признакам: «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно».

Копия обвинительного акта вручена ФИО1 27.03.2020г.

ФИО1 в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.

23.03.2020г. в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

24.03.2020г. при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника Абазова Л.Ю., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понял предъявленное ему обвинение, согласился с ним в полном объеме, признал себя виновным, раскаялся в содеянном и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также осознаёт характер и последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Защитник Абазов Л.Ю. и государственный обвинитель Доткулов Б.М. в судебном заседании согласились о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая, законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 в судебное заседание не явились, но представила суду заявление с просьбой рассмотреть данное дело без ее участия, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке ей известны и понятны, участвовать в прениях сторон не желает, претензий материального характера к подсудимому ФИО1 имеет в размере задолженности по алиментным обязательствам, вопрос о наказании ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом установлено, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, потерпевшей-законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, нет ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и находит возможным применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как - «неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно».

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 1 ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Мнение потерпевшего о наказании по делам публичного обвинения уголовный закон не относит к числу обстоятельств, подлежащих обязательному учету при решении данного вопроса.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 является умышленным и относится согласно ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, посягающее против семьи и несовершеннолетних.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного признается смягчающим наказание обстоятельством. По смыслу закона наличие малолетних детей у виновного не может расцениваться как смягчающее наказание обстоятельство лишь в случаях, когда осужденный совершил преступление в отношении своего ребенка, либо был лишен родительских прав.

При этом, как и показывает судебная практика, сам по себе факт наличия у виновного малолетних детей не может рассматриваться как безусловное основание для признания его в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, поскольку закон (п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ) указанное смягчающее обстоятельство связывает с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка.

Таким образом, судом не признается наличие у подсудимого ФИО1 малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку им совершено преступление в отношении своего ребенка, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, и в судебном заседании установлено, что у подсудимого ФИО1 на иждивении не находится указанный малолетний ребенок, то есть, не принимает участия в его воспитании и материальном содержании, а также не проживает совместно с ним.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание себя виновным в совершённом преступлении, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые за преступление небольшой тяжести, положительная характеристика по месту жительства.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО1, с учётом ст. ст. 6, 43, 60, 61, 62 ч. 5 УК РФ, характера и степени общественной опасности совершенного преступления и всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных, характеризующих его личность, который трудоспособен, не состоит на диспансерном учете у врачей нарколога и психиатра, не находится под «Д» наблюдением ГКУЗ «ПНД» МЗ КБР, не работает, не состоит в браке, его возраста, наличия постоянного места жительства, а также материального и семейного положения, исходя из принципов справедливости наказания, его эффективности и соразмерности содеянному, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО1 и предупреждения совершения новых преступлений, возможно назначив ему наказание в виде исправительных работ, с учетом положений ст. 50 УК РФ, но без реального отбывания наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ, условно.

Согласно ч. 5 ст. 50 УК РФ, регламентирующей порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, ФИО1 под перечень лиц, которым не могут быть назначены исправительные работы, не подпадает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ к подсудимому ФИО1, суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и (или) социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеются.

Гражданский иск по уголовному делу не имеется.

Меры по обеспечению исполнения наказания в виде штрафа, по обеспечению гражданского иска и возможной конфискации имущества, не принимались.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, следует возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде исправительных работ, условно, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении него, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>) месяцев исправительных работ с удержанием <данные изъяты> из заработной платы в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

В течение испытательного срока возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу: Кабардино-Балкарская Республика, <адрес> «А», <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц, в дни, установленные этим органом.

Испытательный срок условно осужденного ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки - оплата труда адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению суда, с учетом ч. 10 ст. 316 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета РФ в соответствии со ст. 132 УПК РФ, в порядке ч. 3 ст. 131 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР через Чегемский районный суд КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения в порядке, установленном статьями 389.1 и 389.3 УПК РФ, с учётом ограничений установленных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Судья Чегемского районного суда КБР А.К.Куашев