Приговор № 1-512/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-512/2020

Дело №1-512/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Одинцово

15 сентября 2020 г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего – судьи Печурина И.Ю., с участием

государственного обвинителя – Куликова А.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Конончука С.Г.,

при секретаре Ракитянской А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца ..... гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, "образование", "место работы", "семейное положение", судимого

16.03.2011 Одинцовским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 и ч.2 ст.228 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 19.07.2013 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 17 дней;

17.07.2014 Одинцовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ, к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 16.03.2011 и в соответствии со ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

освободившегося 14.07.2017 по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил:

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 03 февраля 2020 г.);

- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 05 марта 2020 г.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

03.02.2020 примерно в 12 часов 00 минут, ФИО3, находясь квартире по месту своей регистрации по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в спальную комнату отца, где отыскал и тайно похитил принадлежащее ФИО1 кольцо, изготовленное из золота 585 пробы, весом 6,31г, стоимостью 9 800 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями значительный ущерб на сумму 9 800 рублей.

Он же, ФИО3, 05.03.2020 примерно в 10 часов 00 минут, находясь квартире по месту своей регистрации по адресу: АДРЕС, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, прошел в гостиную комнату, где отыскал и тайно похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими противоправными действиями ФИО2 значительный ущерб на сумму 5 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал заявленное им в соответствии со ст.315 УПК РФ ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с предъявленным обвинением он согласен, признает его полностью и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявляет его добровольно, после проведения консультации с защитником и понимает, что приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО3 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому имеются основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО3 суд квалифицирует:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 03 февраля 2020 г.);

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину (преступление от 05 марта 2020 г.).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, возраст, трудоспособность, семейное положение, состояние здоровья как самого подсудимого, так и его родственников.

ФИО3 судим, ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной по эпизоду преступления от 03 февраля 2020 г., добровольное возмещение имущественного вреда по двум преступлениям, признание вины, раскаяние в содеянном, ....., а также ..... - ......

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, учитывает рецидив преступлений, принимая во внимание судимости по приговорам Одинцовского городского суда Московской области от 16.03.2011 и 17.07.2014.

Учитывая, что подсудимый имеет постоянное место жительства, работает, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, а также учитывая конкретные обстоятельства дела, суд пришел к выводу о возможности исправления ФИО3 без изоляции от общества и применяет к нему ст.73 УК РФ - условное осуждение.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела суд считает возможным не применять дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ФИО3 положений ч.6 ст.15, 64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 03 февраля 2020 г.) – на срок 2 (два) года;

- п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (преступление от 05 марта 2020 г.) – на срок 2 (два) года 3 (три) месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить наказание ФИО3 в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого ФИО3 должен доказать своим поведением свое исправление.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: кольцо из золота – оставить ФИО4 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья И.Ю.Печурин