Решение № 2-788/2021 2-788/2021~М-738/2021 М-738/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2-788/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года Судья Похвистневского районного суда Самарской области Федосеева С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-788/2021 по исковому заявлению ФИО1, действующего за себя лично и как законный представитель ФИО2, ФИО3 к Администрации сельского поселения Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации

у с т а н о в и л:

ФИО1, действующего за себя лично и как законный представитель ФИО2, ФИО3 обратился в суд с иском к Администрации сельского поселения Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области о признании права собственности на жилой дом в порядке приватизации, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между Администрацией с.п. Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области и ФИО1 был заключен договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1, ФИО2, ФИО3 и Администрацией муниципального образования Сельского поселения Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской область был заключен договор на передачу жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации. Истцам был передан в общую долевую собственность жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы не могут зарегистрировать право общей долевой собственности в порядке приватизации на указанный жилой дом, так как право муниципальной собственности на отчуждаемый жилой дом должным образом не было зарегистрировано.

ФИО1, действующего за себя лично и как законный представитель ФИО2, ФИО3 просил признать за ними право собственности на жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности за каждым.

Истец ФИО1, действующий за себя лично и как законный представитель ФИО2, ФИО3, представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, требования поддерживают в полном объеме.

Участвующая в качестве третьего лица ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает. Дополнительно суду сообщила, что она проживает по данному адресу, она дала свое согласие на приватизацию данного жилого дома, сама отказалась от участия в его приватизации.

Представитель ответчика сельского поселения Старопохвистнево муниципального района Похвистневский Самарской области в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.

Изучив материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в муниципальном жилищном фонде, на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.

В судебном заседании было установлено, что актом приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ в порядке разграничения муниципального имущества, находящегося в собственности муниципального района Похвистневский, Администрация муниципального района Похвистневский передала в муниципальную собственность сельского поселения Старопохвистнево жилой дом. расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ Администрация сельского поселения Старопохвистнево передала в общую долевую собственность ФИО1, ФИО2, ФИО3 жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому.

На момент приватизации, т.е. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по данному адресу проживают ФИО1, ФИО6 и несовершеннолетние ФИО2, ФИО3 При этом ФИО6 дала свое согласие на приватизацию данного жилого дома, сама отказалась от участия в его приватизации.

Согласно технического плана здания жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> имеет общую площадь 54,1 кв.м., 1692 года постройки.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, удовлетворив требования истцов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3 право общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 54,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> равных долях по 1/3 доле в праве собственности каждому.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Судья С.Л.Федосеева