Приговор № 1-301/2019 от 20 ноября 2019 г. по делу № 1-301/2019

Дело №1-301/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 ноября 2019 года п. Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Мамоновой Е.А., при секретаре Демченко И.В., с участием: государственного обвинителя – Щербакова В.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника адвоката Сичкарь Н.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7, в неустановленную в ходе предварительного следствия дату, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленное в ходе предварительного следствия время и месте, в отсутствие законных оснований, без прохождения медицинского обследования и медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95, Административным регламентом по предоставлению государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 29.01.2014 № 59н, Разъяснениями «Об определении федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы причин инвалидности», утвержденными постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации от 15 апреля 2003г. №17, Порядком организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы, утвержденным приказом Минтруда России от 11.10.2012 №310н, Приказом Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 17 декабря 2015 года №1024н «О классификациях и критериях, используемых при осуществлении медико-социальной экспертизы граждан федеральными государственными учреждениями медико-социальной экспертизы», а также в соответствии со ст.9 Федерального закона от 28.12.2013 №400 – ФЗ «О страховых пенсиях в РФ», согласно которой право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы, признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным Законом от 24 ноября 1995 года №181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» получил справку серии МСЭ-2015 №1494474 от 08.12.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области», согласно которой ФИО7 впервые с 08.12.2015 бессрочно установлена вторая группа инвалидности по причине общего заболевания.

29.12.2015 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время ФИО7, имея умысел на хищение денежных средств Пенсионного фонда Российской Федерации путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере обратился с заявлением в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Новошахтинск Ростовской области (далее ГУ УПФР в г. Новошахтинск Ростовской области), расположенное по адресу: пр. Ленина, д. 6 г. Новошахтинск Ростовской области с заявлением о назначении ежемесячной денежной выплаты предъявив при этом справку Бюро № 30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 № 1494474 от 08.12.2015, на основании которой ФИО7 решением ГУ УПФР в г.Новошахтинск Ростовской области №613 от 30.12.2015 назначена ежемесячная денежная выплата с 29.12.2015 в размере 2 240 рублей 74 копейки ежемесячно.

Далее, ФИО7, продолжая реализовывать свой преступный умысел, 29.12.2015 в точно неустановленное в ходе предварительного следствия время, обратился в ГУ УПФР в г. Новошахтинск Ростовской области с заявлением о назначении пенсии, предъявив при этом справку Бюро №30 филиала ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Ростовской области» серии МСЭ-2015 №1494474 от 08.12.2015, на основании которой ФИО7 решением ГУ УПФР в г. Новошахтинск Ростовской области №1548056/15 от 09.02.2016 назначена страховая пенсия по инвалидности с 08.12.2015 в размере 8602 рубля 06 копеек ежемесячно.

На основании чего, ФИО7 систематически производились выплаты страховой пенсии по инвалидности, ежемесячной денежной выплаты, которые перечислялись на лицевой счет № <***> открытый ФИО7 29.12.2015 года в Ростовском ОСБ 5221/0823, расположенном по адресу: ул.Крупской, д. 57 п. Каменоломни Октябрьского района Ростовской области.

Указанные выплаты ФИО7 производились до того момента, пока ГУ УПФР в г. Новошахтинск Ростовской области (межрайонное) не вынесено решение № 1548056 от 12.03.2019 о прекращении выплаты пенсии и решение ГУ УПФР в г.Новошахтинск Ростовской области (межрайонное) №б/н от 12.03.2019 о прекращении ежемесячной денежной выплаты ФИО7.

Таким образом, ФИО7, достоверно зная об отсутствии оснований для получения пенсии по инвалидности, в период с 08.12.2015 по 31.01.2019 незаконно похитил денежные средства при получении страховой пенсии по инвалидности в размере 339395 рублей 42 копейки, а также ежемесячной денежной выплаты в размере 85668 рублей 60 копеек, а так же на основании Федерального закона от 22.11.2016 №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» ФИО7 осуществлена единовременная денежная выплата 01.01.2017 в сумме 5000 рублей, чем причинил ущерб бюджету Российской Федерации на общую сумму 430064 рубля 02 копейки, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО7 в судебном заседании вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. Подтвердил факты совершения инкриминируемого преступления при обстоятельствах, указанном в обвинительном заключении.

Вина ФИО7 в совершении инкриминируемого ему деяния, подтверждается совокупностью полученными по уголовному делу доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО1, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 29.12.2015 ФИО7 обратился в УПФР г.Новошахтинск и подал заявления о назначении ему страховой пенсии по инвалидности; о назначении ему ежемесячной денежной выплаты в соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 №181-ФЗ; о доставке пенсии путем перечисления на его лицевой счет открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №5221/0788; Так же ФИО7 предоставил выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом серии МСЭ-2015 №1494474 от 08.12.2015, выданную Бюро №30 ФКУ «ГЮ МСЭ по Ростовской области», которая послужила основанием для назначения страховой пенсии по инвалидности и ЕДВ, о чем УПФР в г. Новошахтинск, в лице руководителя ФИО6, вынесены соответствующие решения, согласно которых последнему за период времени с 08.12.2015 по 30.01.2019 выплачены денежные средства в общей сумме 425 064 рубля 02 копейки (из них выплата страховой пенсии по инвалидности составила 339 395 рублей 42 копейки, выплата ЕДВ – 85 668 рублей 60 копеек). 21.09.2017 в УПФР в г.Новошахтинск из Следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ростовской области поступило информационное письмо №02-134/17 от 13.09.2017, из которого следовало, что их производстве находится уголовное дело возбужденное в отношении должностных лиц ФКУ ГБ МСЭ по Ростовской области, в ходе расследования которого установлены факты получения гражданами Ростовской области выписок из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом в отсутствие законных у тому оснований, а именно: без предоставления необходимых медицинских документов и прохождения медико-социальной экспертизы в порядке, установленном Правилами признания лица инвалидом, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.02.2006 №95. К данному информационному письму прилагался список лиц, фактически прошедших медико-социальную экспертизу в установленном порядке, в котором ФИО7 отсутствовал. В связи с установлением данного факта, решением начальника УПФР в г.Новошахтинск от 12.03.2019 №1548056 и б/н, ФИО7 были прекращены выплаты страховой пенсии и ЕДВ. (л.д.55-59)

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты» по <адрес>. Напротив расположен <адрес>. Кому принадлежит данное домовладение ей не известно. В данном доме никто никогда не жил. На первом этаже расположены торговые помещения, которые около 3-4 лет уже не работают. (л.д.64-65);

- показаниями свидетеля ФИО2, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не проходил диагностические, лечебные и реабилитационные мероприятия в МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково, на медико-социальную экспертизу МБУЗ «ЦГБ» г. Гуково не направлялся, документы в МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково на ФИО7 не поступали. По данным журналов ВК ФИО7 МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково направления на МСЭ (либо отказ в выдаче направления) не получал. (л.д.96-98);

- показаниями свидетеля ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что в отношении ФИО7 в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационно-аналитической системе, используемой с января 2014 года при проведении МСЭ, данных по его освидетельствованию в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что на бумажном носителе данные освидетельствования ФИО7 отсутствуют. Факт установления группы инвалидности ФИО7 не представляется возможным. В период с января 2010 года по июнь 2017 года руководителем Бюро №30 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области», расположенного по адресу: <адрес>, являлся ФИО5. В июне 2017 года ФИО5 уволился по собственному желанию. Ему известно, что 23 июля 2018 года в отношении ФИО5 вынесен обвинительный приговор за совершение преступлений, связанных с получением взяток и служебным подлогом, выраженным в незаконной выдаче справок об инвалидности. (л.д.119-124);

- протоколом выемки от 14.03.2019 года, в ходе которой в ГУ УПФР в г.Новошахтинск Ростовской области (межрайонное) изъято пенсионное дело №156965 на имя ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.69-70);

- протоколом осмотра документов от 20.03.2019 года, в ходе которого осмотрено пенсионное дело №156965 на имя ФИО7, изъятое в ходе выемки 14.03.2019г. в ГУ УПФР в г.Новошахтинск Ростовской области (межрайонное) (л.д.71-75);

- протоколом осмотра документов от 08.04.2019 года, в ходе которого осмотрен CD-диск содержащий выписку о движении денежных средств по лицевому счету ФИО7 №, истребованный следственным органом из ПАО «Сбербанк» запросом исх. №12/9-4944 от 11.03.2019 (л.д.79-83);

- постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств: выплатное (пенсионное) дело №156965 на имя ФИО7 (л.д.76), CD-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по лицевому счету № (л.д.84-85);

- справкой № от 11.02.2019 выданной ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России, о том, что в Единой автоматизированной вертикально-интегрированной информационной системе данных по освидетельствованию ФИО7 в ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России нет. Проверкой архивов ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России установлено, что медико-экспертная документация освидетельствования на бумажных носителях ФИО7 в архивах ФКУ «ГБ МСЭ по Ростовской области» Минтруда России отсутствует. (л.д.8-9);

- справкой №117/1 от 06.02.2019 выданной Администрацией МБУЗ «ЦГБ» г.Гуково, о том, что ФИО7 в службу медико-социальной экспертизы не направлялся. (л.д.10);

-справкой №54-вт от 07.02.2019 выданной Администрацией МБУЗ «ЦГБ» г.Новошахтинск Ростовской области, о том, что ФИО7 не состоит на диспансерном учете в поликлиническом отделении МБУЗ «ЦГБ» (л.д.11-12);

-справкой №2722 от 10.07.2019 выданной УСЗН Администрации г.Новошахтинск Ростовской области, о том, что ФИО7 на учете в базе данных льготных категорий граждан не состоит. Получателем мер социальной поддержки и иных выплат не являлся (л.д.104);

- справкой №КС 14-44/2069 от 02.08.2019 выданной Клиентской службой (на правах отдела) (в г. Гуково) ГУ УПФР в г. Новошахтинск (межрайонного), о том, что в соответствии с пенсионной базой данных ФИО7 получателем пенсии в г. Гуково не является. ФИО7 на освидетельствование в ФКУ «ГБ МСЭ» сотрудниками УПФР в г. Гуково не направлялся. (л.д.100);

- адресной справкой от 04.07.2019 выданной Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по г. Гуково, о том, что гражданин Российской Федерации ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> края снят с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.109);

- справкой №2307 от 31.07.2019 выданной УСЗН МО «Город Гуково» Ростовской области, о том, что ФИО7 в базе данных УСЗН МО «г.Гуково» РО не зарегистрирован, за предоставлением мер социальной поддержки как инвалид 2 группы не обращался. Направление на медико-социальную экспертизу в период времени с 08.12.2015 по 30.06.2019 ФИО7 управлением не выдавалось. (л.д.102)

Исследовав представленные стороной обвинения доказательства в ходе судебного следствия, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для признания подсудимого ФИО7 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшего, свидетелей последовательны и логичны, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора.

Следовательно, каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимым, либо исключают его виновность в совершении вышеописанного преступления, суд в показаниях свидетелей обвинения, либо в иных письменных доказательств, не усматривает.

Действия подсудимого ФИО7 суд квалифицирует по ч.3 ст.159.2 УК РФ по признаку: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении пособий, компенсаций, субсидий и иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и (или) недостоверных сведений, в крупном размере.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО7 согласно ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики с места жительства, полное признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение материального ущерба потерпевшему.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено, в связи с чем, при назначении наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, также данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется положительно, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не судим, признал вину в полном объеме и раскаялся в содеянном, добровольно возместил материальный ущерб потерпевшему, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание ФИО7 возможны без изоляции от общества и ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей, и такое наказание будет соответствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимой во время совершения преступлений или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, по делу не усматривается. Поэтому, суд не усматривает и оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в силу которых назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК РФ, возможно при наличии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного лицом преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО7 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей.

Меру пресечения ФИО7 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Штраф, необходимо перечислить по реквизитам: Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское» ИНН <***> КПП 615001001 наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское») р/с <***>, отделение ФИО8 г. ФИО8-на-Дону, БИК 046015001, ОКТМО 60727000, КБК 18811621040046000140.

Вещественные доказательства: выплатное (пенсионное) дело № 156965 на имя ФИО7 – по вступлению в законную силу приговора, вернуть потерпевшему.

Вещественные доказательства: CD-диск, содержащий выписку о движении денежных средств по лицевому счету № – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденному - в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья Е.А. Мамонова