Приговор № 1-301/2019 от 8 июля 2019 г. по делу № 1-301/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 июля 2019 года сл. Кашары

Миллеровский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Олейник В.Б.,

при секретаре Савиной С.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кашарского района Сенчевой Т.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Соколовой Е.П., представившей удостоверение №, ордер №36509 от 09.07.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-301/19, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 157 ч.1 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 на основании судебного приказа от 03.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области обязан выплачивать алименты в пользу Потерпевший №1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4части всех видов заработка, ежемесячно, до достижения ребенком совершеннолетнего возраста, начиная с 25 июля 2018 года. На основании данного судебного приказа в Отделе судебных приставов по Кашарскому и Боковскому районам УФССП России по Ростовской области 03.09.2018 года возбуждено исполнительное производство.

Однако, ФИО2, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка - дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанности родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, в период времени с 11.02.2019 года по 20.05.2019 года по месту жительства от данной обязанности без уважительных причин неоднократно уклонялся, алименты в пользу Потерпевший №1 не уплачивал, умышленно без уважительных причин не исполнял решение суда, образовавшуюся задолженность не погашал, какой-либо иной добровольной материальной помощи, соизмеримой выплатам алиментов, не оказывал.

Несмотря на то, что ФИО2 13.11.2018 года под роспись был предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 157 УК РФ, а также 13.11.2018 года подвергнут административному наказанию на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 5 Миллеровского судебного района Ростовской области, вступившему в законную силу 26.11.2018 года, по ч. 1 ст. 5.35.1 КРФ об АП, а также зная о том, что ему необходимо уплачивать алименты ежемесячно в полном объеме и погашать образовавшуюся задолженность, должных выводов не сделал и вновь продолжает уклоняться от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Тем самым, ФИО2 умышленно без уважительных причин не исполнил судебный приказ от 03.08.2018 года мирового судьи судебного участка № 6 Сальского судебного района Ростовской области, алименты ежемесячно и в полном объеме не выплачивал, в связи с чем его задолженность составляет 35 526 рублей 45 копеек.

В судебном заседании с предъявленным обвинением подсудимый ФИО2 согласился полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, поддержал и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и осознанно, после консультации со своим защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения судом заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО2 без проведения судебного следствия, так как установлено, что за совершенное подсудимым преступление предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, вина подсудимого в предъявленном ему обвинении доказана материалами дела, подсудимый вину признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в присутствии защитника в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердил это ходатайство в судебном заседании. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое подано им добровольно и после консультации с защитником. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, учитывает, что совершенное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести. Принимает во внимание обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном преступлении.

Совокупность данных обстоятельств суд признает смягчающими наказание подсудимому ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

При этом суд учитывает, что ФИО2 является гражданином РФ, не состоит на учете врача-психиатра, у врача-нарколога, не работает, не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Таким образом, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде исправительных работ.

При назначении наказания суд принимает во внимание то, что подсудимый заявил ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 правил ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой вознаграждения защитнику в ходе дознания и судебного разбирательства, взысканию с ФИО2 не подлежат.

ФИО2 была избрана мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде исправительных работ на срок шесть месяцев с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО2 от возмещения процессуальных издержек по делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, что на указанные документы он вправе продать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Олейник В.Б.