Приговор № 1-145/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-145/2018

Дело № 1-145/2018 *


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре судебного заседания Носовой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Яковенко И.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Рязанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося дата в селе адрес, *, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, ранее судимого приговором Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 июля 2008 года по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1, ч.1 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 2 месяца в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно 24 июля 2012 года по постановлению Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 июля 2012 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств при следующих обстоятельствах.

В третьей декаде декабря 2017 года, не позднее дата ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,39 грамма.

дата около 12 часов посредством телефонной связи к ФИО1 обратился ФИО2 с просьбой о продаже ему наркотического средства метадон на сумму 2 000 рублей. В ответ на указанную просьбу ФИО1 сообщил ФИО2 время и место продажи последнему наркотического средства.

В тот же день около 13 часов 10 минут ФИО1, действуя умышленно из корыстных побуждений, на лестничной площадке четвертого этажа восьмого подъезда адрес адрес незаконно сбыл ФИО2 путем продажи за 2 000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), массой 0,06 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), относится к списку № 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении, как и на стадии предварительного следствия, признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном.

По делу применен предусмотренный ст.316 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у защитника и государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд находит, что обвинение, с которыми согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 подлежат квалификации по ч.1 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд признает явку с повинной (т.1 л.д. 73-74), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д. 75-76), наличие заболеваний (т.2 л.д.61), признание вины и раскаяние в содеянном.

Вопреки доводам защитника суд не усматривает оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку в объяснениях и показаниях, данных на этапе предварительного следствия, подсудимый информацию, позволяющую установить лицо, сбывшее ему наркотическое средство, не предоставил.

Также при назначении наказания суд учитывает, что подсудимый участковым уполномоченным, как и соседями, по месту жительства характеризуется положительно, до совершения преступления к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 56), на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «*» (т.2 л.д. 58), является * (т.2 л.д. 61), осуществляет уход за являющейся инвалидом матерью сожительницы, по месту предыдущего отбывания наказания характеризуется с удовлетворительной стороны (т.2 л.д. 100-101), не трудоустроен.

Вместе с тем, с учетом судимости по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 7 июля 2008 года обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который является опасным.

Уголовным законом по ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусмотрено иного наказания, кроме лишения свободы на определенный срок. При этом, определяя его размер, суд принимает во внимание положения ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке, а также ч.2 ст. 68 УК РФ в связи с тем, что установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

Учитывая рецидив преступлений, который является опасным, основания для применения ст. 73 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы на наказание в виде принудительных работ в соответствии с положениями ч.2 ст. 53.1 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения при значении наказания ст. 64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства, степень общественной опасности совершенного преступления, мотивы и цели его совершения, сведения о личности виновного, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, приводят суд к выводу об отсутствии при назначении наказания оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд изменяет ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и берет его под стражу в зале суда.

В силу п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая образца 1997 года серии и номера ЛЗ4663436, АГ 7589260 возвратить по принадлежности в ОМВД России по Петушинскому району; наркотическое средство и его упаковку хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство; сотовый телефон «Самсунг» вернуть по принадлежности ФИО1; 11 отрезков из тетрадных листов, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», биллинговую детализацию хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- две денежные купюры достоинством 1000 рублей каждая образца 1997 года серии и номера ЛЗ4663436, АГ 7589260 возвратить в ОМВД России по Петушинскому району;

- наркотическое средство и его упаковку хранить в камере хранения наркотических средств ОМВД России по Петушинскому району до принятия решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- сотовый телефон «Самсунг» вернуть по принадлежности ФИО1;

- 11 отрезков из тетрадных листов, диск с записью оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», биллинговую детализацию хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий * А.С. Балашов