Приговор № 1-76/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-76/2020

1-76/2020 (12001330007000103)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 г. г.Зуевка Кировской области

Зуевский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Дресвянникова В.А.,

при секретаре Шулеповой А.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Зуевского района Кировской области Микрюковой Ю.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мусихина Л.В., представившего удостоверение № 196 и ордер № 014262,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, образование среднее профессиональное, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого

- ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района <адрес> с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, судимости не сняты и не погашены,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, утром, точное время дознанием не установлено, ФИО1, достоверно зная о запрете на территории Российской Федерации оборота наркотических средств, решил приобрести и хранить наркотическое средство для личного потребления. Осуществляя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 57 минут, ФИО1, находясь в автомобиле, движущемся по автодороге Зуевка-Киров, посредством переписки в мессенджере «Телеграм», которую он вел с сотового телефона марки «ZTE Blade A7 Vita», договорился с неустановленным лицом о приобретении у того порошкообразного наркотического средства, посредством тайника – «закладки». При этом неустановленное лицо в ходе «Интернет-переписки» сообщило ФИО1 стоимость наркотика и номер счёта, на который нужно было перевести деньги за приобретаемый наркотик. Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, следуя указаниям неустановленного лица, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 59 минут до 12 часов 57 минут, ФИО1, находясь в автомобиле, движущемся по автодороге Зуевка-Киров, посредством сети «Интернет» и приложения «Сбербанк Онлайн», используя сотовый телефон марки «ZTE Blade A7 Vita», перевел принадлежащие ему денежные средства в сумме 2500 рублей на счёт, указанный ему неустановленным лицом. О внесении денежных средств ФИО1 уведомил неустановленное лицо, посредством переписки, используя для этого сотовый телефон марки «ZTE Blade A7 Vita». После перечисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 59 минут ФИО1 через мессенджер «Телеграм» получил сообщение от неустановленного лица с URL-ссылкой на веб-сайт https://deposit.pictures, предназначенный для бесплатного хранения графических файлов, с точным указанием месторасположения тайника - «закладки» с наркотическим средством в <адрес>. Получив адрес расположения тайника-закладки с наркотическим средством, ФИО1, в продолжение своих умышленных преступных действий, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного употребления, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 13 часов до 18 часов, точное время дознанием не установлено, прибыл по указанному неустановленным лицом адресу на окраину <адрес> напротив перекрестка улиц Ленина и 60 лет Октября <адрес>, имеющую географические координаты: 58.53393, 50.01.9898, после чего, находясь в вышеуказанном месте и действуя в вышеуказанное время, на земле между кустом и деревом нашёл и забрал «закладку» в виде свертка из полимерной липкой ленты черного цвета с находившимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,14 грамм, что является значительным размером. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. Сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находившимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,14 грамм, что является значительным размером, ФИО1 после приобретения, находясь в месте приобретения, в указанное время поместил в левый карман своих брюк. Продолжая свои преступные действия, храня указанный сверток с указанным наркотическим веществом при себе, без цели сбыта, с целью дальнейшего хранения и использования для личного потребления вышеуказанного наркотического средства ФИО1 проследовал от места приобретения в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов, точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на 4-м километре автодороги Зуевка-Богородское, был остановлен сотрудниками уголовного розыска МО МВД России «Зуевский». ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов до 20 часов 25 минут в ходе личного досмотра, досмотра вещей ФИО1, на 4-м километре автодороги Зуевка-Богородское, у ФИО1 в левом кармане брюк ФИО1 был обнаружен и изъят сверток из полимерной липкой ленты черного цвета с находившимся внутри веществом, содержащим наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве 1,14 грамм, что является значительным размером. Согласно заключению судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество желтоватого цвета, «изъятое у ФИО1 14.05.2020», содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) мефедрон (4-метилметкатинон) входит в перечень наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен. Согласно примечанию 2 к ст.228 УК РФ значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, утверждаются Правительством РФ. Согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) значительным размером для наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) признается количество свыше 0,2 грамма, крупным размером свыше 2,5 грамм, а особо крупным свыше 500 грамм. Совершив незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,14 грамм в значительном размере ФИО1 нарушил Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого, оборот наркотических средств без соответствующего разрешения – лицензии органа власти, является незаконным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении полностью признал, с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу соблюдены, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы правильно по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № у ФИО1 во время совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время не обнаруживается признаков какого-либо психического расстройства. В связи с чем, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значения для дела и давать о них показания, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков психического расстройства в форме наркомании у ФИО1 не выявляется (л.д. 132-133).

Таким образом, ФИО1 является вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

ФИО1 ранее судим, не привлекался к административной ответственности, нигде не работает, на учете у психиатра и нарколога КОГБУЗ «Кирово-Чепецкая ЦРБ» не состоит (л.д. 125), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.127,129), по месту отбывания наказания в виде лишения свободы по предыдущему приговору характеризуется отрицательно (л.д.121).

Обстоятельством, отягчающим подсудимому ФИО1 наказание, является рецидив преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает, что он свою вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся, активно способствовал расследованию преступления.

С учетом изложенного, суд полагает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

По мнению суда, только наказание, связанное с лишением свободы ФИО1, будет являться справедливым, соответствующим характеру и степени общественной опасности содеянного им, данным о его личности, а также задачам охраны прав, свобод человека и гражданина, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения условного наказания ФИО1

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ ФИО1 суд не находит.

Несмотря на наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 за совершенное им преступление суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, суд считает, что альтернативный вид наказания ФИО1 в виде принудительных работ не обеспечит достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 2 УК РФ и не будет способствовать исправлению подсудимого.

Меру пресечения ФИО1 в связи с необходимостью исполнения приговора и отбывания наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым изменить на заключение под стражу.

Вещественными доказательствами по делу суд полагает необходимым распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства - вещество желтоватого цвета – передать в МО МВД России «Зуевский» для определения его дальнейшей судьбы; сотовый телефон «ZTE Blade A7 Vita» с SIM-картой – возвратить по принадлежности ФИО1; оптический диск CD-R – оставить при уголовном деле.

В силу ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Мусихина Л.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе.

Судья Зуевского районного суда В.А.Дресвянников