Приговор № 1-116/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 1-116/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2017 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего судьи Шутенковой Т.А.,

при ведении протокола секретарем Угнивенко Е.А.,

с участием

государственных обвинителей старшего помощника прокурора Советского района г. Тулы Андросовой А.Б., помощника прокурора Советского района г. Тулы Орловой А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Подольской Ю.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 2014 года до 3 сентября 2017 года, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами и психотропными веществами, а именно: смеси (препарата), содержащего местеролон (1альфа-метиландростанодон), общей массой 14,84 грамма, раствора (смеси), содержащего станозолол, общей массой 30,6 грамма и раствора (смеси), содержащей сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она): тестостерона пропионат, общей массой 28,5 грамма, то есть в крупном размере, лицам, допускающим немедицинское потребление сильнодействующих веществ.

Для реализации своего корыстного преступного умысла, в период времени с 2014 года до 3 сентября 2017 года, ФИО1, предварительно сделав заказ через сеть интернет у неустановленного следствием лица, в городе Москва, более точное место следствием не установлено, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта сильнодействующие вещества: смесь (препарат), содержащую местеролон (1альфа-метиландростанодон), массой 14,84 грамма, раствор (смесь), содержащий станозолол, массой 30,6 грамма и раствор (смесь), содержащий сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она): тестостерона пропионат, массой 28,5 грамма, то есть в крупном размере. После этого ФИО1 в период времени с 3 сентября 2017 года до 11 часов 50 минут 4 сентября 2017 года, преследуя в дальнейшем цель осуществить незаконный сбыт сильнодействующих веществ в крупном размере, хранил при себе указанные сильнодействующие вещества, а также, в указанный период времени осуществил перевозку данных сильнодействующих веществ в целях сбыта из г. Москва в г. Тулу на своем личном автомобиле марки «Honda civic» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего данные сильнодействующие вещества он хранил при себе в полиэтиленовом пакете.

В период времени с 2014 года до 3 сентября 2017 года ФИО1, реализуя ранее возникший преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующих веществ: смеси (препарата), содержащего местеролон (1альфа-метиландростанодон), общей массой 14,84 грамма, раствора (смеси), содержащего станозолол, общей массой 30,6 грамма и раствора (смеси), содержащей сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она): тестостерона пропионат, общей массой 28,5 грамма, в крупном размере, приискал гражданина под псевдонимом ФИО11 допускающего немедицинское потребление сильнодействующих веществ.

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, будучи неосведомленным о том, что гражданин под псевдонимом «ФИО11 участвует в роли покупателя сильнодействующих веществ при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в отношении него, назначил ему встречу на 4 сентября 2017 года на 12 часов 00 минут около фитнес клуба «Властелин», расположенного по адресу: <...>.

Не прекращая своих преступных действий, 4 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 47 минут до 11 часов 51 минуты, ФИО1, находясь около входа в фитнес клуб «Властелин», расположенный по адресу: <...>, незаконно сбыл сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами, а именно: смесь (препарат), содержащую местеролон (1альфа-метиландростанодон), массой 14,84 грамма, раствор (смесь), содержащий станозолол, массой 30,6 грамма и раствор (смесь), содержащий сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она): тестостерона пропионат, массой 28,5 грамма, то есть в крупном размере, находящиеся в полиэтиленовом пакете, лицу под псевдонимом ФИО11 за денежные средства в сумме 13650 рублей.

Поскольку передача сильнодействующих веществ: смеси (препарата), содержащего местеролон (1альфа-метиландростанодон), общей массой 14,84 грамма, раствора (смеси), содержащего станозолол, общей массой 30,6 грамма и раствора (смеси), содержащей сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она): тестостерона пропионат, общей массой 28,5 грамма, то есть в крупном размере, лицу под псевдонимом «ФИО11 была осуществлена в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», последний указанные сильнодействующие вещества 4 сентября 2017 года в период времени с 11 часов 51 минуты до 11 часов 59 минут, находясь в служебном автомобиле, припаркованном у д.24 «Б» по ул. Коминтерна г. Тулы, добровольно выдал сотруднику УКОН УМВД России по Тульской области ФИО7, то есть данные сильнодействующие вещества были изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта № 4608 от 24 октября 2017 года, вещества, добровольно выданные лицом под псевдонимом ФИО11 4 сентября 2017 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» являются сильнодействующими веществами, а именно:

- 106 таблеток являются сильнодействующим веществом – смесью (препаратом), содержащим местеролон (1альфа-метиландростанодон). Масса каждой таблетки составила 0,14 г. Соответственно первоначальная общая масса таблеток составила: в первом пакете – 7,56 г, во втором пакете – 7,28 г, общая масса составила 14,84 г;

- непрозрачные жидкости белого цвета из трех флаконов являются сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим станозолол. Первоначальная масса сильнодействующего вещества составила 10,2 г, 10,2 г, 10,2 г, то есть общая масса составила 30,6 г;

- прозрачные маслянистые жидкости желтого цвета являются сильнодействующим веществом – раствором (смесью), содержащим сложный эфир 1-тестостерона (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она): тестостерона пропионат. Первоначальная масса сильнодействующего вещества составила: 9,5 г, 9,5 г, 9,5 г, то есть общая масса составила 28,5 г.

1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она), местеролон (1альфа-метиландростанодон), станозолол, а также их сложные эфиры, все лекарственные формы, все смеси и растворы их содержащие включены в список сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 27 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации».

1-тестостерон (17бета-гидрокси-5альфа-андрост-1-ен-3-она) массой 28,5 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 27 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Местеролон (1альфа-метиландростанодон) массой 14,84 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 27 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

Станозолол массой 30,6 грамма в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 964 от 27 декабря 2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ для целей статьи 234 и других статей Уголовного кодекса Российской Федерации, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером для данного вида сильнодействующего вещества.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник – адвокат Подольская Ю.А.

Государственные обвинители Андросова А.Б., Орлова А.И. не возражали против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 234 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершенные в отношении сильнодействующих веществ в крупном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда не возникло - поведение ФИО1 в ходе судебного заседания адекватно происходящему, он дает мотивированные, обдуманные и логично выдержанные ответы на задаваемые ему вопросы, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим (т. 2 л.д. 53), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 56, 58), состоит на воинском учете, <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 2 л.д. 174), <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: в соответствии с пп. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - <данные изъяты> в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая всю совокупность установленных обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, указанных выше, суд приходит к выводу о том, что цели назначения наказания, в частности восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, при назначении наказания в соответствии со ст. 46 УК РФ в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом семейного и материального положения подсудимого, имеющего постоянное место работы, его возраста и трудоспособности.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, а потому полагает, что не имеется оснований для применения в отношении него ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд также не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую.

В связи с назначением Карасю А.В. наказания не связанного с лишением свободы, избранная в отношении него мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем подведении по вступлению приговора в законную силу подлежит отмене.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 234 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: <данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты, о чем им необходимо указать в подаваемой апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, апелляционное представление, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу

05 декабря 2017 г.

Подлинник приговора находится в деле

1-116/2017 в Советском районном суде г.Тулы