Приговор № 1-290/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-290/2019

УИД 61RS0009-01-2019-001505-32

№1-290/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Азов 08 мая 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Алешиной Е.И.,

государственного обвинителя Шкарупина А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Кравцова В.В.,

при секретаре Лазареве В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором <адрес> городского суда <адрес> по ч.1 ст. 162 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 4 месяца без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 14 часов 00 минут в <адрес> имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, в целях личного употребления, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, обнаружил и поднял, полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный красной изолирующей лентой, внутри которого находился полимерный пакет с растительной массой зеленого цвета, массой не менее 0,31 г. и полимерный пакет с кристаллическим веществом светло-бежевого цвета, массой не менее 0,34 г. После чего ФИО1 имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, с целью дальнейшего личного употребления, поместил указанный полимерный пакет в правый карман одетого на нем трико. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 00 минут в <адрес> около <адрес>, сотрудниками полиции был остановлен ФИО1, после чего в 14 часов 25 минут ФИО1 был доставлен в МО МВД России «<адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 в правом кармане одетом на нем трико был обнаружен и изъят полимерный пакет с замком фиксатором, обмотанный красной изолирующей лентой, в котором находился полимерный пакет с растительной массой и полимерный пакет с кристаллическим веществом бежевого цвета. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ растительная масса зеленого цвета, массой 0,21 г. (объект №), изъятая в ходе личного досмотра у ФИО1, содержит в своем составе вещество: <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства-<данные изъяты> Кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 0,32 г. (объект №), содержит в своем составе вещество <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства – <данные изъяты> Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ первоначальная масса растительной массы составляла – 0,31 г., кристаллического вещества светло-бежевого цвета составляла - 0,34 г.

Размер изъятого у ФИО1 наркотического вещества, именуемого <данные изъяты>, массой-0,34 грамма является значительным размером; размер изъятого у ФИО1 наркотического вещества, именуемого –<данные изъяты> массой 0,31 г. является крупным размером.

В процессе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, свою вину в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в обвинении, он признает полностью, ходатайствует о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка судебного разбирательства, каковы его процессуальные последствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником Кравцовым В.В.

Государственный обвинитель Шкарупин А.С. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства сторонами соблюдены. Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения уголовного дела в общем порядке не имеется.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, кроме собственного признания им своей вины, полностью подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Оценив доказательства собранные по делу, суд пришёл к выводу, что действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ по признакам: «незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное в крупном размере».

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Мнение о личности подсудимого ФИО1 суд составил на основе имеющихся в материалах уголовного дела и исследованных в судебном заседании характеризующих данных. ФИО1 по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Кроме того судом учтены показания свидетеля ФИО4, которая была допрошена в судебном заседании по обстоятельствам характеризующим личность подсудимого, и которая показала суду, что ФИО1 является <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, <данные изъяты>.

Вместе с тем ФИО1, имеет непогашенную судимость по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., которым он был осужден по ч.1 ст. 162 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, поэтому указанное в соответствии со ст. 18 УК РФ свидетельствует о наличии в его действиях опасного рецидива преступлений и в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

Учитывая вышеизложенное, с учетом совокупности всех обстоятельств по поданному конкретному делу, исходя из необходимости исправления подсудимого, суд полагает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Только данный вид наказания, по убеждению суда, обеспечит достижение целей наказания, а именно: восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Данное наказание назначается судом с учетом положений ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом наличия по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отношения ФИО1 к содеянному, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным в отношении него не применять.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, а также иных исключительных данных, в том числе связанных с личностью подсудимого, свидетельствующих о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15, ст.73, ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68 УК РФ, судом не установлено, смягчающие обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

В соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 надлежит определить исправительную колонию строгого режима, поскольку в его деянии содержится опасный рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу подлежат зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: бесцветный полимерный пакет с замком, в котором находится растительная масса зеленого цвета, массой 0,11 г; бесцветный полимерный пакет с замком, в котором находится кристаллическое вещество светло-бежевого цвета массой 0,30 г.; 2 фрагмента листа бумаги, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «<данные изъяты>», после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Судья: Е.И. Алешина