Приговор № 1-147/2023 от 21 ноября 2023 г. по делу № 1-147/2023

Дело № 1-147/2023

УИД 03RS0053-01-2023-001087-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 22 ноября 2023 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Михайловой И.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Хабибрахманова О.Б.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Батыровой Р.Р.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес> Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего в ООО «НГС-Эксперт» инженером-дефектоскопистом, военнообязанного, судимого:

ДАТА мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработка, наказание отбыто ДАТА;

ДАТА мировым судьей судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 180 часам обязательных работ, наказание отбыто ДАТА;

ДАТА Калининским районным судом <адрес> Республики Башкортостан по п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (два преступления) на территории <адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

ДАТА в 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в зальном помещении вышеуказанного дома, убедившись в том, что присутствующая в доме Г., за его преступными действиями не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения взял в правую руку сумку, которая лежала на кровати, откуда извлек и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил золотые украшения, а именно обручальное кольцо золотое, весом 3,47 грамм, стоимостью 12 000 рублей, кольцо золотое (перстень), весом 6,57 грамм, стоимостью 23 000 рублей, цепочку золотую, весом 10 грамм, стоимостью 35 000 рублей, браслет золотой, весом 4,83 грамм, стоимостью 17 000 рублей, принадлежащие Г., и убрав похищенное имущество в карман одежды с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 87 000 рублей.

Он же, ФИО1, ДАТА в 16 часов 00 минут, находясь в зальном помещении вышеуказанного дома, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, с целью незаконного материального обогащения взял в руки и умышленно из корыстных побуждений тайно похитил с поверхности стола, принадлежащий Г., кошелек с денежными средствами в сумме 47 000 рублей, и убрав похищенное имущество в карман одежды, с места совершения преступления скрылся, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью, указав, что предъявленное обвинение ему понятно, заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, порядок обжалования приговора, постановленного при особом порядке рассмотрения дела, ФИО1 разъяснены и понятны. Ходатайство о применении особого порядка ФИО1 заявлены на надлежащей стадии уголовного судопроизводства, добровольно и после консультации с защитником.

Защитник – адвокат Батырова Р.Р. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Хабибрахманов О.Б. и потерпевшая Г. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным постановить приговор без судебного разбирательства, полагая, что имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения в соответствии с Главой 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, а также учитывает влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает явку с повинной, признание вины в совершении преступлений, наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1 по месту жительства, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции указанной статьи, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

Суд считает, что достижение целей наказания возможно при назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, поведением подсудимого во время и после их совершения, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

Обсуждая ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей суд оснований для удовлетворения ходатайства не находит, поскольку ФИО1 совершил преступления, имея не погашенные судимости по приговорам мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА и мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, кроме того, совершил преступление от ДАТА в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что фактические обстоятельства совершенных преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую суд не находит.

Учитывая, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести в период условного осуждения по приговору Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, и, принимая во внимание, что в течение этого периода он не допускал случаев нарушения порядка и условий отбывания наказания, суд считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ему условное осуждение по указанному приговору, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299-303,307-310,314,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДАТА) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по преступлению от ДАТА) в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно определить наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться один раз в месяц в указанный орган для регистрации в дни установленные инспекцией.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: договор комиссии хранить при уголовном деле.

Приговор Калининского районного суда <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

Председательствующий

судья Г.С. Белорусова