Приговор № 1-433/2020 от 5 октября 2020 г. по делу № 1-433/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-004394-67

№1-433/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 06 октября 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Перепетайло А.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Красновой А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Левенец М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по ч.2 ст.228, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы сроком на 04 года, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, находясь вблизи <адрес> в <адрес> около забора, путем присвоения найденного с поверхности земли, поднял, то есть, незаконно приобрел сверток черной изоляционной ленты с полимерным ZIP - пакетом, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,35 г., содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), которое он поместил в сумку синего цвета, находящуюся при нем и надетую через плечо, и незаконно хранил при себе для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции был задержан ФИО1, у которого в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 38 минут по 00 часов 57 минут в помещении ДЧ ОП № УМВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в синей сумке, находящейся при ФИО1 был обнаружен и изъят сверток черной изоляционной ленты с полиэтиленовым ZIP - пакетом, с находящимся в нем порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,35 г содержащее в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4 - метилметкатинон), что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержала, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразила согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который является гражданином РФ, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья матери подсудимого, наличие малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, участие со слов в боевых действиях в <адрес>, заявление ходатайств о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствованию расследованию и раскрытию преступления суд учитывает указание подсудимым места приобретения наркотического средства при осмотре места происшествия (л.д.18-22), данные подсудимым объяснения (л.д. 15) до возбуждения уголовного дела фактически являются явкой с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, образуемый по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, менее строгий вид наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что применение к ФИО1 в соответствии со ст. 73 УК РФ условной меры наказания, не сможет обеспечить исправление подсудимого. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, в части назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступления, судом не установлено, а также не имеется оснований применения положений ст.53.1 УК РФ.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.2 ст.68, ч.5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения необходимо определить как исправительную колонию строгого режима.

Период административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбытия наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять его под стражу в зале суда после провозглашения приговора. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время административного задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом положений ст.72 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство, содержащее в своем составе – мефедрон (4-метилметкатинон), остаточной массой 0,33 г., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> согласно квитанции № - оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам;

DVD диск – оставить на хранения при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко