Приговор № 1-162/2019 1-17/2020 от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-162/2019

УИД № 44RS0026-01-2019-002130-09

Дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кострома «14» февраля 2020 года.

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

Председательствующего судьи Соболева В.А.,

С участием государственного обвинителя Костромской транспортной прокуратуры Костина В.Ю..

Подсудимого ФИО1,

Защитника адвоката Огнева Н.В., представившего удостоверение № 221 и ордер № 213541,

при секретаре Смирновой О.Б.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 01.04.2015 года мировым судьей судебного участка № г. Костромы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима;

- 10.07.2015 года <данные изъяты> районным судом г. Костромы по ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № г. Костромы от 01.04.2015 года окончательно назначено наказание сроком 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

-Постановлением <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 05.10.2018 года неотбытый срок наказания по приговору <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 10.07.2015 года заменен на 1 год 4 месяца 26 дней исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства. Освобожден из мест лишения свободы 23.10.2018 года. Наказание неотбыто в виде 6 месяцев 17 дней.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 в период времени не позднее 17 часов 50 минут 20.07.2019 года, более точное время установить не представилось возможным, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, договорился с лицом под псевдонимом «К.В..», участвовавшем в роли закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в соответствии с Федеральным законом РФ от 12.08.1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», о сбыте последнему наркотического средства - смеси, содержащей диацетилморфин (героин). После чего ФИО1 получил в счет оплаты за наркотическое средство от «К.В..» денежные средства в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления 20.07.2019 года в 17 часов 50 минут на принадлежащую ему банковскую карту № и привязанную к номеру телефона №, через банкомат №, расположенный по адресу <адрес>. Далее в продолжение своего преступного умысла ФИО1, в период времени с 17 часов 50 минут 20.07.2019 года до 17 часов 16 минут 21.07.2019 года, находясь в Заволжском районе г. Костромы, используя информационно-телекоммуникационную сеть Интернет, заказал через мобильное приложение <данные изъяты> у неустановленного лица по имени «А.» наркотическое средство героин и произвел оплату денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в счет заказанного наркотика, после чего посредством обнаружения в Заволжском районе г. Костромы тайника «закладки» приобрел заказанное им наркотическое средство героин отсыпав часть приобретенного им наркотического средства в заранее подготовленный стеклянный пузырек, предназначенный для себя, после чего прибыв по адресу <адрес> находясь у угла дома в 17 часов 16 минут 21.07.2019 года незаконно сбыл путем передачи из рук в руки участвующему в ходе ОРМ в качестве покупателя«К.В..» оставшуюся часть наркотического средства, являющегося согласно заключению эксперта ЭКЦ УМВД России по Костромской области № от 06.11.2019 года наркотическим средством - смесью, содержащей диацетилморфин (героин), массой 0,14 грамм, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном заключении фактические обстоятельства совершенного деяния, и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает, что лишается права обжаловать приговор в апелляционном порядке, если, по его мнению или мнению защиты, выводы суда, изложенные в приговоре, не будут соответствовать фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

Возражений против позиции подсудимого участниками процесса не заявлено, требования ст. ст. 314-316 УПК РФ соблюдены; наказание за преступление, в котором обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, в связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе производства предварительного расследования.

Суд соглашается с квалификацией инкриминируемого деяния подсудимому ФИО1 который совершил преступление по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Из представленных сведений о личности:

Подсудимый ФИО1 <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание: явку с повинной (т.1 л.д.50), признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что преступление, совершенное подсудимым ФИО1 представляет повышенную общественную опасность связанное с незаконным оборотом наркотических средств направленное против здоровья населения, суд считает, что наказание он должен отбывать в виде реального лишения свободы.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую и ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку преступление им совершено с учетом отягчающего обстоятельства при опасном рецидиве.

Учитывая цели и мотивы совершенного подсудимым преступления, роли виновного, его поведение во время или после совершения преступления, активное способствование раскрытию преступления, изобличению иных участников преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 с применением ст.64 УК РФ, без указания в резолютивной части приговора на ч.3 ст.68 УК РФ.

<данные изъяты>

Дополнительные наказания в виде ограничения свободы суд считает к подсудимому не применять.

Неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 10.07.2015 года (с учетом постановления <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 05.10.2018 года) подлежит частичному присоединению в соответствии со ст.70 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 усматривается опасный рецидив преступлений, а поэтому в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ему следует отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает согласно ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию ФИО1 по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по приговору <данные изъяты> районного суда г. Костромы от 10.07.2015 года и с учетом п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу изменить ФИО1 на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания нахождение ФИО1 под стражей в период с 14 февраля 2020 года до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Процессуальные издержки на оплату вознаграждения за труд адвоката по назначению компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

Наркотическое средство – смесь, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,10 г – уничтожить;

Компакт диск с видеозаписями, полученными при проведении ОРМ «проверочная закупка», кассовый чек ПАО «<данные изъяты>», отчет по банковским картам, открытым на имя ФИО1, протоколы телефонных соединений абонента сотовой связи ПАО <данные изъяты> – хранить при уголовном деле;

Банковская карта <данные изъяты>», банковская карта <данные изъяты>», мобильный телефон марки <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение ФИО1, - оставить у ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней, кроме этого, он вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен заявить ходатайство при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий В.А. Соболев.