Решение № 2-96/2020 2-96/2021 2-96/2021~М-51/2021 М-51/2021 от 2 июня 2021 г. по делу № 2-96/2020

Дело № 2-96/2020

УИД № 42RS0027-01-2021-000153-52


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Тяжинский 03 июня 2021 года

Тяжинский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Герасимова С.Е.,

при секретаре Гавриловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с него в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75105 рублей 39 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 8 943 рубля 47 копеек,

- просроченный основной долг 64 527 рублей 82 копейки,

- неустойку за просроченный основной долг 1 287 рублей 83 копейки

- неустойку за просроченные проценты 346 рублей 27 копеек,

а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля 16 копеек.

Требования обоснованы тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком, последнему был предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 19.55% годовых на срок 6 месяцев, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.3.1-3.2 Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, погашение кредита осуществляется в соответствии с общими условиями кредитования путем перечисления со счета.

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ принятые обязательства по кредитному договору заёмщиком исполнялись ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашения долга заёмщиком не производились либо производились несвоевременно.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 09.02.2021 задолженность по кредитному договору составляет 75 105 рублей 39 копеек, в том числе,

- просроченные проценты 8 943 рубля 47 копеек,

- просроченный основной долг 64 527 рублей 82 копейки,

- неустойку за просроченный основной долг 1 287 рублей 83 копейки

- неустойку за просроченные проценты 346 рублей 27 копеек,

Представитель истца – ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, хотя истец был извещён о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении представитель просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу его регистрации и проживания: <адрес>, пгт.<адрес>, не получает, почтовые отправления возвращены в суд за истечением срока хранения. Иной адрес суду не известен.

Согласно ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Поскольку суд принял надлежащие меры для извещения ответчика ФИО1, суд считает его уведомленным о месте и времени судебного заседания, в связи с чем считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы «Заём», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 данного Кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Из заявления-анкеты на получение потребительского кредита, Индивидуальных условий потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, сведений банка о состоянии задолженности усматривается, что ответчик ФИО1 заключил с истцом кредитный договор на сумму 300 000 рублей под 19,5% годовых на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ, ответчик получил по данному договору сумму кредита в размере 300 000 рублей. Указанный договор был заключен сторонами в надлежащей форме и по содержанию соответствует требованиям закона. Однако обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются. Задолженность по основному долгу и по начисленным процентам за пользование кредитом, возникшая с ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в полном объёме не была возвращена.

Из расчета задолженности по кредитному договору видно, что ответчик в течение последних 180 дней ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита продолжительностью более 60 дней, а именно неоднократно нарушал график внесения платежей по договору, длительное время имеет просроченную задолженность по основному долгу и начисленным процентам.

В соответствие с п.4.2.3.Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочное возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по погашению кредита или уплате процентов за пользованием кредитом общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО «Сбербанк России» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 73 136,95 рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме 1 197,05 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № Тяжинского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 кредитной задолженности отменен.

В соответствии с требованиями ст. 309, ст.310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Частью 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ предусмотрено обеспечение исполнения обязательств неустойкой.

В силу ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Данное условие п.12 Индивидуальных условий кредитного договора соответствует требованиям п.21. ст.5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что задолженность ФИО1 по кредитному договору перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 75105 рублей 39 копеек, в том числе:

- просроченные проценты 8 943 рубля 47 копеек,

- просроченный основной долг 64 527 рублей 82 копейки,

- неустойку за просроченный основной долг 1 287 рублей 83 копейки

- неустойку за просроченные проценты 346 рублей 27 копеек.

Расчёт задолженности на указанную дату истцом произведён верно, судом проверен, математическая верность расчёта ответчиком не оспорена.

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Оснований для снижения размера неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При разрешении вопроса о соразмерности неустойки суд учитывает, что указанная неустойка в размере 1 287,83 рубля с учётом размера процента неустойки – 20%, просроченной суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 527,82 рубля, неоднократных просрочек внесения планового платежа, периода просрочки – с мая 2020 года, а также с учётом того, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, является соразмерной компенсацией за ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору. Несвоевременный возврат долга с неизбежностью влечёт потери для банка, доказательств явной несоразмерности неустойки суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Исходя из размера удовлетворяемых исковых требований, размер государственной пошлины по настоящему делу составит 2453,16 рублей.

При подаче настоящего иска истец оплатил государственную пошлину в сумме 1256,11 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также при подаче заявления о вынесении судебного приказа истец оплатил государственную пошлину в сумме 1197,05 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

С учётом положений указанных норм уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 1197,05 рублей на основании платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2453,16 рублей подлежат взысканию с ответчика.

Копию определения об отмене судебного приказа, платежные поручения, расчет задолженности по договору, движение основного долга и срочных процентов, историю погашений по договору, копию заявления-анкеты на получение потребительского кредита, копию индивидуальных условий потребительского кредита, копию требования (претензии), копию общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов, суд признаёт относимыми, допустимыми и достоверными доказательства по делу, поскольку они имеют значение для дела, соответствуют друг другу, содержанию искового заявления, имеют необходимые реквизиты, сомнений у суда не вызывают.

Оценив представленные доказательства с точки зрения достаточности для рассмотрения гражданского дела, а так же оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд, исходя из их совокупности, приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 105 рублей 39 копеек, из них:

просроченные проценты – 8 943 рубля 47 копеек,

просроченный основной долг – 64 527 рублей 82 копейки,

неустойка за просроченный основной долг – 1 287 рублей 83 копейки,

неустойка за просроченные проценты – 346 рублей 27 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 453 рубля 16 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Тяжинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С.Е. Герасимов

В окончательной форме решение суда изготовлено 08 июня 2021 года.