Приговор № 1-64/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-64/2018

ПРИГОВОР

ИФИО1

а. Тахтамукай. ДД.ММ.ГГГГ

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего –федерального судьи В.И. Беджашевой

при секретаре с/з ФИО6

с участием: гос. обвинителя в лице ст. пом. прокурора <адрес> РА ФИО7

Подсудимого ФИО2 его защитника – адвоката ФИО4 представившей ордер№, удостоверение №

Потерпевшей ФИО5

рассмотрел в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживавшего без регистрации места пребывания по адресу <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, г Сыктывкар, <адрес>, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, образование среднее, со слов подсудимого паспорт им утерян в 2018 году, личность установлена по форме № и по справке об освобождении.

Судим:

-ДД.ММ.ГГГГ Эжвинским районным судом <адрес> по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год условно, с испытательным сроком 1 год;

-ДД.ММ.ГГГГ постановлением Эжвинского районного суда <адрес>, условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в колонию-поселения.

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Эжвинским районным судом <адрес> по ч. 2 ст. 160 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно, с испытательным сроком 6 месяцев;

-ДД.ММ.ГГГГ осужден Эжвинским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ- лишение свободы сроком на три месяца, по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ- лишение свободы сроком на шесть месяцев без ограничения свободы,

Отменено условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по п."в" ч. 2 ст.158 УК РФ присоединено частично наказание по приговору от 12.02. 2014 года, назначено наказание в виде 7 мес. лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначено наказание путем частичного сложений назначенного наказания и наказания назначенного по ч.1 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев без ограничения свободы.

На основании ч.1 ст. 70 УК РФ, с учетом постановления от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 мес. без ограничения свободы, с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут, находясь в круглосуточном магазине "Мини-маркет 24/7", принадлежащего ООО "Богус", расположенного по адресу: <адрес>, подсудимый увидел на витрине с алкогольными напитками 3-х литровую бутылку виски "Джек Дениелс» и у него возник умысел на тайное хищение этой бутылки виски.

Действуя умышленно, рассчитывая, что его действия останутся незамеченными со стороны продавца магазина, так как в магазине находились другие находились покупатели, взял с верхней полки витрины указанную бутылку, при этом его действия были замечены продавцом магазина, которая, не предполагая, что подсудимый совершает кражу, потребовала поставить бутылку на место, при этом пояснила, что истекло время реализации алкогольной продукции.

Подсудимый, осознавая, что его действия замечены продавцом магазина, продолжая преступные по хищению чужого имущества, которые приобрели открытый характер, действия держа в руках бутылку виски, выбежал из помещения магазина и скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив ООО»Богус» ущерб в размере 7тыс.205руб. рублей 05 копеек.

Ущерб не возмещен.

Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, при ознакомлении с материалами дела совместно с защитником ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, пояснил, что признаёт свою вину в полном объеме предъявленного обвинения, пояснил, что находился в сильной степени алкогольного опьянения, поэтому совершил хищение бутылки виски из магазина, расп. в <адрес>. Продавец ему кричала, чтобы он поставил бутылку, но он выбежал с бутылкой виски и на машине уехал в <адрес>.

Подсудимому суд разъяснил, что при постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, он не может обжаловать приговор по основаниям несоответствия, изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшей стороны ФИО5 в судебном заседании пояснила, что не возражает против особого порядке судебного разбирательства. Наказание на усмотрение суда, ущерб не возмещен, исковые требования в ходе следствия не были заявлены.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, ФИО5 в письменной форме указала, что не возражает о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что имеются основания для постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства:

-ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

-подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства. -вину признает в полном объеме предъявленного обвинения.

-представитель потерпевшей стороны и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания, суд, в соответствии с положениями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого в их совокупности, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и » ч.1 ст.61 УК РФ- явка с повинной. Положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не подлежат применению при наличии у подсудимого рецидива преступления.

На основании ч.2ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, полное признание подсудимым вины, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления по приговору Эжвинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая все обстоятельства, характеризующие личность подсудимого в их совокупности, в том числе цели и мотивы совершения преступления, ущерб не возмещен, подсудимый объявлялся в розыск, так как скрылся от суда, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст. 73 и ст. 64 УК РФ и приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы.

Суд не установил наличие у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

В соответствии с п.»в»ч.1ст.58 УК РФ, отбывание наказания назначается в колонии строгого режима, подсудимый имеет рецидив преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Срок наказания назначается с учетом положений ч.2 ст. 68 УК РФ и ч.5 ст. 62 УК РФ при особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок наказания период нахождения подсудимого под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить содержание под стражей.

Вещественное доказательство - товарный ценник № «Jack Daniels объемом 3 литра» штрих-код № хранящийся при уголовном деле, оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор, постановленный в соответствие с ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.1 УПК РФ-несоответствие выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам дела.

Приговор может быть обжалован и принесено представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Адыгея в течение 10 дней с момента его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Тахтамукайский районный суд.

При подаче апелляционной жалобы или апелляционного представления, подсудимый имеет право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и об участии адвоката по назначению, о чем должно быть указано в жалобе или в возражении на апелляционное представление.

Федеральный судья В.И. Беджашева.