Приговор № 1-157/2019 от 16 сентября 2019 г. по делу № 1-157/2019

Дело № 1-157/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 17 сентября 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Шорохова М.В.,

при секретаре Артеменко Е.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Горбачевой Е.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сизых П.Г., представившего удостоверение № 221 и ордер от 28.05.2019 года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, работающего разнорабочим, военнообязанного, ранее судимого:

19.11.2015 года судом гор. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 1 год, с испытательным сроком на 1 год. Постановление от 02.03.2016 года суда гор. Советская Гавань Хабаровского края: испытательный срок продлен на 1 мес.

08.08.2016 года судом гор. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 161 ч. 1, ст. 115 ч. 2 п. «в», ст. 69 ч.2 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 19.11.2015 года, общий срок наказания 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии-поселения. 24.10.2017 года освобожден условно-досрочно на 1 год 4 месяца 29 дней по постановлению Хабаровского районного суда Хабаровского края от 12.10.2017 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 в период времени с 17 часов 00 минут 30.04.2019 до 17 часов 00 минут 06.05.2019 находясь на кухне <адрес> по <адрес>, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и не сможет ему воспрепятствовать, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил принадлежащий З. сотовый телефон марки «Alcatel IX» стоимостью 4 700 рублей, в черном чехле-книжке «OxyFashion Alcatel» стоимостью 500 рублей, с установленной в нем сим-картой, материальной ценности не представляющей, причинив тем самым З. значительный материальный ущерб на общую сумму 5200 рублей. С похищенным имуществом, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, адвокат поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель, потерпевший, согласно заявления представленного суду, против заявленного ходатайства не возражает.

Выслушав мнение государственного обвинителя, адвоката, с учетом мнения потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, ранее судим, его возраст, состояние здоровья, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст. ст. 6, 60, 62 ч. 5, ст. 68 ч. 2 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 ч. 1 п.п. «И,К» УК РФ в качестве явки с повинной, суд считает возможным признать его объяснение от 17.05.2019 г., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение материального ущерба причиненного преступлением, а так же признание вины, раскаяние в содеянном и состояние здоровья.

Обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 является рецидив преступления, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Исходя из фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, учитывая изложенное, обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее судим, преступление совершил через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание в том числе за хищение, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают существенно степень общественной опасности совершённого им преступления. Суд считает, что данное наказание будет справедливым, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого в настоящее время характеризующегося положительно, трудоустроенного, стоимость похищенного имущества, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реальной изоляции его от общества и считает возможным применить ст. 73 УК РФ и считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

С учётом изложенного, а также данных о личности ФИО1 суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Вещественные доказательства по делу: телефон, хранящийся у потерпевшего вернуть по принадлежности потерпевшему, хранящуюся в материалах дела справку о стоимости из ООО «Факел», оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «В» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 3 года, обязав ФИО1 не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телефон хранящийся у потерпевшего вернуть по принадлежности потерпевшему, хранящуюся в материалах дела справку о стоимости из ООО «Факел», оставить при уголовном деле на весь срок хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления, либо указав об этом в апелляционной жалобе. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника приглашённого либо назначенного, о чём должен заявить в своей апелляционной жалобе либо возражениях.

Судья М.В. Шорохов

Копия верна: М.В. Шорохов