Приговор № 1-70/2017 от 25 июня 2017 г. по делу № 1-70/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2017 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Гусева Н.И.,

при секретаре Долгих В.Ф.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозовой Е.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Чернышова Р.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № отДД.ММ.ГГГГ.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут ФИО1 находился в торговом зале магазина № «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на хищение алкогольной продукции из указанного магазина.

Реализуя свой умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале данного магазина и, убедившись, что находящиеся в торговом зале магазина № «<данные изъяты>» покупатели и сотрудники магазина не обращают на его действия внимание, взял со стеллажа одну бутылку виски «<данные изъяты>» емкостью 1 литр, стоимостью <данные изъяты>, и спрятал ее под одетую на нем одежду. После чего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, не оплачивая указанную бутылку виски, с целью ее хищения прошел мимо кассовой зоны магазина № <данные изъяты>» и направился в сторону выхода из указанного магазина. Однако в этот время действия ФИО1 по хищению бутылку виски «<данные изъяты>» были замечены работником указанного магазина Свидетель №1, который с целью пресечения действий ФИО1 проследовал за ним и, находясь в помещении магазина № «<данные изъяты>», предъявил законное требование о необходимости оплаты алкогольной продукции или ее возврате.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 30 минут, явно осознавая, что его действия по хищению бутылки виски приобрели открытый характер и стали очевидны для Свидетель №1 и других работников магазина № «<данные изъяты>», продолжил удерживать при себе вышеуказанную бутылку виски.

После чего в указанный период времени ФИО1, проигнорировав неоднократные законные требования работника Свидетель №1 об оплате товара и, не желая возвращать похищенное, действуя умышлено, открыто, противоправно, безвозмездно, из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное, вышел из магазина № «<данные изъяты>». Обратив похищенное в свою пользу, ФИО1 с места преступления скрылся, причинив своими действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб в размере <данные изъяты>.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Чернышов Р.А.

Государственный обвинитель Морозова Е.Л. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в письменном заявлении не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1, руководствуясь требованиями ст. 60 УК РФ суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном.

Отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого, его характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, состояние здоровья.

С учетом всех обстоятельств, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, суд находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Учитывая степень и характер общественной опасности содеянного и личность подсудимого, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307 - 309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: диск DVD + R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес>, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранении в деле на все время хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий

Приговор вступил в законную силу 07.07.2017 г.