Приговор № 1-383/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-383/2019

1. Дело № 1-383/2019


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Барнаул 12 августа 2019 г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего Бобровой О.А.,

при секретаре Поляковой К.А.,

с участием государственных обвинителей Калашникова А.Г., Гнетовой А.Е.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зыковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, холостого, детей не имеющего, работающего АО <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 6 апреля 2018 г. Славгородским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 306 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей. Штраф не оплачен;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил три тайных хищения чужого имущества, два из которых с причинением значительного ущерба потерпевшей, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 11 часов 00 минут до 22 часов 00 минут 25 ноября 2018 г. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял из футляра на тумбочке в комнате квартиры по указанному адресу, тем самым тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 ценное имущество, а именно: золотое кольцо 585 пробы весом 1,73 граммов диаметром 16,5 мм с 6 бриллиантами стоимостью 3806 рублей. После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3806 рублей.

Кроме того, в период времени с 07 часов 30 минут до 14 часов 00 минут 29 ноября 2018 г. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял из кошелька из дамской сумочки в комнате квартиры по указанному адресу, тем самым тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего с похищенными денежными средствами ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5 000 рублей.

Кроме того, в период времени с 03 часов 00 минут до 10 часов 00 минут 6 декабря 2018 г. ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая Потерпевший №1 спит и не следит за сохранностью принадлежащего ей ценного имущества и денежных средств, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял в комнате квартиры по указанному адресу, тем самым тайно похитил ценное имущество и денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно женскую сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 7500 рублей, а также кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью. В соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался, подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 94-98, 180-183, 218-221, 232-236, т. 2 л.д. 6-9), согласно которым в июле 2018 года он познакомился с Потерпевший №1 Сначала они встречались, а затем он переехал к ней жить в однокомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Совместного хозяйства они не вели, потерпевшая сама платила за аренду квартиры, коммунальные платежи, продукты питания и другие расходы. В августе 2018 г. они расстались. В середине ноября 2018 года он вернулся с вахты в г.Барнаул, и Потерпевший №1 разрешила погостить у нее. Около 12 часов 25 ноября 2018 г. Потерпевший №1 принимала душ, а он заметил на тумбочке возле телевизора, расположенного напротив дивана в комнате, подарочную коробку красного цвета, открыв которую увидел золотое кольцо с прозрачными камнями в количестве 6 штук. Он решил похитить данное кольцо, так как ему необходимы были денежные средства. Забрав кольцо, он положил в футляр из-под него другое кольцо-бижутерию, которое лежало также на тумбочке, и надеялся, что Потерпевший №1 не заметит пропажу, так как она редко носила данное кольцо. Более ничего у Потерпевший №1 он похищать не собирался. Около 21 часа 25 ноября 2018 г. он продал указанное кольцо в ломбард «Ананас», расположенный по адресу: <...>, за 900 рублей, предъявив свой паспорт. Вырученные денежные средства он потратил на свои нужды.

29 ноября 2018 г. в утреннее время Потерпевший №1 ушла в больницу, а он оставался дома один. Ему были нужны денежные средства, в связи с чем он решил похитить их у Потерпевший №1 Около 11 часов возле дивана на полу в комнате он увидел сумку светлого цвета, внутри которой он увидел кошелек бордового цвета, из которого взял денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Затем он ушел из квартиры и потратил похищенные денежные средства. В этот же день Потерпевший №1 обнаружила пропажу. Он признался, что похитил у нее 5 000 рублей, и сказал, что вернет ей денежные средства, но до настоящего времени так и не вернул.

6 декабря 2018 г. он находился дома у Потерпевший №1 Около 1 часа ночи он решил поехать на такси в район автовокзала г.Барнаула и выиграть денег в игровые автоматы. У него было с собой 2000 рублей. Примерно до 03 часов он проиграл все деньги, после чего вернулся домой к Потерпевший №1 Через некоторое время он решил, что нужно ехать снова в игровые автоматы и отыграться. Так как денег у него не было, он решил похитить их у Потерпевший №1. Около 04 часов 6 декабря 2018 г., когда Потерпевший №1 спала на диване, он взял сумку, расположенную в комнате у дивана. Он знал, что внутри сумки находится кошелек и вышел из квартиры, чтобы не разбудить Потерпевший №1. В подъезде он проверил содержимое кошелька, в нем находилось 4 000 рублей, также он обнаружил в подкладке сумки еще 7 500 рублей. Указанные денежные средства в общей сумме 11500 рублей он взял с собой, а сумку с кошельком спрятал под балкон дома и поехал в игровые автоматы. Через 2-3 часа он проиграл в автоматах все деньги. Затем он вернулся домой к Потерпевший №1, которая спала. Около 9 часов 6 декабря 2018 г. он собрал свои вещи, и, оставив на тумбочке ключи от квартиры, ушел. Сумочку и кошелек, которые он ранее спрятал у подъезда, он выкинул в мусорный бак неподалеку от дома. Более с Потерпевший №1 он не виделся. В декабре 2018 г. он созванивался с ней и признался, что похитил ее сумку с кошельком и денежными средствами в сумме 11500 рублей. ФИО2 обязательств между ним и Потерпевший №1 нет, совместное хозяйство они не вели, денежными средствами он ей не помогал. Он жил в квартире за ее счет. Подарков ей не делал, в квартиру ничего не покупал. Потерпевший №1 не разрешала ему брать деньги и свои вещи.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д.33-39, 74-75, 186-189, 224-231), согласно которым во время их совместного проживания с ФИО1 у нее в квартире по адресу: <адрес>, общего хозяйства они не вели, так как последний нигде не работал, денежных средств ей не давал, она полностью содержала ФИО1, покупала ему одежду, продукты питания и предметы первой необходимости. Она не разрешала ФИО1 брать принадлежащие ей денежные средства и имущество. Денежные средства она хранила в кошельке и под подкладкой сумки. В августе 2018 г. Пюненин уехал работать вахтовым методом в г.Сургут и они расстались. 20 ноября 2018 г. ей позвонил ФИО1 и спросил разрешения пожить у нее непродолжительное время, на что она согласилась. 25 ноября 2018 г. она и ФИО1 находились у нее дома, каждый занимался своими делами. В тот день она оставляла ФИО1 одного в комнате, пока принимала душ.

Около 01:00 часов 6 декабря 2018 г. ФИО1 сказал, что ему необходимо уйти, и что он вернется около 08:00 часов. При этом у него были ключи от квартиры. Около 10:00 часов 6 декабря 2018 г. она проснулась и обнаружила, что на тумбе в коридоре лежит комплект ключей от квартиры, который был у ФИО1 Она поняла, что ФИО1 приходил, пока она спала. Она решила проверить, на месте ли ее сумка с кошельком, которые находились около дивана, на котором она спала, но не нашла их. Таким образом, у нее было похищено: сумка из кожзаменителя, белого цвета, не представляющая материальной ценности, в которой находились: денежные средства в сумме 7 500 рублей, которые хранились в подкладке сумки; кошелек бордового цвета из кожзаменителя, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 4 000 рублей (2 купюры по 2000 рублей). Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей, который является для нее значительным.

Кроме того, на тумбочке она не обнаружила в подарочной коробке кольцо из золота 585 пробы весом 1,80 граммов диаметром 16,5 мм с 6-ю бриллиантами, которое она положила в указанное место в середине октября 2018 г. Вместо похищенного кольца внутри находилось кольцо-бижутерия. Каких-либо документов на золотое кольцо у нее не сохранилось, его подарили ей около 1,5 лет назад. С выводами эксперта о стоимости принадлежащего ей кольца из золота в сумме 3960 рублей она не согласна, оценивает его в 5000 рублей, так как экспертом не была оценена стоимость бриллиантов. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным.

29 ноября 2018 года около 07:30 часов она уходила в поликлинику, а ФИО1 оставался дома. При этом, она оставила у дивана в комнате свою сумку с кошельком, в котором находилось более 5000 рублей. Вечером 28 ноября 2018 г. деньги были на месте, после этого она из дома с сумкой не выходила, посторонних у нее дома не было. Около 14 часов 29 ноября 2018 г. она вернулась домой, ФИО1 дома не было, при этом она решила сходить в магазин и обнаружила, что из кошелька пропали денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. 30 ноября 2018 г. около 07 часов ей позвонил ФИО1 и признался, что похитил у нее 5000 рублей, пояснив, что он вернет ей данные денежные средства. Она поверила ему и разрешила продолжить проживать у нее. В дальнейшем ФИО1 деньги так и не вернул. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на сумму 5 000 рублей, который является для нее значительным. Кроме ФИО1 посторонних лиц в данный период в ее квартире не было, долговых обязательств у нее перед подсудимым нет. ФИО1 возместил ей 1000 рублей в декабре 2018 года, осуществив перевод на ее банковскую карту, в остальной части ущерб не возмещен.

Показаниями свидетеля ФИО5 <данные изъяты>), оглашенными в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 132-134), согласно которым ФИО1 написал явки с повинной и объяснения, в которых признался в краже у потерпевшей Потерпевший №1 золотого кольца, а также денежных средств в сумме 5000 рублей и 11500 рублей, без какого-либо физического либо психологического давления на него со стороны сотрудников полиции, о чем он составил протокол.

Протоколом очной ставки, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 пояснила об обстоятельствах пропажи ее имущества, а подозреваемый ФИО1 пояснил, что им совершены кражи, изложил обстоятельства совершения преступлений, аналогичным показаниям, данным при проведении допроса. (т. 1 л.д.126-131)

Показаниями свидетеля ФИО3 №1, оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. л.д.118-121), согласно которым она работает товароведом в комиссионном магазине «Ананас», расположенном по <адрес>. 25 ноября 2018 г. около 21 часа ФИО1 принес на продажу кольцо из золота 585 пробы весом 1,73 грамма и предъявил паспорт на свое имя. Указанное кольцо она оценила в 900,46 рублей и после заполнения документов передала денежные средства ФИО1. Кольцо из золота было продано неизвестному лицу спустя некоторое время. О том, что данное кольцо было похищено, ей стало известно от сотрудников полиции.

Протоколом выемки, согласно которого у потерпевшей Потерпевший №1 было изъято: кольцо-бижутерия в подарочной коробке. (т. 1 л.д.41)

Протоколом выемки, согласно которому у свидетеля ФИО3 №1 были изъяты документы, подтверждающие продажу похищенного имущества в комиссионный магазин «Ананас» (ИП ФИО3 №1), а именно копии: паспорта на имя ФИО1 на 1 листе, товарного чека *** ИП «ФИО3 №1» от 25 ноября 2018 г. на 1 листе. (т. 1 л.д.123-125)

Согласно заключению эксперта, рыночная стоимость с учетом износа кольца из золота 585 пробы с 6 бриллиантами (без учета стоимости бриллиантов), весом 1,8 грамма, диаметром 16,5 мм, составляет 3 960 рублей на момент совершения преступления. Расчет стоимости изделия производится исходя из рыночной стоимости одного грамма золота 2200 рублей (2200 руб. *1,8 граммов=3960 рублей). В связи с тем, что эксперту не были представлены данные о характеристиках имеющихся камней в золотом изделии, среднерыночная стоимость золотого изделия, представленного на исследование, определялась исходя из общей массы изделия, без учета стоимости камней. (т. 1 л.д. 66-71)

Протоколом осмотра места происшествия от 6 декабря 2018 г., согласно которому осмотрена квартира № 38 дома № 120 по Павловскому тракту г.Барнаула, зафиксирована обстановка на месте совершения преступления, обнаружены и изъяты следы пальцев рук. (т. 1 л.д.6-9)

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому получены образцы следов пальцев рук подозреваемого ФИО1 (т. 1 л.д. 100)

Заключениями экспертов, согласно которому след пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и оставлен подозреваемым ФИО1 (т.1 л.д. 23-27, 110-115)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрено кольцо-бижутерия в подарочной коробке, которое было признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 1 л.д.44-45)

Протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрены копии: паспорта на имя ФИО1 на 1 листе, товарного чека №015047 ИП «ФИО3 №1» от 25 ноября 2018 г. на 1 листе; след пальца руки размерами 16*21 мм, изъятый в ходе ОМП по адресу: <...>, которые были признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (т. 1 л.д.135-137)

Протоколом проверки показаний на месте- подозреваемый ФИО1 указал на квартиру по адресу: <адрес> и пояснил, что находясь по указанному адресу 25 ноября 2018 г. около 12 часов он похитил принадлежащее Потерпевший №1 кольцо из золота 585 пробы, которое в дальнейшем продал в комиссионный магазин за 900 рублей; 29 ноября 2018 г. он похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5000 рублей; 6 декабря 2018 г. он похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество и денежные средства в сумме 11500 рублей. (т. 1 л.д. 101-106)

Протоколом явки с повинной (т. 1 л.д. 82-84), в котором ФИО1 сообщил о совершенных им хищениях принадлежащего Потерпевший №1 имущества: денежных средств в сумме 11500 рублей и золотого кольца.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Показания подсудимого ФИО1 о совершенных им преступлениях в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей Потерпевший №1 об обстоятельствах обнаружения хищения ее имущества, и свидетеля ФИО3 №1 о передаче в ломбард похищенного кольца, а также свидетеля ФИО5 об отсутствии давления на подсудимого при написании явки с повинной и даче объяснений. Не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего и свидетелей у суда оснований не имеется. Показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в суде письменными материалами дела: протоколами очной ставки, проверки показаний на месте, осмотром места происшествия, заключениями экспертов и другими. Поэтому именно данные доказательства в их совокупности суд закладывает в основу обвинительного приговора.

Судом установлено, что умысел подсудимого был направлен на тайные хищения имущества, поскольку данные хищения ФИО1 совершил, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих. Подсудимый действовал из корыстных побуждений, о чем свидетельствуют действия подсудимого, направленные на распоряжение похищенным имуществом. Преступления являются оконченными, так как подсудимый распорядился похищенным по своему усмотрению.

У суда не имеется оснований не доверять заключениям экспертов, исходя из квалификации экспертов, описанной в исследовательской части заключения, методики проведенных исследований, предупреждения эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Стоимость похищенного кольца в сумме 3806 рублей судом определена из заключения эксперта о стоимости 1 грамма золота-2200 рублей, а также из товарного чека ИП ФИО3 №1 о весе похищенного кольца- 1,73 граммов (2200 руб. *1,73 граммов= 3806 рублей). Доводы потерпевшей о том, что похищенное кольцо весило 1,8 граммов, своего подтверждения не нашли. Кроме того, в дело стороной обвинения не представлены характеристики драгоценных камней, в связи с чем невозможно определить их стоимость. Неустранимые сомнения о стоимости похищенного кольца с бриллиантами суд толкует в пользу подсудимого, как это предусмотрено положениями ч. 3 ст. 14 УПК РФ.

По эпизоду 6 декабря 2018 г. из показаний подсудимого и потерпевшей следует, что в похищенной сумке находились кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 4000 рублей и в подкладке сумки находились денежные средства в сумме 7500 рублей. Каких- либо доказательств тому, что в сумке находились два кошелька, в дело не представлено, поэтому хищение одного из кошельков подлежит исключению из описания действий подсудимого.

Квалифицирующий признак хищения по эпизодам 29 ноября 2018 г. и 6 декабря 2018 г. «с причинением значительного ущерба гражданину» подтверждается показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о значительности причиненного ей ущерба исходя из размера дохода, который составляет около 18 500 рублей, в том числе пенсия по инвалидности 13 000 рублей и доход от реализации парфюмерии около 5 500 рублей. На данные денежные средства она арендует квартиру за 12 000 рублей в месяц, а оставшиеся денежные средства расходует на продукты питания, лекарства и предметы первой необходимости.

По эпизоду хищения 25 ноября 2018 г. стоимость похищенного золотого кольца установлена судом в размере 3806 рублей, что в силу примечания 2 к ст. 158 УК РФ не может являться значительным ущербом, указанный квалифицирующий признак не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из обвинения.

Таким образом, умышленные противоправные действия ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества 25 ноября 2018 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 29 ноября 2018 г. и 6 декабря 2018 г. отдельно по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания по каждому преступлению суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 при неисполненном наказании за преступление против правосудия в короткий промежуток времени совершил совокупность преступлений против собственности, относящихся к категории небольшой и средней тяжести. Как личность участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекался.

В качестве смягчающих обстоятельств по каждому преступлению суд признает и учитывает при назначении наказания признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, в том числе по эпизоду 29 ноября 2018 г. оформленную в качестве признательных объяснений, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии проверки показаний на месте и даче последовательных признательных показаний, занятие трудовой деятельностью, частичное возмещение ущерба.

Отягчающие обстоятельства по делу не установлены.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, полагая, что это положительно скажется на исправлении осужденного и условиях жизни его семьи. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, в том числе предусмотренного ст. 53.1 УК РФ, за совершенное ФИО1 преступление суд не усматривает, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Оснований для назначения дополнительного наказания, возможность назначения которого предусмотрена санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не имеется.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, не установлено, поэтому при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ применению не подлежат.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести, поэтому оснований для разрешения вопроса о понижении категории данного преступления не имеется.

При назначении подсудимому наказания по всем эпизодам преступлений подлежит применению ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства в виде явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

До постановления приговора ФИО1 не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу, домашнего ареста к нему не применялась, в медицинский либо психиатрический стационар он не помещался, о чем свидетельствуют материалы дела и пояснения самого подсудимого, в связи с чем основания для решения вопроса о зачете времени предварительного содержания под стражей в срок отбытого наказания по настоящему делу отсутствуют.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: кольцо в подарочной коробке следует возвратить по принадлежности, след пальца руки, копию паспорта и копию товарного чека- хранить в материалах уголовного дела.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2018 г. следует исполнять самостоятельно

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного. К таковым суд, руководствуясь ст. 131 УПК РФ, относит выплаченное вознаграждение адвокату Зыковой Я.В. за участие в судебном разбирательстве в сумме 4588 рублей 50 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от оплаты процессуальных издержек суд не усматривает, так как подсудимый находится в трудоспособном возрасте, каких- либо оснований полагать, что выплата процессуальных издержек поставит его либо его семью в трудное материальное положение, не имеется. Несмотря на то, что ФИО1 заявлял ходатайство об особом порядке судебного слушания, дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, оснований для применения ч. 10 ст. 316 УПК РФ и освобождении его от уплаты процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 25 ноября 2018 г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 29 ноября 2018 г.), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 6 декабря 2018 г).

Назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы:

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 25 ноября 2018 г.) сроком 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 29 ноября 2018 г.) 1 год 6 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества 6 декабря 2018 г.) 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев. Обязать ФИО1 один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные данным органом, не менять без уведомления указанного органа постоянного места жительства, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей в сумме 19306 рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в виде выплаченного за его защиту вознаграждения адвокату в сумме 4588 рублей 50 копеек.

Приговор Славгородского городского суда Алтайского края от 6 апреля 2018 г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- кольцо-бижутерию в подарочной коробочке, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Потерпевший №1, оставить последней по принадлежности;

- след пальца руки размерами 16*21 мм оставленный большим пальцем левой руки подозреваемым, копию паспорта на имя ФИО1 на 1 л., копию товарного чека № 015047 ИП «ФИО3 №1» от 25 ноября 2018 г. на 1 л., хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Разъяснить осужденному право в течение указанного срока ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо в форме самостоятельного заявления, поданных заблаговременно в суд первой или апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Боброва

УИД ***