Приговор № 1-112/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-112/2019

Дело № 1-112/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. ФИО3 21 мая 2019 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Глимьянова Р.Р.,

с участием заместителя прокурора г. ФИО3 Туктамышевой Э.Д.,

подсудимого ФИО4,

защитника Газизова Д.М., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Газиевой З.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке по обвинению

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО4 применил насилие, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ФИО., назначенный согласно приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность инспектора направления по осуществлению административного надзора отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения МВД России по г. Агидели (далее по тексту – сотрудник полиции), ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории г. Агидели РБ.

В ходе несения службы ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов сотрудник полиции ФИО совместно с сотрудником полиции ФИО2 в связи с выполнением отдельного поручения следователя следственного отдела ОМВД России по г. Агидели ФИО1. об обеспечении явки ФИО4 в отдел полиции, выехали по месту проживания последнего <адрес>, где ими был обнаружен ФИО4, который в дальнейшем скрылся от сотрудников полиции. В ходе оперативно – розыскных мероприятий ФИО4 был обнаружен по адресу <адрес>, где оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, в связи с чем в отношении ФИО4 была применена физическая сила и специальные средства на основании ст. 20, 21 ФЗ от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции». Далее ФИО4 был доставлен в ГБУЗ РБ ГБ г. <данные изъяты> поликлиническое отделение № г. <данные изъяты>, расположенное по адресу РБ <адрес>, для прохождения медицинского освидетельствования, где у ФИО4 возникли личные неприязненные отношения к сотруднику полиции ФИО и сформировался умысел на применение в отношении него насилия, не опасного для здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей

Далее, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 30 минут ФИО4, находясь на крыльце ГБУЗ РБ ГБ г. Нефтекамск поликлиническое отделение № г. <данные изъяты>, расположенное по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти, осознавая, что ФИО одет в форменное обмундирование сотрудника полиции, находится при исполнении возложенных на него обязанностей по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений и в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», является должностным лицом, которое постоянно осуществляет функции представителя власти, и обязан предотвращать и пресекать правонарушения, оказывать помощь гражданам, пострадавшим от преступлений и других правонарушений, обеспечивать правопорядок в общественных местах, задерживать правонарушителей, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения в соответствии с требованиями Закона РФ «О полиции», действуя умышленно, с целью воспрепятствования нормальной деятельности органов власти, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений конкретному представителю власти, нарушения установленного в Российской Федерации порядка управления, подрыва авторитета государственной власти, и желая их наступления, нанес удар головой в левую область головы ФИО причинив ему физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека лица, которое по своему характеру расстройства здоровья не влечет и поэтому квалифицирующему признаку расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник Газизов Д.М. позицию подсудимого о рассмотрении дела в порядке особо судебного разбирательства поддержал. В судебное заседание потерпевший ФИО не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО4 без его участия, с особым порядком рассмотрения дела он согласен, просит строго его не наказывать.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы уголовного дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО4, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и считает его вину доказанной собранными по уголовному делу материалами, а условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюденными.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимому ФИО4 суд относит признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимому ФИО4, суд относит рецидив преступлений.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств.

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый вину признает полностью, раскаивается в содеянном поступке, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший просит строго его не наказывать, к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах, и в их совокупности, с учетом мнения потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого ФИО4 и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции от общества, с назначением наказания не связанного с реальным лишением свободы, применив ст. 73 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания окажет на поведение подсудимого положительное воздействие, предотвратит в дальнейшем с его стороны совершение противоправных действий, будет отвечать принципам справедливости.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны исключительными и которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, не имеется.

При разрешении вопроса о возможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд учитывает, что подсудимым ФИО4 совершено умышленное преступление против порядка управления из корыстных побуждений, в связи с чем оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую не находит.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, то есть срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным обвинением, суд назначает ФИО4 наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Сомнений в психической полноценности подсудимого у суда не возникло

Руководствуясь ст.ст. 303,304,307-310,316, 317 и 389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок в течение 6 месяцев.

В период испытательного срока возложить на осужденного ФИО4 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться на регистрацию по графику, установленному специализированным государственным органом по месту жительства.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: ДВД диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Краснокамский межрайонный суд.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: Р.Р. Глимьянов