Приговор № 1-242/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 1-242/2024

№ 1-242/2024

УИД 61RS0023-01-2024-000803-21


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2024 года г. Шахты

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Заряновой Н.А.

при секретаре Петраковой Д.В.

с участием государственного обвинителя Паладиюка В.В.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Андриановой Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребенка <данные изъяты>, инвалидности не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

- 24.09.2019 приговором Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «в» ч. 2 ст. 158 (2 эпизода), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.10.20219 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 24.09.2019) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 14.07.2020 приговором Майского районного суда Кабардино-Балкарской Республики по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 23.10.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 6 месяцев, освобожден из ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области 28.07.2022 по отбытию наказания;

- 26.09.2023 приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения – заключение под стражу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей с 31.08.2023 до вступления приговора в законную силу;

- 06.12.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону ч. 1 ст. 158 (3 эпизода), ст. 158.1 (11 эпизодов), ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор суда от 26.09.2023) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мера пресечения изменена, взят под стражу в зале суда, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачет времени содержания под стражей с 06.12.2023 до вступления приговора в законную силу, зачет отбытого наказания (приговор от 26.09.2023) с 16.11.2023 по 05.12.2023,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, 23.07.2023 в период времени с 08 часов 48 минут по 08 часов 49 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №7648» ООО «Агроторг» по адресу: <...> «б», будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.03.2023, вступившему в законную силу 25.03.2023, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа одну бутылку «Виски КРЭББИС ЯРДХЭД шот.од/сол.40% 0.7л», стоимостью 1 112 рублей 50 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал во внутрь находящейся у него сумки, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, прошел мимо кассы, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1 112 рублей 50 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, 31.07.2023 в период времени с 13 часов 45 минут по 13 часов 46 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» по адресу: <...> «д», из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что его преступные действия не очевидны для окружающих, прошел к торговому стеллажу, откуда взял: одну бутылку «Виски шот. Купаж. Johnnie Walker Black Label/ФИО2 Лейбл выд. 12 лет», стоимостью 2 110 рублей 87 копеек; одну бутылку «Виски шотланд купаж 18-летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет 0,7*6», стоимостью 5 219 рублей 31 копейку, а всего товара на общую сумму 7 330 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Альфа-М» которые спрятал во под пояс надетых на нем штанов и во внутрь находящейся при нем сумки. После чего, удерживая похищенное имущество при себе, не предъявляя его для оплаты на кассу, с места совершения преступления скрылся, причинив ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 7 330 рублей 18 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Он же, 10.05.2023 в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 02 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №17724» ООО «Агроторг», по адресу: <...> «б», будучи лицом, подвергнутым согласно постановлению Шахтинского городского суда Ростовской области от 14.03.2023, вступившему в законную силу 25.03.2023, административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, имея умысел на мелкое хищение чужого имущества, убедившись, что его действия не очевидны для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа одну бутылку «Виски ДЭРРОУ шотл. куп. 40 % 0,7 л ПАРЛАМЕНТ» стоимостью 490 рублей 88 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую спрятал во внутрь находящейся у него сумки, после чего, удерживая похищенное имущество при себе, не оплатив и не предъявляя похищенный товар для оплаты, прошел мимо кассы, с места совершения преступления скрылся, чем причинил ООО «Агроторг», материальный ущерб на сумму 490 рублей 88 копеек. Похищенным распорядился по собственному усмотрению.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении в отношении него особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено им своевременно, добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, на основании доказательств имеющихся в материалах уголовного дела, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник - адвокат Андрианова Д.С. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Паладиюк В.В. не возражал против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

Представители потерпевших ФИО9 и ФИО10 в судебное заседание не явились, не возражали против постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства, с учетом требований Главы 40 УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, а поэтому принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по эпизоду кражи 23.07.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по эпизоду кражи 31.07.2023 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по эпизоду кражи 10.05.2023 по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения суд признает наличие малолетних детей у виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду обвинения, суд также признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1 предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения суд признает рецидив преступлений, в связи с чем не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения по каждому эпизоду обвинения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ однако, с учетом категории совершенных им преступлений, относящихся к небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

При назначении наказания по каждому эпизоду обвинения суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО1 характеризующегося удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоящего, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом вышеизложенного суд назначает подсудимому ФИО1, не впервые совершившему преступления небольшой тяжести, наказание по настоящему приговору, по каждому эпизоду обвинения, в виде лишения свободы, поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением ст. 64 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, суд не находит, ввиду отсутствия исключительных и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения требований, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, по каждому эпизоду обвинения, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд не находит.

В связи с тем, что ФИО1 осужден 06.12.2023 приговором Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону к наказанию в виде реального лишения свободы, совершил инкриминируемые ему деяния до вынесения приговора по первому делу, суд считает, что наказание по настоящему приговору ему необходимо назначить по совокупности преступлений по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ суд находит невозможным.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания подсудимому ФИО1 следует определить в исправительной колонии строгого режима в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, ранее отбывавшему лишение свободы.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

С учетом требования ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката за защиту его прав и интересов в уголовном судопроизводстве.

Руководствуясь ст. ст. 304, 308-309, 314-316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду кражи 23.07.2023 в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ по эпизоду кражи 31.07.2023 в виде 8 месяцев лишения свободы;

- по ст. 158.1 УК РФ по эпизоду кражи 10.05.2023 в виде 4 месяцев лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО1 наказание путем частичного сложения наказаний, по совокупности преступлений, в виде 1 года лишения свободы

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2023, в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда. Срок к отбыванию наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 марта 2024 года до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 отбытое им наказание по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 26.09.2023 и по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 06.12.2023, с 31 августа 2023 года по 17 марта 2024 года включительно.

Вещественные доказательства:

- диски СD-R (т. 1 л.д. 61, л.д. 171, т. 2 л.д. 2) хранить в уголовном деле № 1-242/2024 в архиве суда до истечения срока хранения уголовного дела.

Освободить ФИО1 от взыскания с него процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей со дня получения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться при этом услугами защитника по своему выбору, отказываться от услуг защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно.

Судья (подпись) Н.А. Зарянова

копия верна

Судья Н.А. Зарянова

Секретарь Д.В. Петракова