Приговор № 1-182/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 1-182/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Старый Оскол 27 июня 2018 года

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе: председательствующего судьи Хохловой Н.Н.,

при секретаре Щеблыкиной А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Старооскольского городского прокурора Кулакова Г.И.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Ходаревой А.Р., представившей удостоверение № от 1 марта 2017 года и ордер № от 8 июня 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере.

Преступление совершено в городе Старый Оскол Белгородской области при таких обстоятельствах.

12 февраля 2018 года около 13 часов ФИО1 незаконно приобрел, забрав из «тайника», расположенного вблизи <адрес>, вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно - пирролидиновалерофенон (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон, PVP, ?-PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), массой не менее 4,81 грамма, что относится к крупному размеру, которое разделил на несколько частей, одну из которых хранил при себе, другую- по месту жительства в <адрес>.

В дальнейшем незаконно хранимое им наркотическое средство было изъято сотрудниками правоохранительных органов в установленном законом порядке: 14 февраля 2018 года в период времени с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут массой 3 грамма в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого на автодороге «Южная объездная дорога, автодорога 6», в районе строения 1, и 15 февраля 2018 года в период времени с 13 часов 47 минут до 14 часов 28 минут в ходе осмотра <адрес>.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель Кулаков Г.И., адвокат Ходарева А.Р. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что требования положений ст.ст. 314-316 УПК РФ выполнены, в связи с чем, приговор постанавливается в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, характер и степень общественной опасности преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт активное способствование расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах его совершения.

Заявление подсудимого на стадии предварительного следствия о согласии с предъявленным обвинением и его ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, свидетельствует о деятельном раскаянии.

ФИО1 по месту прежнего обучения в МБОУ «<данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, как доброжелательный, не конфликтный ученик, участковым уполномоченным по месту жительства охарактеризован как лицо, ведущее обособленный образ жизни, не злоупотребляющее спиртными напитками, за время службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации зарекомендовал себя дисциплинированным и исполнительным военнослужащим, за период содержания под стражей в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Белгородской области нарушений режима содержания не допускал, с сокамерниками уживчив, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая вышеизложенное, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им преступлений в дальнейшем, суд считает необходимым назначить ФИО1 за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы реально.

Вместе с тем, суд считает возможным не применять к нему дополнительные виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1, для освобождения последнего от наказания, суд не усматривает.

Суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» изменения категории преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, совершённого подсудимым, на менее тяжкую.

Рассматриваемое преступление подсудимый совершил до вынесения приговора от 13 марта 2018 года, поэтому окончательное наказание ему надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть определено в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 июня 2018 года. В срок отбытия наказания следует зачесть наказание, частично отбытое по приговору от 13 марта 2018 года, с 25 октября 2017 года по 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Белгородской области, следует уничтожить; мобильный телефон фирмы «БиКью», хранящийся при материалах уголовного дела, следует передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. в сумме 1100 рублей за два дня участия в судебном заседании, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенного по приговору суда от 13 марта 2018 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора, то есть с 27 июня 2018 года.

В срок отбытия наказания зачесть наказание, частично отбытое по приговору от 13 марта 2018 года, с 25 октября 2017 года по 26 июня 2018 года.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: вещества, содержащие в своем составе наркотические средства, уничтожить; мобильный телефон фирмы «БиКью» передать по принадлежности ФИО1

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката Ходаревой А.Р. в сумме 1100 рублей за два дня участия в судебном заседании - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением обжалования несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья Н.Н. Хохлова