Приговор № 1-77/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019

№ 1-77 (11801330003001224) 2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кирово-Чепецк 21 марта 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Соколовой О.В.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Мельчакова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Носкова А.Н., представившего удостоверение № 791 и ордер № 039310 от 14.03.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 02.08.2018 по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района Кировской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, 27.11.2018 отбывшего наказание в виде обязательных работ, отбывшего дополнительное наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в размере 7 месяцев 06 дней, к отбытию осталось 1 год 4 месяца 24 дня данного дополнительного наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление ФИО1 совершил при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 59 Нововятского судебного района Кировской области от 06 июля 2016 года ФИО1 был признан виновным в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения при отсутствии в его действиях признаков уголовно-наказуемого деяния, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Водительское удостоверение на право управления транспортным средством ФИО1 сдал в <данные изъяты> 10.09.2016.

Приговором мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района Кировской области от 02 августа 2018 года ФИО1 был признан виновным и осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

15 декабря 2018 года в 20 часов 10 минут подсудимый ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, сел в автомобиль <данные изъяты>, имеющий государственный регистрационный знак *** и стоявший во дворе <адрес>, и поехал на нем в <адрес>, где около 20 часов 35 минут у <адрес> забуксовал и прибывшими на место сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кирово-Чепецкий» был отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *** от 15.12.2018 в 22 часа 21 минуту у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения с результатом 1,689 мг/л.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что понимает существо предъявленного ему обвинения по ст. 264.1 УК РФ, с которым он полностью согласился, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник ФИО1 – адвокат Носков А.Н. согласен с постановлением приговора по делу без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что данное ходатайство ФИО1 заявил в его присутствии, добровольно, после проведения консультации.

Государственный обвинитель Мельчаков С.Ю. не имел возражений против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение ФИО1 подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Основания для прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела отсутствуют. Судом установлено, что предусмотренные ч. ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и после проведения консультации в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд в качестве смягчающих его наказание обстоятельств учитывает то, что он признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд не находит.

Также при назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состоит на профилактическом учете в <данные изъяты>, <данные изъяты>.

Анализируя изложенные выше обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность ФИО1, который совершил данное преступление спустя менее месяца после отбытия наказания в виде обязательных работ, назначенного по приговору от 02.08.2018 за аналогичное преступление, также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы.

Принимая во внимание, что дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме, суд назначает наказание в соответствии с положениями ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ и ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения к подсудимому при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд также не находит.

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, учитывая данные о его личности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу, что исправление и перевоспитание осужденного возможны без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому считает возможным в соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами на тот же срок и назначить ему дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая, что дело было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в сумме 5606 рублей 25 копеек, выплаченных адвокату Носкову А.Н. за осуществление им защиты ФИО1 в ходе дознания по назначению, и возместить их за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 53.1 ч. 2 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Назначить ФИО1 дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному по ст. 264.1 УК РФ наказанию в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 60 Нововятского судебного района Кировской области от 02.08.2018, и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание ФИО1 в виде 6 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 % с перечислением на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Направить ФИО1 к месту отбытия наказания за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 и ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ.

Возложить на ФИО1 обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу получить и исполнить предписание территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разъяснить осужденному ФИО1, что в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания принудительных работ или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию, после чего суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой суммы 5606 рублей 25 копеек адвокату Носкову А.Н. за защиту ФИО1 в ходе дознания, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий