Приговор № 1-429/2023 от 17 июля 2023 г. по делу № 1-429/2023

УИД 60RS0001-01-2023-004623-18

Дело № 1-429/2023


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 июля 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Анцанс А.С.

при секретаре Иванове Л.В.,

с участием

государственного обвинителя А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- **.**.2012 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 09 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Псковского районного суда от **.**.2020 освобожден условно-досрочно **.**.2020 на 11 месяцев 10 дней,

- **.**.2021 приговором Псковского городского суда Псковской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2012. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда от **.**.2012, окончательно назначено наказание в виде 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, **.**.2021 освобожден по отбытии срока наказания,

решением Псковского городского суда Псковской области № ********** от **.**.2022 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по **.**.2029 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения,

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, **.**.**** г.р., осужден **.**.2012 Псковским городским судом Псковской области за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.2020 постановлением Псковского районного суда Псковской области от **.**.2020 ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Псковской области условно-досрочно на 11 месяцев 10 дней.

Приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2021 ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Псковского городского суда Псковской области от **.**.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.2021 ФИО1 освобожден из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области по отбытии срока наказания.

Решением Псковского городского суда Псковской области № ********** от ** *** 2022 года, вступившим в законную силу **.**.2022, ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости, то есть по **.**.2029 с установлением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

**.**.2022 ФИО1, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, в связи с избранным местом жительства по адресу: <адрес>, поставлен на профилактический учет в УМВД России по городу Пскову, с заведением дела административного надзора, при этом был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в отдел полиции и административными ограничениями его прав и свобод, с предупреждением об уголовной ответственности за нарушение возложенных на него административным надзором ограничений.

**.**.2022 ФИО1 обратился в ОП № 2 УМВД России по г. Пскову с заявлением о перемене места жительства по адресу: <адрес>, где получил маршрутный лист № ****, согласно которому ему надлежит явиться не позднее **.**.2022 в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову для постановки на учет по месту пребывания и продолжения нахождения под административным надзором в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Однако по указанному адресу не явился, для постановки на учет в ОП № 1 УМВД России по г. Пскову не прибыл.

В период с **.**.2022 до **.**.2023 у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, то есть на уклонение от обязанностей, возложенных на него решением Псковского городского суда Псковской области № ********** от ** *** 2022 года.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установленных судом в отношении него ограничениях, будучи предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, умышленно, без уведомления сотрудников УМВД России по городу Пскову и получения на это соответствующего разрешения, при отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств, вопреки указанному выше решению суда, в нарушение требований п. 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 № 64 - ФЗ, с целью уклонения от административного надзора, без уважительных причин, в период с **.**.2022 по **.**.2023 самовольно, без уведомления контролирующего органа – УМВД России по г. Пскову, оставил избранное им место жительства по адресу: <...>, а также не проживал по указанному им адресу: <...>, сотрудников органов внутренних дел не уведомил, отсутствовал по данным адресам при проверке сотрудниками УМВД России по городу Пскову соблюдения ФИО1 установленных Псковским городским судом Псковской области в отношении него административных ограничений, то есть совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

**.**.2023 ФИО1 обнаружен сотрудниками УМВД России по г. Пскову по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, добровольно после предварительной консультации с защитником заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал, с квалификацией действий подзащитного согласен.

Государственный обвинитель против удовлетворения заявленного ходатайства не возражал.

С учетом изложенного, а также полагая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, то есть в особом порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

ФИО1 состоит на учете у врача-психиатра в ГБУЗ ПО «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» филиал Псковский в консультативной группе наблюдения с 1999 года с диагнозом «<данные изъяты>», в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» на лечении находился в 1996 году.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № *** от **.**.2023, ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает, у него имеются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности в состоянии стойкой немедикаментозной компенсации (шифр по МКБ-10: ********). Он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, участвовать в следственных действиях и в судебных заседаниях. На момент совершения инкриминируемого преступления ФИО1 также не находился в состоянии хронического психического, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 мог (в т.ч. и в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Объективность данного экспертного заключения сомнений у суда не вызывает, сам подсудимый его не оспаривает, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что во время совершения преступления ФИО1 был вменяем, и, следовательно, в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и назначению наказания. Основания для освобождения подсудимого от уголовного наказания и ответственности отсутствуют.

В соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд исходит из того, что совершенное ФИО1 преступление статьей 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, являются признание им своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд исходит из того обстоятельства, что, поскольку неснятая и непогашенная судимость, образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, то, в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ, законных оснований для учета при назначении наказания по указанному составу преступления рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание, не имеется.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства старшим УУП ОУУП и ПДН ОП № 1 УМВД России по г. Пскову К.А. характеризуется удовлетворительно, жалоб на поведение ФИО1 в быту не поступало /т. 1 л.д. 164/, по месту содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 162/, по месту отбывания административного надзора характеризуется удовлетворительно /т. 1 л.д. 163/, на учете в ГБУЗ Псковской области «Псковский областной клинический центр психиатрии и наркологии» филиал Псковский на учете у врача-нарколога не состоит /т. 1 л.д. 108/, в течение последнего года привлекался к административной ответственности по 19 и 20 главе КоАП РФ /т. 1 л.д. 113-118/, тяжкими хроническими заболеваниями не страдает, инвалидности не имеет, официально не трудоустроен, однако работает строителем без оформления трудовых отношений и имеет источник дохода, в браке не состоит, однако состоит в фактических брачных отношениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ подсудимому должно быть назначено наказание не менее одной трети максимального срока наиболее строгого наказания, предусмотренного за совершенное им преступление, поскольку настоящее преступление совершено подсудимым в условиях рецидива преступлений.

Руководствуясь целями достижения наказания, установленными ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы на определенный срок, находя возможным его исправление без реального отбывания наказания, т.е. с применением ст. 73 УК РФ.

Суд полагает, что именно наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в период которого исполнение обязанностей, возложенных приговором суда, и в целом поведение подсудимого будет контролироваться специализированным государственным органом, будет не только способствовать достижению целей наказания – исправление осужденного и предотвращение совершения им новых преступлений, но и соответствовать принципам социальной справедливости и соразмерности назначенного наказания совершенному деянию, позволит подсудимому доказать свое исправление, сохранит его социальные связи, продолжить трудовую деятельность.

Оснований для применения при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку данное преступление относится к наименее тяжкой категории преступлений, что исключает ее дальнейшее изменение.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов по вознаграждению адвоката И.И. в размере 6 240 рублей на стадии дознания с учётом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 06 месяцев.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, где проходить регистрацию 01 раз в месяц, согласно графику и времени, установленным уполномоченным специализированным государственным органом.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в виде расходов по вознаграждению адвоката И.И. в ходе дознания в размере 6 240 рублей отнести на счет средств федерального бюджета РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- дело административного надзора № ********* и контрольно-наблюдательное дело № ****** от **.**.2022 в отношении ФИО1, находящиеся на ответственном хранении у свидетеля М.О., полагать возвращенными законному владельцу, освободив ее от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.С. Анцанс