Приговор № 1-270/2019 от 20 мая 2019 г. по делу № 1-270/2019

Уголовное дело № 1-270\19

К публикации


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ижевск 20 мая 2019 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики (далее по тексту УР) в составе председательствующего судьи Мининой Н.Н.,

при секретарях Логиновой Н.В., Тухватуллиной И.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Первомайского района г. Ижевска УР ФИО2,

подсудимого ФИО3 ФИО10 ФИО14,

его защитника-адвоката Кожевникова В.В., представившего удостоверение № и ордер адвоката №, выданный <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО3 ФИО11 ФИО15, <дата> года рождения, уроженца г. Ижевска, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в настоящее время проходит социальную реабилитацию и ресоциализацию в стационарной форме в Православном центре реабилитации АНО «Служба социальной помощи «<данные скрыты>» по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес> со средним специальным образованием, неработающего, неженатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, ранее судимого:

- <дата> Октябрьским районным судом г. Ижевска УР по ч.3 ст.30, ст.158.1, ст. 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), с учётом требований ч.2 ст. 69 УК РФ, к 180 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,- <дата> Сарапульским городским судом УР по ст. 158.1 УК РФ к 100 часам обязательных работ. Наказание не отбыто,

- <дата> Устиновским районным судом г.Ижевска УР по ч.2 ст.228 УК РФ к 3-м годам лишения свободы со штрафом в сумме 10 000 рублей с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком на 4 года. Наказание не отбыто, не отбытая часть наказания составляет 3 года лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 ФИО16., подвергнутый административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ), совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

<дата> около 17.00 часов, ФИО3 ФИО17., находился в торговом зале ООО «<данные скрыты>», расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества из витрин с открытой выкладкой товара, принадлежащего ООО «<данные скрыты>».

Реализуя свой умысел, ФИО3 ФИО18., ранее подвергнутый административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № (и.о. мирового судьи судебного участка №) <адрес> г. Ижевска от <дата>, вступившему в законную силу <дата>, по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путём кражи при отсутствии признаков преступления, находясь в указанное время, в указанном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, противоправный и общественно-опасный характер своих действий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путём свободного доступа тайно похитил из витрин с открытой выкладкой товара 4 пачки сыра Кезского Сырзавода «ФИО1 молод» 50 % 250 грамм стоимостью <данные скрыты> рублей, на общую сумму <данные скрыты> рублей, 4 пачки масла сладкосливочного «Милково» 72,5 % 500 грамм стоимостью <данные скрыты> рублей, на общую сумму <данные скрыты> копейки, а всего похитил чужое имущество на общую сумму <данные скрыты> копеек.

Обратив похищенное имущество в своё незаконное владение, ФИО3 ФИО19. с целью распоряжения им по своему усмотрению, вышел за пределы кассовой зоны магазина с похищенным товаром, пытался скрыться, однако, преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 ФИО20. пытался причинить ООО «<данные скрыты>» материальный ущерб на общую сумму <данные скрыты> копеек.

Органом дознания квалифицированы действия ФИО3 ФИО21. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ ФИО3 ФИО22. и его защитник Кожевников В.В. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый поддержал ходатайство о проведении судебного процесса в особом порядке судебного разбирательства. Он заявил в зале суда, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил также, что данное ходатайство он заявил добровольно и после консультации с защитником – адвокатом Кожевниковым В.В., он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО «<данные скрыты>» ФИО8 в своём заявлении, представленном суду, согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что в соответствии со ст. 314 УПК РФ, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Изучив материалы уголовного дела, исследовав в судебном заседании обстоятельства, смягчающие наказание, доказательства, характеризующие личность подсудимого, выслушав доводы государственного обвинителя, подсудимого и его защитника, суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 ФИО23. обвинение в совершении вышеуказанного преступления, с которым он полностью согласился, является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объёме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства. У государственного обвинителя, представителя потерпевшего ФИО8 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Исходя из позиции государственного обвинителя, учётом предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО3 ФИО24. по ч.3 ст.30 ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от <дата>, ФИО3 ФИО12 ФИО37 в моменты инкриминируемого ему деяния и в настоящее время признаков какого-либо психического расстройства, препятствующего способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать и воспроизводить события инкриминируемого деяния, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию в настоящий момент он не нуждается, может участвовать в следственных действиях и в суде, давать показания по уголовному делу. ФИО3 ФИО25. страдает наркотической зависимостью 2 стадии (наркоманией) от нескольких наркотических средств, нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации (л.д.85-86).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО3 ФИО26. в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 ФИО27., полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства, с места прохождения социальной реабилитации в реабилитационном центре, состояние его здоровья, страдающего хроническими заболеваниями, требующими лечения, отсутствие судимости на момент совершения преступления, наличие малолетнего ребёнка у виновного, оказание материальной поддержки бывшей супруге и её детям, участие в воспитании и содержании детей, оказание помощи родителям и бабушке.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 ФИО28., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

ФИО3 ФИО29. не судим на момент совершения преступления, совершил умышленное преступление небольшой тяжести, добровольно прошёл лечение от наркотической зависимости, в настоящее время проходит в стационарных условиях социальную реабилитацию в реабилитационном центре, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, поэтому суд полагает возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ. Суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 ФИО30. наказания в виде штрафа, учитывая при этом его имущественное положение.

Наказание подсудимому необходимо назначить с учётом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата> и Сарапульского городского суда УР от <дата> путем частичного сложения наказаний.

В соответствии с п. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

ФИО3 ФИО31. совершил преступление не в период испытательного срока, установленного приговором Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, а до его осуждения к условной мере наказания. Поэтому у суда нет оснований для отмены условного осуждения и назначения ФИО3 ФИО32. наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Следовательно, приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата> и настоящий приговор должны исполняться самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписью (л.д.52), в силу ст.ст. 81-82 УПК РФ, необходимо хранить при уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст. 296, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 ФИО13 ФИО38 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 150 (Сто пятьдесят) часов.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговорам Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от <дата>, Сарапульского городского суда УР от <дата>, окончательно назначить ФИО3 ФИО33. наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Приговор Устиновского районного суда г. Ижевска УР от <дата> исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО3 ФИО34. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: диск с видеозаписью (л.д.52), хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Первомайский районный суд г. Ижевска УР в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В силу ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае обжалования приговора в апелляционном порядке осуждённый ФИО3 ФИО35. и иные участники процесса вправе ходатайствовать о своём участии, а также своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции ФИО3 ФИО36. и иные участники процесса должны указать на это в апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями ч.4 ст.389.8 УПК РФ, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий: судья Н.Н. Минина