Приговор № 1-235/2023 от 19 октября 2023 г. по делу № 1-235/2023

Дело № 1-235/2023

УИД 59RS0014-01-2023-001276-83


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года с. Сива

Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в составе председательствующего судьи Веселковой Ю.А., при секретаре судебного заседания Подюкове А.И.,

с участием государственного обвинителя Габаева А.Т.,

защитника Немтинова С.Г.,

потерпевшей Ж.И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Верешагинским районным судом Пермского края осужден по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожденного ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно на 2 года 4 месяца 12 дней по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ.;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживаемого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах.

Приговором судьи Верещагинского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок пять лет без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Постановлением Соликамского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок 2 года 4 месяца 12 дней.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и назначено наказание в виде 9 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В настоящее время ФИО1 считается лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 22:00 часов ФИО1, находился в доме № 20, расположенном по адресу: <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений с Ж.И.А. произошла ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Ж.И.А.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на нанесение побоев и причинение физической боли Ж.И.А.., ФИО1, находясь в вышеуказанные время и место, осознавая общественную опасность своих действий, заведомо зная, что он является лицом, имеющим судимости за преступления, совершенные с применением насилия, предвидя неотвратимость наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физической боли Ж.И.А. и желая их наступления, умышленно нанес не менее 11 ударов руками и ногами по телу и голове Ж.И.А.., от чего последняя испытала физическую боль.

От нанесенных побоев ФИО1 согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. у Ж.И.А. имелись <данные изъяты> (1), данные повреждения в соответствии с пунктом 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утверждённых приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. № 194н, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, так как не повлекли кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату трудоспособности.

При ознакомлении с материалами дела, а затем и в судебном заседании подсудимый ФИО1, полностью признав себя виновным и согласившись с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 317 УПК РФ подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Потерпевшая Ж.И.А. в судебном заседании пояснила, что согласна на рассмотрение дела в особом порядке, подсудимого простила, приняла его извинения.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержано защитником.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, потерпевшую, мнения защитника, государственного обвинителя, полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства, поскольку все условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании потерпевшей Ж.И.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Суд считает, что отсутствуют основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон.

Согласно ст. 25 УПК Российской Федерации, прекращение уголовного дела возможно на основании заявления потерпевшего в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, и загладило причиненный потерпевшему вред.

По смыслу закона под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение потерпевшим извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, законных интересов личности, общества и государства.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 ранее неоднократно судим, суд отказывает в удовлетворении ходатайства потерпевшей Ж.И.А. о прекращении дела по указанному основанию.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса РФ лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Решая вопрос о наказании, суд руководствуется ст. ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимый <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Оснований для учета в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не находит, поскольку достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, а также способствовало формированию умысла на преступление, суду не представлено.

Указание органом предварительного расследования на признание в качестве обстоятельства, отягчающего наказание на основании п. "а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидива преступления, суд считает необходимым исключить, поскольку обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке характера общественной опасности содеянного. Эти же обстоятельства не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

С учетом степени общественной опасности и тяжести совершенного ФИО1 преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ в отношении подсудимого не имеется.

Суд, не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, а потому не усматривает достаточных оснований для применения в отношении него положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести, основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

Судом установлено, что ФИО1 осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 1 год.

Учитывая обстоятельства совершения ФИО1 преступления небольшой тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, признание вины, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным сохранить условное осуждение ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, который надлежит исполнять самостоятельно.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, ч. 7 ст. 316 УПК Российской Федерации, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев.

Установить ФИО1 при отбытии наказания в виде ограничения свободы следующие ограничения: не уходить из дома по месту его проживания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток - за исключением выполнения трудовых функций; не выезжать за пределы территории Сивинского муниципального округа Пермского края - за исключением выполнения трудовых функций; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Верещагинского судебного района Пермского края исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Верещагинского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор исполнять самостоятельно.

ФИО1 от процессуальных издержек, понесенных в период расследования и в суде, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в с. Сива) в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ (особом порядке принятия судебного решения), не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Судья Ю.А. Веселкова