Приговор № 1-109/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-109/2018

Дело № 1-109/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Алтайское 06 сентября 2018 года

Алтайский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Семенниковой О.И.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Алтайского района Балахниной О.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника Борисовой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Шишовой Л.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеющего гражданство Российской Федерации, со средним образованием, не состоящего в браке, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов у ФИО1, находившегося дома по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана) в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно - опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая того, в нарушение статей 14, 20 и 24 Федерального Закона РФ от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1, проследовал на участок местности расположенный на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут по 17 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, собственноручно осуществил сбор верхушечных частей и листьев наркотикосодержащего дикорастущего растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 310 грамм (согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

После чего, с незаконно приобретенным наркотическим средством каннабис (марихуана) в крупном размере, массой в высушенном состоянии 310 грамм, ФИО1, незаконно храня непосредственно при себе, в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 25 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, проследовал от места сбора к автомобилю марки «Toyota LITE ACE NOAH» государственный регистрационный знак <***>, находившемуся на участке местности на расстоянии 150 м в юго-восточном направлении от места сбора конопли на автодороге с.Ая-<адрес>, в <адрес>, на котором стал передвигаться, в качестве пассажира, поместив наркотическое средство каннабис (марихуана) в салон автомобиля. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут автомобиль марки «Toyota LITE ACE NOAH» государственный регистрационный знак <***>, с пассажиром ФИО1 был задержан сотрудниками полиции О МВД России по <адрес> на участке местности расположенном в 200 м в северном направлении от усадьбы <адрес> в с.<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 25 минут до 19 часов 00 минут при проведении осмотра места происшествия - участка местности расположенного в 200 м в северном направлении от усадьбы <адрес> в с.<адрес>, с находившимся на нем автомобилем марки «Toyota LITE ACE NOAH» государственный регистрационный знак <***>, сотрудниками полиции О МВД России по <адрес>, незаконно приобретенное и хранимое при вышеуказанных обстоятельствах, без цели сбыта ФИО1 наркотическое средство – каннабис (марихуана), включенное на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)», массой в высушенном состоянии 310 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», было обнаружено и изъято.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении, инкриминируемого ему деяния полностью установлена совокупностью следующих доказательств.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО1, данными при допросе в качестве подозреваемого, согласно которым в указанные выше время и дату на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров в северо-западном направлении от <адрес> в с. <адрес> он нарвал коноплю во взятый с собой полиэтиленовый пакет, с которым вернулся в автомобиль, на котором приехал к месту сбора конопли с братом Свидетель №1, при этом брату он ничего не говорил, что намерен нарвать коноплю. В этот же день по возвращении в <адрес> автомобиль, в котором они ехали с братом, остановили сотрудники полиции, при осмотре автомобиля, обнаружили и изъяли у него пакет с коноплей (л.д.98-102).

При допросе в качестве обвиняемого, ФИО1 полностью признал себя виновным, подтвердил показания, данные им при допросе в качестве подозреваемого (л.д.116-119).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности командира отделения ОВ ППСП отдела полиции по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился в с.Ая, совместно с полицейскими Свидетель №2 и Свидетель №3 Они проводили рейдовые мероприятия, направленные на выявление и пресечения преступлений связанных с приобретением и хранение наркотических средств. Работали по обследованию мест произрастания дикорастущей конопли в с.Ая, <адрес>, Проехали на служебном автомобиле за село с.Ая, и проследовали по дороге в сторону <адрес>. Двигаясь по дороге, проехав, примерно около 200м они увидели, что на дороге тронулся автомобиль, как потом стало известно марки «Toyota LITE ACE NOAH» государственный регистрационный знак <***>, который поехал им навстречу в сторону с.Ая. Они видели, что вышеуказанный автомобиль стоял около места произрастания дикорастущей конопли. Это им показалось подозрительным, и они решили его остановить и проверить, что находится в салоне данного автомобиля. Они остановили автомобиль «Toyota LITE ACE NOAH», на участке местности расположенном около 200 м в северном направлении от усадьбы <адрес>, с.Ая, <адрес>, на автодороге с.Ая - <адрес>. Время было около 17 часов 50 минут, в автомобиле находилось двое ранее неизвестных ему мужчин, представились им как жители <адрес>: пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и водитель его брат Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> осмотре в салоне вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находиться конопля, которую он набрал на участке местности расположенном на окраине с.Ая, незадолго до их задержания, для собственного употребления. Свидетель №1 пояснил, что ни какого отношения к данному пакету не имеет. Затем им было сделано сообщение в дежурную часть об обнаружении на данном участке местности у ФИО1 вещества растительного происхождения с признаками марихуаны. Так же была вызвана оперативная группа на место преступления. По приезду сотрудников уголовного розыска из <адрес> Свидетель №6 и Свидетель №5 были приглашены 2 понятых, ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что в пакете находиться конопля, которую он набрал на участке местности на окраине с.Ая, несколько минут назад, перед его задержанием, для собственного употребления. После чего, пакет с веществом растительного происхождения, был изъят Свидетель №6 в присутствии понятых у ФИО1 и опечатан. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, где с него было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения наркотиков. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с рук. (л.д.62-65).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетелей Свидетель №2, ФИО6 следует, что им были даны аналогичные показания (л.д.54-57, 58-61).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности оперуполномоченного отдела полиции по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут от дежурного ОМВД России по <адрес> оперуполномоченному Свидетель №6 поступило сообщение, что на окраине с.Ая, сотрудниками ППСП был задержан гражданин ФИО1, у которого при себе находилось вещество растительного происхождения. После чего они совместно с Свидетель №6 выехали на место происшествия. Приехав на участок местности, как ему потом стало известно в 200м в северном направлении от <адрес>, с.Ая, на автодороге с.Ая - <адрес>. На данном участке сотрудниками ППСП был остановлен автомобиль марки «Toyota LITE ACE NOAH» государственный регистрационный знак <***>, который двигался от места произрастания дикорастущей конопли. Данный автомобиль на момент их приезда уже стоял на обочине дороги. Как было установлено, за управлением данного автомобиля находился ранее незнакомый ему мужчина – Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> в данном автомобиле в качестве пассажира ехал неизвестный ему пассажир: брат водителя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> представились как жители <адрес>. При осмотре в салоне вышеуказанного автомобиля на переднем пассажирском сиденье был обнаружен полиэтиленовый пакет черного цвета с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что в пакете находиться конопля, которую он набрал на участке местности расположенном на окраине с.Ая, незадолго до их задержания, для собственного употребления. В присутствии понятых, у ФИО1 Свидетель №6 пакет с веществом растительного происхождения, был изъят, опечатан. Также Свидетель №6 был составлен протокол осмотра места происшествия, где было зафиксировано изъятие 1 пакета с веществом растительного происхождения у ФИО1, в котором расписались все участвующие лица. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции ОМВД России по <адрес>, в <адрес>, где с него было отобрано объяснение по данному факту приобретения и хранения наркотиков. Кроме того, у ФИО1 были изъяты смывы с рук (л.д.66-69).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №6. следует, что им были даны аналогичные показания. (л.д.70-73).

Из оглашенных в судебном заседании, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, на автомобиле марки «Toyota LITE ACE NOAH» государственный регистрационный знак <***>. Примерно около 15 часов ему позвонил брат ФИО1 попросил его свозить его в с.Ая., пояснив, что ему нужно забрать там личные вещи. После чего, около 15 часов 15 минут он заехал домой за братом ФИО1 на вышеуказанном автомобиле. Приехав в село Ая, ФИО3 показал ему дорогу, куда нужно было проехать на северную окраину с.Ая. Проехав немного от с.Ая примерно около 200м. по дороги в направлении <адрес>, ФИО3 попросил его остановиться. Он становился на обочине дороги. ФИО3 сказал ему, что ему необходимо сходить в туалет. Он вышел из автомобиля, а он остался сидеть в автомобиле. ФИО3 отошел в вправо от машины около 150м., где были заросли кустарника. При этом он потерял ФИО3 из виду и не видел, что он там делает. Примерно через 20 минут ФИО3 вернулся к нему к машине. При этом у него в руках был черный полиэтиленовый пакет, что было в пакете, ФИО3 не показывал и не рассказывал, а он у него про это не спрашивал. Они поехали обратно в <адрес>, проехав примерно около 15 м. их остановили сотрудники полиции. При осмотре сотрудники полиции обнаружили, в салоне его автомобиля полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, который ранее принес ФИО3. При этом ФИО1 признался в том, что это его пакет, пояснил, что в данном пакете находится конопля, которую он нарвал незадолго до их задержания, на окраине с.Ая, для личного употребления. После чего сотрудники полиции пригласили двух понятых, в присутствии которых, брат также подтвердил, что в пакте находится конопля, которую он нарвал на участке местности, на окраине с.Ая, для личного употребления перед задержанием. Затем в присутствии понятых данный пакет был изъят у ФИО3. Так же был составлен протокол осмотра места происшествия изъятия у него конопли. Затем его и ФИО3 доставили в отел полиции в <адрес>, где с него было отобрано объяснение по данному факту (л.д.84-87).

Объективно вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом осмотра места происшествия и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра автомобиля, находящегося на участке местности на расстоянии 200 м в северном направлении от <адрес> в с.<адрес> на переднем пассажирском сиденье обнаружен и в присутствии понятых в этот же день в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 35 минут изъят полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения. Со слов ФИО1 данное вещество является коноплей, которую он нарвал около 40 минут ранее на автодороге с.Ая – <адрес> для личного употребления (л.д.6-9).

Рапортом командира отделения ОВ ППСП отдела полиции по <адрес> Свидетель №4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе несения службы на участке местности на расстоянии 200 м в северном направлении от <адрес> в с.<адрес> у ФИО1 обнаружено вещество растительного происхождения, со слов ФИО1 данное вещество является коноплей, которую он нарвал на окраине с.Ая для личного употребления (л.д.3).

Протоколом проверки показаний на месте и фото таблицами к нему от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1, из которого видно, что ФИО1 в присутствии адвоката, понятых показал участок местности, расположенный в 350 м в северо-восточном направлении от <адрес> в <адрес>, где он ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 25 минут нарвал коноплю для личного потребления (л.д.105-110).

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете отдела полиции по <адрес> у ФИО1 произведены смывы с кистей рук, изготовлен контрольный ватный диск (л.д.16).

Указанные выше: наркотическое средство – марихуана, находящееся в полиэтиленовом пакете, ватные диски со смывами с кистей рук ФИО1, контрольный ватный диск были осмотрены и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д.40-46).

Заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса марихуаны в высушенном состоянии 310 грамм.

На ватном тампоне со смывами с кистей рук ФИО1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол в следовых количествах (тетрагидроканнабинол является основным действующим началом наркотических средств, получаемых из растений конопли, таких как: марихуана, гашиш, гашишное масло), на контрольном образце комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, не обнаружен (л.д.36-38).

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наркотической зависимостью, алкоголизмом не страдает, в лечении не нуждается (л.д.51-52).

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 отказался от прохождения медосвидетельствования (л.д.19).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства, суд считает, что они собраны с соблюдением требований ст.ст.74, 86 УПК РФ, являются допустимыми, относимыми и достоверными, а в своей совокупности - достаточными для постановления судом обвинительного приговора.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Решая вопрос о наказании, суд на основании ст.60 УК РФ в полном объеме учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого лица.

В соответствии со ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, что образует явку с повинной, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, характеризующейся, по мнению суда, удовлетворительно, обстоятельств, признанных судом в качестве смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что наказание подсудимому возможно назначить в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ с учетом правил, установленных ч.1 ст.62 УК РФ без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ – условное осуждение.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ суд находит возможным не применять, учитывая семейное и материальное положение подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого подсудимый признан виновным, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ.

Расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в судебном заседании в размере 632,50 рублей, суд признает судебными издержками, которые подлежат взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в 3 года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 3 года.

Обязать ФИО1 проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного один раз в месяц в дни, установленные данным органом; не менять постоянное место жительство без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – подписку о невыезде, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки: расходы на оплату вознаграждения адвокату Борисовой Ю.В. в размере 632,50 рублей.

Вещественные доказательства: пакет с наркотическим средством - марихуана, смывы с кистей рук ФИО1, контрольный образец, уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Алтайский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Разъяснить сторонам, что дополнительные апелляционные жалобы и представления могут быть поданы не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания апелляционной инстанции.

Судья О.И. Семенникова