Решение № 12-168/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 12-168/2019

Дело № 12-168/2019


РЕШЕНИЕ

г. Кузнецк Пензенской области 05 сентября 2019 года

Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Брюзгин С.А.,

при секретаре Чуркиной С.А.,

с участием заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело по жалобе ФИО11 на постановление по делу об административном правонарушении от 29.07.2019 мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области, которым ФИО6 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29.07.2019 ФИО6 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.

В постановлении указано, что 30.04.2019 года в 01 час 25 минут на ул. Стекловская около дома 74 в г. Кузнецке Пензенской области ФИО6 управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110», гос. рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД (протокол об административном правонарушении 58ВА № 396838 от 30.04.2019 года).

Не соглашаясь с выводами указанного постановления, ФИО6 представил в суд жалобу, в которой указала, что с данным постановлением он не согласен, считает его необоснованным и незаконным по следующим основаниям.

Просит учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно то, что он самостоятельно припарковал автомобиль возле ЗАГСа. И собирался идти домой пешком, осознавая, что находится в состоянии сильного душевного волнения (аффекта). Просит применить ч.2 ст. 2.8 КоАП РФ – добровольное прекращение противоправного поведения.

Кроме того просит учесть его имущественное положение, а именно: ежемесячно он выплачивает 8011 рублей 79 копеек в счет уплаты потребительского кредита до 2023 года. Дополнительно ежемесячно происходит выплата обязательного платежа по кредитной карте VISA в размере 3375 рублей 24 копейки. Кроме этого, ФИО6 ежемесячно оплачивает съемную однокомнатную квартиру для своего проживания по <адрес> до 7000 рублей, а в зимний период и более того с учетом коммунальных услуг. Таким образом, после оплаты всего вышеперечисленного у него от пенсии остается около 3067 рублей для его проживания. В связи с возрастом и состоянием его здоровья на работу его не берут. Просит учесть, то что он является пенсионером, уволенным в отставку из Министерства обороны РФ по состоянию здоровья, а также применить ч.ч 2,3 ст. 4.1 КоАП РФ и заменить административное наказание предупреждением.

Просит постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области Шиндиной Е.А. от 29 июля 2019 г., на основании которого он был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В судебном заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6 доводы, изложенные в жалобе поддержал, просил ее удовлетворить и отменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29 июля 2019 г.

Представитель административного органа - инспектор ДПС ОГИБДД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6, суд находит апелляционную жалобу ФИО6 не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В порядке статьи 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, в том числе, событие административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Использование доказательств, полученных с нарушением закона, не допускается.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина, охрана здоровья граждан, санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защита общественной нравственности, охрана окружающей среды, установленного порядка осуществления государственной власти, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, защита законных экономических интересов физических и юридических лиц, общества и государства от административных правонарушений, а также предупреждение административных правонарушений, что определеностатьей 1.2 КоАП РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как следует из обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области, 30.04.2019 года в 01 час 25 минут на ул. Стекловская около дома 74 в г. Кузнецке Пензенской области ФИО6 управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110», гос. рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД, при этом указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями старшего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО2, полицейского-водителя роты полиции ОВО по г. Кузнецку филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО3, инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1, свидетелей ФИО4, ФИО5, допрошенных в качестве свидетелей мировым судьей в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО6

Вина ФИО6 также подтверждается достоверно исследованными судом письменными материалами административного дела:

- протоколом 58 ВА № 396838 от 30.04.2019 года об административном правонарушении, в котором описывается существо правонарушения;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 58 АС № 088215 от 30.04.2019 года водителя ФИО6;

- актом 58 АН № 001038 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.04.2019 года, согласно которому ФИО6 в присутствии двух понятых ФИО5, ФИО4, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи прибора Alcotest Драгер 6810, заводской номер ARAA-0586, в 02 часа 27 минут 30.04.2019 года. Показания прибора составили 0,73 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что свидетельствует о наличии у ФИО6 состояния опьянения. При этом в акте освидетельствования в графе « результат освидетельствования» указано- алкогольное опьянение установлено, что зафиксировано на бумажном носителе, на котором имеется подпись ФИО6, в том, что он был согласен с тем, что зафиксировано в акте;

- рапортом старшего полицейского 2 взвода роты полиции ОВО по г. Кузнецку филиал ФГКУ «УВО ВНГ России по Пензенской области» ФИО2 от 30.04.2019 об обстоятельствах правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку Пензенской области ФИО1 от 30.04.2019 об обстоятельствах правонарушения;

- протоколом о задержании транспортного средства 58 АТ № 068718 от 30.04.2019 года, согласно которому автомашина «ВАЗ-2110», гос. рег.знак № была задержана и помещена на штрафную стоянку.

Каких-либо нарушений при проведении освидетельствования водителя ФИО6 на состояние алкогольного опьянения, отстранения его от управления транспортным средством, задержании транспортного средства судом не выявлено, все процессуальные действия были проведены в соответствии с административным законодательством, с соблюдением требований ст.ст. 27.10, 27.12, 27.13 КоАП РФ с участием понятых.

С учетом проведенного исследования и анализа материалов дела, которым судом дана надлежащая оценка в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, усматривается, что ФИО6, действительно, 30.04.2019 года в 01 час 25 минут на ул. Стекловская около дома 74 в г. Кузнецке Пензенской области ФИО6 управлял автомашиной марки «ВАЗ-2110», гос. рег.знак № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7. ПДД.

Оснований для изменения назначенного заявителю наказания в соответствии с положениями ст. 4.1.1 КоАП РФ не имеется.

С учетом взаимосвязанных положений ч. 2 ст. 3.4 и ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ возможность замены наказания в виде административного штрафа предупреждением допускается при наличии совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ. Вместе с тем из рассматриваемого случая не следует, что имеются условия, предусмотренные ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, в части такого обстоятельства, как отсутствие возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, могло привести к возникновению угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, доказательств обратного не представлено.

Приведенные в жалобе доводы ФИО6 были учтены при определении наказания в качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере, с учетом наличия как смягчающих административную ответственность обстоятельств, так и имущественного положения правонарушителя, а также характера совершенного правонарушения.

Каких - либо нарушений материального, процессуального права при рассмотрении административного дела со стороны мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области допущено не было.

Остальные доводы ФИО6 суд считает несущественными, поскольку они не влияют на квалификацию действий заявителя.

Порядок и срок давности привлечения ФИО6 к административной ответственности не нарушены.

При таких обстоятельствах, оснований к отмене либо изменению постановления мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29.07.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО6 не имеется, жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г. Кузнецка Пензенской области от 29.07.2019, которым ФИО11 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев оставить без изменения, жалобу ФИО6 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья: С.А. Брюзгин