Приговор № 1-27/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-27/2025

Дело № 1-27/2025 УИД: 50RS0025-01-2025-000122-18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Лыткарино Московской области 06 марта 2025 года

Лыткаринский городской суд Московской области

в составе председательствующего судьи Матвеева Д.М.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Лыткарино Утешевой М.А.,

потерпевшего (гражданского истца) Потерпевший №1,

защитника - адвоката Гуркина Н.Р., представившего удостоверение № 11861 и ордер № 240888,

при секретаре Кралиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, образование высшее, работающей <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением в том, что она совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено ей при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в <данные изъяты> по адресу: <...> имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно добросовестности своих намерений своего знакомого Потерпевший №1, пользуясь ранее длительным с ним знакомством, посредством мессенджера «Whatsapp», предложила ему помощь в приобретении билетов в театр за 4 000 рублей, при этом собираясь получить с него деньги, но не намереваясь выполнять свою часть этого договора.

После того как Потерпевший №1, 13 ноября 2024 года примерно в 13час 45мин, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, дистанционно с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета №, открытому на его (Потерпевший №1) имя на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые она, имея единый преступный умысел, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно добросовестности своих намерений своего знакомого Потерпевший №1, пользуясь ранее длительным с ним знакомством, посредством мессенджера «Whatsapp», предложила ему помощь в приобретении билетов в театр за 3 000 рублей, при этом собираясь получить с него деньги, но не намереваясь выполнять свою часть этого договора.

После того как Потерпевший №1, 16 ноября 2024 года примерно в 20час 38мин, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, дистанционно с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета №, открытому на его (Потерпевший №1) имя на банковский счет №, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 3 000 рублей, которые она, имея единый преступный умысел, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потом, в период времени с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно добросовестности своих намерений своего знакомого Потерпевший №1, пользуясь ранее длительным с ним знакомством, посредством мессенджера «Whatsapp», предложила ему помощь в приобретении билетов в театр за 1 000 рублей, при этом собираясь получить с него деньги, но не намереваясь выполнять свою часть этого договора.

После того как Потерпевший №1, 17 ноября 2024 года примерно в 18час 26мин, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, дистанционно с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета №хххххххххххххххх11, открытому на его (Потерпевший №1) имя на банковский счет №хххххххххххххххх91, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 1 000 рублей, которые она, имея единый преступный умысел, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

После этого, в период времени с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно добросовестности своих намерений своего знакомого Потерпевший №1, пользуясь ранее длительным с ним знакомством, посредством мессенджера «Whatsapp», предложила ему помощь в приобретении красной искры за 5 000 рублей, при этом собираясь получить с него деньги, но не намереваясь выполнять свою часть этого договора.

После того как Потерпевший №1, 20 ноября 2024 года примерно в 18час 13мин, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, дистанционно с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета №хххххххххххххххх11, открытому на его (Потерпевший №1) имя на банковский счет №хххххххххххххххх91, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 5 000 рублей, которые она, имея единый преступный умысел, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Затем, в период времени с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно добросовестности своих намерений своего знакомого Потерпевший №1, пользуясь ранее длительным с ним знакомством, посредством мессенджера «Whatsapp», предложила ему помощь в приобретении красной искры за 2 000 рублей, при этом собираясь получить с него деньги, но не намереваясь выполнять свою часть этого договора.

После того как Потерпевший №1, 20 ноября 2024 года примерно в 19час 01мин, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, дистанционно с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета №хххххххххххххххх11, открытому на его (Потерпевший №1) имя на банковский счет №хххххххххххххххх91, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые она, имея единый преступный умысел, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Потом, в период времени с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно добросовестности своих намерений своего знакомого Потерпевший №1, пользуясь ранее длительным с ним знакомством, посредством мессенджера «Whatsapp», предложила ему помощь в приобретении красной искры за 2 500 рублей, при этом собираясь получить с него деньги, но не намереваясь выполнять свою часть этого договора.

После того как Потерпевший №1, 21 ноября 2024 года примерно в 18час 08мин, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, дистанционно с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета №хххххххххххххххх11, открытому на его (Потерпевший №1) имя на банковский счет №хххххххххххххххх91, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2 500 рублей, которые она, имея единый преступный умысел, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

После этого, в период времени с 23 октября 2024 года по 22 ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, она (ФИО1), находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея единый умысел направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, введя в заблуждение относительно добросовестности своих намерений своего знакомого Потерпевший №1, пользуясь ранее длительным с ним знакомством, посредством мессенджера «Whatsapp», предложила ему помощь в приобретении красной искры за 2 000 рублей, при этом собираясь получить с него деньги, но не намереваясь выполнять свою часть этого договора.

После того как Потерпевший №1, 22 ноября 2024 года примерно в 17час 22мин, будучи введенным ФИО1 в заблуждение, дистанционно с использованием мобильного приложения ПАО «Сбербанк», перевел с банковского счета №хххххххххххххххх11, открытому на его (Потерпевший №1) имя на банковский счет №хххххххххххххххх91, открытый на имя ФИО1, денежные средства в сумме 2 000 рублей, которые она, имея единый преступный умысел, похитила и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО1 причинила имущественный ущерб в размере 19 500 рублей, что является для Потерпевший №1 значительным имущественным ущербом.

В ходе ознакомления с материалами дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ, ФИО1 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она поддержала и в судебном заседании, виновной признав себя полностью. Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал и ее защитник.

Государственный и потерпевший обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Суд пришел к выводу, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а ходатайство подсудимой заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Суд убедился, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации и в присутствии защитника; подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме: то есть с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером причиненного вреда, а также осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. При этом, государственным обвинителем и потерпевшим не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и также квалифицирует ее действия по ч.2 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Так совершенное подсудимой преступление относится к преступлениям средней тяжести, она не замужем, не имеет малолетних детей, работает, ранее не судима.

Оценивая личность подсудимой, суд учитывает положительную характеристику ФИО1 с места жительства, справки о том, что она официально на учете у психиатра и нарколога не состоит, ее заболевания и состояние ее здоровья в настоящий момент.

Обстоятельств отягчающих ей наказание суд не усматривает.

Обстоятельствами смягчающими ей наказание суд считает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая рассмотрение настоящего дела в порядке Гл. 40 УПК РФ, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено с применением ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает в действиях подсудимого наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности, обстоятельства совершенного преступления, суд также не находит оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. При этом, размер штрафа определяется судом с учетом имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Что касается гражданского иска, то потерпевшим он был заявлен на сумму 20 000 рублей. Суд, выслушав объяснения сторон в этой части, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости частичного удовлетворения иска потерпевшего – только в сумме ранее похищенной. В остальном суд учитывает, что подсудимая признала себя виновной в хищении имущества последнего. Кроме того, согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ, судом принимается во внимание, признание подсудимой исковых требований в полном объеме.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты на уплату штрафа: получатель: УФК по г. Москве (УВД по СЗАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>; р/с <***> в ГУ Банка России по ЦФО/УФК по г. Москве; БИК – 004525988; ОГРН: <***>; ИНН: <***>; КПП – 773401001; Код ОКТМО – 45372000; номер счета 03100643000000017300. Наименование платежа – «ШТРАФ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ».

Меру пресечения ей отменить.

Иск Потерпевший №1 к ФИО1 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в сумме 20 000 рублей, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом:

– копии чеков и скриншоты переписки, находящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд в течение 15-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в течение 15-ти суток со дня вручения ему копии приговора, а также в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или заявить ходатайство.

Председательствующий:

Копия верна:

Судья: Секретарь:

Приговор не вступил в законную силу:

Судья: Секретарь: