Приговор № 1-72/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-72/2017

Дело 1-72/2017


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 29 мая 2017 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретаре Курковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Кингисеппского городского прокурора Муратова Г.М.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого- адвоката филиала «Паритет« ННО ЛОКА Титовой Е.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, с незаконченным высшим образованием, разведенного, воспитывающего и материально содержащего (со слов) малолетнего сына -ДД.ММ.ГГГГ г.р. своей гражданский супруги, работающего <данные изъяты>, являющегося ( со слов) инвалидом <данные изъяты> группы по общему заболеванию, регистрации в РФ не имеющего, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>, судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Кингисеппским городским судом Ленинградской области по п. «в« ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п.»а« ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по сроку отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей – с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 18 час. 00 мин. по 20 час. 14 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и реализуя его в целях личной наживы, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и воспользовавшись ранее похищенными ключами, материальной ценности не представляющими, незаконно проник в помещение <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес>, откуда умышленно тайно похитил– ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., с матерчатой сумкой, материальной ценности, не представляющей, и зарядным устройством «<данные изъяты>», также материальной ценности не представляющим, принадлежащими потерпевшему Потерпевший №1; похищенное присвоил, с ним скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму – <данные изъяты> руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном заключении.

Он и его защитник-адвокат Титова Е.Г. поддержали заявленное после окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Муратов Г.М. и потерпевший Потерпевший №1 в суде, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения, имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция п.п. «б, в« ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя и потерпевшего в суде, не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимого ФИО1 виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует его действия по п.п. «б, в« ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, являющийся гражданином РФ, регистрации в РФ не имеет, проживает без регистрации в <адрес>, разведен, военнообязанный, (со слов) принимал участие в боевых действиях в Афганистане и имеет ранения, воспитывает и материально содержит (со слов) малолетнего сына -ДД.ММ.ГГГГ своей гражданский супруги, имеет ( со слов) инвалидность <данные изъяты> группы по общему заболеванию, имеет не снятую и не погашенную судимость за аналогичные умышленные преступления против собственности, действующих в течение года административных правонарушений не имеет, по месту фактического проживания участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы <данные изъяты> характеризуется положительно, на учетах у психиатра и нарколога по месту бывшей регистрации в <данные изъяты> и по месту фактического проживания без регистрации в <данные изъяты> не состоит, согласно письму из филиала «Туберкулезная больница № 1» ФКУЗ Медико-санитарная часть № 78 ФСИН России, имеет тяжелые заболевания: <данные изъяты>, в ходе предварительного следствия дал явку с повинной, и согласно имеющейся расписки потерпевшего ФИО2, добровольно возместил потерпевшему имущественный ущерб, причинный преступлением (№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «и, к, г« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, наличие (со слов) малолетнего сына своей гражданский супруги, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причинного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие (со слов) инвалидности <данные изъяты> группы по общему заболеванию, а также участие (со слов) в боевых действиях в Афганистане, с получением им ранений.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с п. «а« ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, образует его непогашенная судимость за умышленные тяжкие преступления по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ, за которые он был осужден к реальному лишению свободы.

В соответствие с положением ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории преступления средней тяжести на категорию преступления небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы, в условиях его реальной изоляции от общества, но без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, и не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения, с применением ст. 73 УК РФ, или назначения ему иных, более мягких наказаний, предусмотренных за данное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд также не усматривает.

Назначая срок наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимому при рецидиве преступлений, суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ о том, что срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ о том, что мужчинам, при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается - в исправительных колониях строгого режима.

Гражданский иск по уголовному делу заявлен не был.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

–связку ключей в количестве №-х штук на металлическом кольце, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (т. №), надлежит оставить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (Два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вынесения приговора, то есть - с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть осужденному ФИО1 в срок отбывания наказания время его нахождения под стражей- с ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения осужденному ФИО1 по данному уголовному делу оставить без изменения - заключение под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

–связку ключей в количестве №-х штук на металлическом кольце, возвращенные в ходе предварительного следствия потерпевшему Потерпевший №1 под расписку (№ - оставить у законного владельца- потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья ________________ Аржаненко Т.Л.