Апелляционное постановление № 22-258/2025 от 7 апреля 2025 г. по делу № 1-42/2025

Судья Воронцов И.А. Дело № 22-258/2025


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Петропавловск-Камчатский 8 апреля 2025 года

Камчатский краевой суд в составе:

председательствующего Ивакина А.Ю.,

с участием прокурора Венина П.А., осуждённой ФИО4, защитника Пелипенко В.А., при секретаре Изумрудовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённой ФИО4 на приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 24 января 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 24 января 2025 года

ФИО4, <данные изъяты>, судимая:

18 августа 2022 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Мильковского районного суда Камчатского края от 31 января 2023 года неотбытое наказание в виде 1 месяца 11 дней лишения свободы заменено более мягким видом наказания – обязательными работами на срок 150 часов. Постановлением Елизовского районного суда Камчатского края от 23 июня 2023 года неотбытое наказание в виде 62 часов обязательных работ заменено лишением свободы на срок 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена 29 июня 2023 года по отбытии наказания;

27 мая 2024 года Елизовским районным судом Камчатского края по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 4 октября 2024 года освобождена по отбытии наказания,

осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Елизовского районного суда Камчатского края от 27 мая 2024 года, назначено ФИО4 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с его отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок лишения свободы ФИО4 постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Мера процессуального принуждения ФИО4 в виде обязательства о явке отменена, избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, взята под стражу в зале суда. По вступлении приговора в законную силу мера пресечения подлежит отмене.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы ФИО4 время её содержания под стражей по настоящему приговору, с 24 января 2025 года до вступления приговора суда в законную силу, а также по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 27 мая 2024 года, с 13 мая 2024 года до 30 июля 2024 года, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачтено в срок окончательного наказания ФИО4 наказание, отбытое по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 27 мая 2024 года, с 30 июля 2024 года по 4 октября 2024 года.

Разрешены вопросы по процессуальным издержкам.

По приговору суда ФИО4 признана виновной и осуждена за то, что, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда, средства на его содержание, неоднократно.

Преступление совершено в период и при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе осуждённая ФИО4, ссылаясь на положения ст.389.6, п.4 ст.389.15 УПК РФ просит приговор изменить, заменив наказание в виде лишения свободы наказанием в виде исправительных работ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель ФИО1 находит изложенные в ней доводы, не подлежащими удовлетворению.

Проверив представленные материалы дела, заслушав выступления осуждённой, защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора о законности приговора, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Обвинительный акт соответствует требованиям ст.225 УПК РФ и не имеет недостатков, которые исключали бы возможность разрешения дела по существу и постановления приговора. В обвинительном акте изложено существо предъявленного Феклиной обвинения.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением принципа состязательности сторон в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

В приговоре, как это предусмотрено ст.307 УПК РФ, содержится описание преступного деяния осуждённой с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины и мотива, сформулированы выводы о квалификации её действий, а также по другим вопросам, подлежащим разрешению при постановлении обвинительного приговора.

В ходе судебного следствия ФИО4 вину в инкриминируемом деянии признала, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Выводы суда о виновности ФИО4 в совершении преступления, подтверждаются оглашёнными в судебном заседании показаниями:

ФИО4, данными в качестве подозреваемой, о том, что ДД.ММ.ГГГГ у неё родилась дочь – ФИО2, от которой она отказалась сразу же после её рождения. На основании решения мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края она обязана к выплате алиментов в размере 1/6 части всех видов заработка или иного дохода на содержание дочери, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребёнка. В июле 2023 года она была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП в виде обязательных работ на срок 100 часов, наказание отбыла в марте 2024 года. Длительное время официально нигде не работает, мер к трудоустройству не предпринимала, решение суда не исполняет, алименты и образовавшуюся по ним задолженность не выплачивает. Вину признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается;

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, согласно которым в Елизовском психоневрологическом интернате для детей и молодых инвалидов «ФИО5» находится несовершеннолетняя ФИО2, которая имеет статус – ребёнок, оставшийся без попечения родителей, и находится на полном государственном обеспечении. В свидетельстве о рождении несовершеннолетней, в графе «мать» записана ФИО4, и последняя, имея обязанности на основании решения суда к выплате алиментов на содержание дочери, их не исполняет.

Кроме того, вина ФИО4 подтверждается другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

свидетельством о рождении <данные изъяты>, согласно которому ФИО4 приходится матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения;

приказом Министерства социального развития и труда Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ФИО2 является получателем социальных услуг в «Елизовском психоневрологическом интернате для детей ФИО5» с ДД.ММ.ГГГГ;

решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании с ФИО4 алиментов в пользу Государственного казённого учреждения здравоохранения Камчатского края «Петропавловск-Камчатский городской дом ребёнка – лечебное учреждение охраны материнства и детства» на содержание несовершеннолетнего ребёнка – ФИО2, в размере 1/6 части все видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка;

исполнительным листом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> о взыскании с Феклиной обозначенных выше алиментов;

постановлением от 11 мая 2010 года о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО4;

определением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 21 Елизовского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изменён порядок исполнения решения мирового судьи судебного участка № 21 Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в частности алименты, взыскиваемые с ФИО4, подлежат перечислению на расчётный счёт Краевого государственного автономного учреждения социальной защиты «Елизовский психоневрологический интернат для детей «ФИО5»»;

постановлением мирового судьи судебного участка № 22 Елизовского судебного района Камчатского края по делу об административном правонарушении, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка от 3 июля 2023 года № 21, вступившего в законную силу 14 июля 2023 года, согласно которому ФИО4 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КРФобАП, назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов (вступило в законную силу 14 июля 2023 года). Обязательные работы отбыла в период с 24 ноября 2023 года по 19 марта 2024 года;

постановлением судебного пристава-исполнителя Елизовского РОСП УФССП по Камчатскому краю и Чукотскому АО от 5 декабря 2024 года, согласно которому задолженность ФИО4 составила в календарном исчислении 4 месяца, а в денежном выражении – 56 216 рублей.

Другими доказательствами, приведёнными в приговоре суда, установлены иные значимые обстоятельства, в том числе отсутствие сведений уважительности причин неоднократной неуплаты алиментных обязательств ФИО4 в отношении несовершеннолетней.

Психическое состояние ФИО4 суд проверил полно, и она, с учётом её поведения в судебном заседании, а также того, что на учёте у психиатра не состоит, правомерно признана вменяемой.

Все факторы, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены полно и объективно, таким образом, суд правильно квалифицировал действия осуждённой по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для иной квалификации действий ФИО4 не имеется, вина подтверждается приведёнными выше доказательствами, неоднократность деяния судом мотивирована.

Назначая ФИО4 наказание в виде лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности преступления, личности виновной, характеризующейся удовлетворительно, её возраста, материального и семейного положения, обстоятельств, смягчающих наказание (раскаяние в содеянном, полное признание вины, состояние её здоровья), отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённой и условия её жизни.

Суд взял во внимание и цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осуждённой, предупреждение совершения новых преступлений, как на этого указывается в ст.43 УК РФ.

При этом, как явствует из приговора, суд первой инстанции обсудил возможность назначения ФИО4 более мягкого, чем лишение свободы, наказания, оснований к этому, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённой, не установил, с ним соглашается суд второй инстанции.

Каких-либо исключительных обстоятельств, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания и способных смягчить определённые судом вид и размер наказания, не усматривается.

Выводы суда об отсутствии предлога для применения положений ст.64, ч.2 ст.53.1, ст. 73, ч.6 ст.15, УК РФ являются обоснованными.

Применяя при назначении окончательного наказания правила ч.5 ст.69 УК РФ и принцип полного сложения наказаний, суд первой инстанции требования материального закона не нарушил, мотивы такого решения приведены в приговоре.

Наказание назначено не в максимальном размере, является справедливым, соответствующим содеянному, личности осуждённой, в полной мере отвечает его целям, следовательно, не является чрезмерно суровым.

Аргументы, обосновывающие необходимость отбытия осуждённой наказания за преступление небольшой тяжести в исправительной колонии общего режима, суд изложил в достаточной степени, как того требует п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Зачёт времени содержания под стражей, как по обжалуемому приговору, так и по приговору Елизовского районного суда Камчатского края от 27 мая 2024 года, а также зачёт в срок окончательного наказания ФИО4 наказания, отбытого по приговору суда от 27 мая 2024 года, произведены правильно.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменений приговора, не имеется, а потому приговор суда подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба осуждённой – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Елизовского районного суда Камчатского края от 24 января 2025 года в отношении осуждённой ФИО4 оставить без изменения, а её апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осуждённой, содержащийся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, вступившего в законную силу.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий