Решение № 2-2821/2018 2-294/2019 2-294/2019(2-2821/2018;)~М-2632/2018 М-2632/2018 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-2821/2018

Дело № 2-294/2019
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 февраля 2019 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Исаевой Ю.В.,

при секретаре Рахимовой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 383 505 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8500 руб., по оплате государственной пошлины 7035 руб., по разборке поврежденного автомобиля для выявления скрытых дефектов 2500 руб., по оплате услуг эвакуатора 15 000 руб.

В обоснование иска указала, что 02 января 2016 года водитель ФИО2, управляя автомобилем Джели Кросс, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, следуя на 46км автодороги Магнитогорск-Кизильское-Сибай, нарушил правила дорожного движения, совершил столкновение со встречнм автомобилем Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты> В результате автомобилю истца причинены механические повреждения.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании требования истца о взыскании ущерба, причиненного ДТП, в размере 383 505 руб., расходов по оплате услуг эксперта 8500 руб., по оплате государственной пошлины 7035 руб., по разборке поврежденного автомобиля для выявления скрытых дефектов 2500 руб., по оплате услуг эвакуатора 15 000 руб. признал в полном объеме.

Истец ФИО1, третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

Третье лицо ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» (ПАО «ЮЖУРАЛ-АСКО») при надлежащем извещении участия в рассмотрении дела не принимал.

Выслушав ответчика, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования, основываясь на признании иска ответчиком.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, а именно, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч.4 ст. 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 383 505 руб., расходы по оплате услуг эксперта 8500 руб., по оплате государственной пошлины 7035 руб., по разборке поврежденного автомобиля для выявления скрытых дефектов 2500 руб., по оплате услуг эвакуатора 15 000 руб., всего: 416 540 (четыреста шестнадцать тысяч пятьсот сорок) руб.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: