Приговор № 1-426/2023 1-52/2024 от 25 января 2024 г. по делу № 1-426/2023

1-426/2023

66RS0№-02


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхняя Пышма 25 января 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Удинцевой Н.П.,

при секретаре Холкиной Н.А., с участием

государственного обвинителя Лукъянца А.В.,

защитника – адвоката Тихоновой О.А.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

01.03.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ.

17.05.2023 по ч.3 ст.30- ч.1 ст.161, ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 01.03.2023 к 400 часам обязательных работ.

03.07.2023 по ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 17.05.2023 к 11 месяцам исправительных раюот с удержанием 10% заработка.

03.08.2023 по ст.158.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.07.2023 к 1 году 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

09.08.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.07.2023 к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка.

14.08.2023 по ст.158.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговорам от 03.08.2023, 09.08.2023 к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

21.09.2023 по ч.3 ст.30 ст.158.1, ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 03.07.2023 к 1 году 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка.

20.12.2023по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоВА РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 04.08.2023 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района от 16.02.2023, вступившему в законную силу 27.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 26.02.2023 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.03.2023, вступившему в законную силу 04.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как не истёк 1 год с момента отбытия административного наказания.

04.08.2023 года, около 13 часов 22 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение неопределенного товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Элемент-трейд».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, 04.08.2023, около 13 часов 22 минут, прошёл к стеллажу с кофейной продукцией вышеуказанного магазина по адресу: <...> убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом взял с витрины следующий товар, принадлежащий ООО «Элемент-трейд»:

- кофе растворимый «Нескафе Голд», в пластиковом пакете, массой 190 грамм, стоимостью 221 рубль 67 копеек за единицу товара (без учёта НДС), на общую сумму 221 рубль 67 копеек (без учёта НДС);

- кофе растворимый «Нескафе Голд Арома», в пластиковом пакете, массой 190 + 100 грамм, стоимостью 335 рублей 00 копеек за единицу товара без учёта НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 670 рублей 00 копеек без учёта НДС);

- кофе растворимый «Якобс Монарх» в флоу пакете (пластиковом пакете), массой 300 + 100 грамм, стоимостью 497 рублей 41 копейка за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 994 рубля 82 копейки (без учёта НДС);

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале данного магазина, похищенный товар разместил под одежду, надетую на нём, затем с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим ООО «Элемент-трейд» на общую сумму 1886 рублей 49 копеек, без учёта НДС, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар и в 13 часов 24 минуты, 04.08.2023, скрылся с места преступления, получив реальную возможность, распорядится похищенным имуществом.

Кроме того, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоВА РФ, совершил мелкое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 04.08.2023 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ФИО1, согласно постановлению мирового судьи судебного участка №2 Верхнепышминского судебного района от 16.02.2023, вступившему в законную силу 27.02.2023, признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток. Наказание отбыто 26.02.2023 года.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №3 Верхнепышминского судебного района Свердловской области от 23.03.2023, вступившему в законную силу 04.04.2023, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 40 часов. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, так как не истёк 1 год с момента отбытия административного наказания.

04.08.2023 года, около 21 часа 10 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Монетка», расположенного по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение неопределенного товара из данного магазина, принадлежащего ООО «Элемент-трейд».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, 04.08.2023, около 21 часа 10 минут, прошёл к стеллажу с молочной продукцией вышеуказанного магазина по адресу: <...> убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом взял с витрины следующий товар, принадлежащий ООО «Элемент-трейд»:

- масло сливочное «Крестьянское Полевское», жирностью 72,5%, фольгированное, без заменителя молочного жира, массой 180 грамм,

стоимостью 77 рублей 00 копеек, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 6 штук, на общую сумму 462 рубля 00 копеек (без учёта НДС);

- масло сливочное «Крестьянское Талицкое молоко», жирностью 72,5%,

фольгированное, без заменителя молочного жира, массой 180 грамм,

стоимостью 90 рублей 00 копеек, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 6 штук, на общую сумму 540 рублей 00 копеек (без учёта НДС);

масло сладко-сливочное «Традиционное», жирностью 82,5%, фольгированное, маслодельный завод «Щучинский», без заменителя молочного жира, privat lable (собственная торговая марка), массой 180 грамм, стоимостью 86 рублей 00 копеек, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 8 штук, на общую сумму 688 рублей 00 копеек (без учёта НДС);

- масло сладко-сливочное несолёное, жирностью 72,5%, фольгированное, молочный комбинат кунгурский, без заменителя молочного жира, массой 160 грамм, стоимостью 85 рублей 45 копеек (без учёта НДС), в количестве 2 штук, на общую сумму 170 рублей 90 копеек (без учёта НДС).

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале данного магазина, похищенный товар разместил под одежду, надетую на нём, затем с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащий ООО «Элемент-трейд» на общую сумму 1860 рублей 90 копеек (без учёта НДС), прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядится похищенным имуществом.

Кроме того, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им 10.08.2023 года в г.Среднеуральск Свердловской области при следующих обстоятельствах.

10.08.2023 года, около 11 часов 44 минут, ФИО1 находился в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> где у него возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение неопределенного товара из данного магазина, принадлежащего АО «Тандер».

С целью реализации своего преступного корыстного умысла ФИО1, 10.08.2023, около 11 часов 44 минут, прошёл к витрине с молочной продукцией вышеуказанного магазина по адресу: <...> убедившись в том, что его никто не видит и за ним никто не наблюдает, тайно, свободным доступом взял с витрины следующий товар, принадлежащий АО «Тандер»:

- сыр полутвердый «Брест-Литовск» классический, массовая доля жира в сухом веществе 45% (нарезка-брусок), массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 64 копейки, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 3 штук, на общую сумму 418 рублей 92 копейки (без учёта НДС);

- сыр «Топленое молочко», жирностью 45%, фасованный, массой 200 грамм, стоимостью 139 рублей 17 копеек, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 5 штук, на общую сумму 695 рублей 85 копеек (без учёта НДС);

- сыр «СЫРОБОГАТОВ Король сыров», топленное молоко, жирностью 40%, массой 200 грамм, стоимостью 131 рубль 02 копейки, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 5 штук, на общую сумму 655 рублей 10 копеек (без учёта НДС);

- сыр «СЫРОБОГАТОВ ФИО2», жирностью 50%, в вакуумной упаковке, массой 200 грамм, стоимостью 130 рублей 77 копеек, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 4 штук, на общую сумму 523 рубля 08 копеек (без учёта НДС);

- сыр полутвёрдый «Брест-Литовск королевский» с ароматом топленого молока, жирностью 45%, массой 200 грамм, фасованный брусок, стоимостью 105 рублей 41 копейка, за единицу товара (без учёта НДС), в количестве 10 штук, на общую сумму 1054 рубля 10 копеек (без учёта НДС);

После чего, ФИО1, в продолжение своего преступного корыстного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в торговом зале данного магазина, похищенный товар разместил к себе под одежду, надетую на нём, затем с вышеуказанным похищенным товаром, принадлежащим АО «Тандер» на общую сумму 3347 рублей 05 копеек (без учёта НДС), 10.08.2023 около 11 часов 45 минут, прошел кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, однако его действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, стали очевидными для неустановленного мужчины, который потребовал вернуть товар, в связи с чем, ФИО1 не смог распорядится похищенным имуществом по своему усмотрению поскольку был задержан..

В ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, подтвердил и поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен, не оспаривая стоимость и перечень похищенного имущества. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Представители ООО «Тандер», ООО «Элемент Трейд» в судебное заседание не явились, посредством телефонограммы сообщили о своем нежелании участвовать в судебном заседании, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что предусмотренные частями 1 и 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены, препятствий, предусмотренных законом, по делу не усматривается, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

по факту хищения имущества ООО «Элемент Трейд» 04.08.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

по факту хищения имущества ООО «Элемент Трейд» 04.08.2023 по статье 158.1 Уголовного кодекса РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

По факту хищения имущества АО «Тандер» по части 3 статьи 30 части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, конкретные обстоятельства данного уголовного дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 за каждое преступление, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение им публичных извинений, его положительные характеристики. Поскольку смягчающее обстоятельство, предусмотренное п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ связано с выполнением виновным обязанностей родителя по воспитанию и материальному содержанию ребенка, суд признает нахождение на иждивении подсудимого малолетнего сына супруги в качестве смягчающего наказания как – наличие малолетнего ребенка в соответствии п.«г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ.

Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку испытываемые ФИО1 временные материальные затруднения, связанные с отсутствием постоянного места работы, обусловлены обычными бытовыми причинами и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств. Сам факт отсутствия постоянного легального источника дохода, таковым сам по себе признан быть не может, с учетом того, что сведений о том, что ФИО1 предпринимал какие-либо попытки официально трудоустроиться, или обращался в органы социальной защиты для возможного трудоустройства, в материалах уголовного дела также не представлено. Как указал в судебном заседании, подсудимый имел временные заработки.

Объяснения ФИО1 (л.д.11,41,63) по факту хищений имущества, где он изложил обстоятельства хищения, судом расцениваются и учитываются в качестве смягчающего наказание обстоятельства за каждое преступление в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает рецидив преступлений, который образует приговор от 17.05.2023 года.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением положений ст.64 Уголовного кодекса РФ.

При назначении наказания ФИО1 судом учитываются данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности совершенных деяний, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.2 ст.68, ч.5 ст.62, ч.3 ст.66 Уголовного кодекса РФ. Оснований для применением положений ч.3 ст.68 Уголовного кодекса судом не усматривается.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства отсутствуют основания для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса РФ.

Поскольку наказание ФИО1 по приговорам суда от 14.08.2023 года и 21.09.2023 года назначено по совокупности с приговорами, постановленными в отношении ФИО1 до совершения им настоящих преступлений, у суда не имеется оснований для применения положений ст.70 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание в отношении ФИО1 подлежит назначению в соответствии с ч.5 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказаниями по приговорам от 14.08.2023, 21.09.2023 и 20.12.2023 года.

При назначении вида исправительного учреждения, учитывая, что ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести при рецидиве преступлений, являясь лицом, ранее не отбывавшим наказание в виде лишения свободы, суд руководствуется положениями п. «а» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса РФ. В тоже время, учитывая обстоятельства совершения преступлений и личность виновного, количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности, его поведение до и после совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 для отбывания наказания исправительную колонию общего режима вместо колонии-поселения.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ, суд полагает необходимым хранить при деле.

В соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.158.1 Уголовного кодекса РФ, преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы:

по ст.158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев;

по ст. 158.1 УК РФ сроком на 6 месяцев;

по ч.3 ст.30- ч.1 ст.158 УК РФ сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного ) года Шести месяцев лишения свободы.

В силу ч.5 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказаниями по приговорам от 14.08.2023 в виде 4 месяцев лишения свободы, от 21.09.2023 в виде 6 месяцев лишения свободы и от 20.12.2023 года в виде Одного года лишения свободы, окончательно назначить наказание ФИО1 в виде Трех лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 25.01.2024 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 по приговору от 20.12.2023 года под стражей с 28.09.2023 года до дня вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства в виде CD-R диска, хранящегося при материалах уголовного дела, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи жалобы в Верхнепышминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Удинцева Н.П