Приговор № 1-184/2019 от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-184/2019

№ 1-184/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов 17 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Тамбова Романцова И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щегловой А.В., предоставившей удостоверение *** и ордер №***,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** ранее судимого:

- *** Советским районным судом *** по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 1 год;

- *** Октябрьским районным судом *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев;

- *** Советским районным судом *** по ч.1 ст.232, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, куда осужденный должен проследовать самостоятельно за счет государства на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы. *** Советским районным судом *** заключен под стражу сроком на 30 суток, по *** включительно, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 ***, направлен под конвоем в колонию-поселение для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы согласно приговору Советского районного суда *** от ***, срок отбытия наказания исчислен с момента фактического задержания ***;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с обвинением в том, что совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:

В ***, в конкретно неустановленный дознанием день и время, ФИО1, имея умысел на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, пришел к участку местности, расположенному во дворе ***, где путем свободного сбора дикорастущих растений, незаконно приобрел для собственного употребления части растений, содержащих наркотические средства каннабис (марихуана), общей массой 9,1 грамма в высушенном состоянии, что соответствует значительному размеру. После чего ФИО1 незаконно хранил указанное наркотическое средство при себе до его задержания сотрудниками полиции в *** *** у ***, а затем данное наркотическое средство было изъято у ФИО1 в ходе личного досмотра, произведенного сотрудниками ОНК УМВД России по *** по адресу: ***, в период времени с *** ***.

Согласно заключения эксперта *** от ***, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1 *** в ходе личного досмотра, массой 9,0 грамм, в высушенном состоянии, является наркотическим средством каннабис (марихуана).

Согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681, каннабис (марихуана) является наркотическим средством.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вес незаконно приобретенного, хранимого ФИО1 наркотического средства – каннабис (марихуана), массой 9,1 грамма, является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в суде подтвердил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с последним заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд удостоверился, что предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства – соблюдены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает требования ч.3 ст.60 УК РФ, в соответствии с которыми учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено преступление небольшой тяжести.

По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется ***

Согласно амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы *** от *** ФИО1 *** выражены не столь значительно и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, у него не было также признаков какого-либо временного психического расстройства, он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. В каких-либо принудительных мерах медицинского характера не нуждается. *** (л.д.***).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явки с повинной (л.д.***), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, избрание особого порядка судебного разбирательства, наличие третьей группы инвалидности по общему заболеванию бессрочно, а также наличие хронического заболевания ***.

Об иных обстоятельствах, смягчающих наказание, подсудимый не заявлял.

Согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Ввиду изложенного, для достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ – восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при реальном его отбытии, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, полагая исправление подсудимого возможным лишь в условиях изоляции от общества.

ФИО1 осужден *** Октябрьским районным судом *** по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считается условным с испытательным сроком 3 года 6 месяцев. В период испытательного срока вновь совершил умышленное преступление, поэтому в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, суд считает необходимым отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда *** от *** и назначить наказание по правилам ст.70 УК РФ, исходя из личности подсудимого, склонности его к противоправному поведению, характера совершенного преступления, а также, по мнению суда, нахождение в местах лишения свободы ФИО1, не отразится на условиях жизни его семьи.

На основании ч.1 ст. 18 УК РФ у ФИО1 имеется рецидив преступлений и наказание ему следует назначить по правилам ч.2 ст. 68 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения к наказанию ст.64 УК РФ суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Ввиду назначения подсудимому ФИО1 наказания в виде лишения свободы оснований для применения к нему положений ст.72.1 УК РФ не имеется.

В соответствии с п.Б ч.1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

Руководствуясь ст.ст. 306-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда *** от ***.

В силу ст.70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Октябрьского районного суда *** от *** и наказание по приговору Советского районного суда *** от ***, и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО1 наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО *** УФСИН России по ***.

Срок отбывания наказания исчислять с ***, засчитав в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания время нахождения под стражей по вступлению приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: *** - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора ФИО1 вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий - Ю.В. Клюкина