Приговор № 1-88/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-88/2019

Уголовное дело №1-88/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12февраля 2019 года г. Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Калачевой Е.А.,

при секретаре Гончаровой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Торопченовой КА.,

подсудимого ФИО1,

защитника Плескачевой Е.Е., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося дата в <адрес>, "личные данные", судимого:

1. 11.04.2012 Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к одному году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Освобожден 13.02.2013 по отбытии.

2. 15.09.2014 мировым судьей судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к четырем месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 14.01.2015 по отбытии.

проживающего по <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

В дневное время неустановленного дня в марте 2015 года, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение боеприпасов, ФИО1, находясь у строящегося здания торгового центра «К» по <адрес> в Правобережном районе г.Магнитогорска, умышленно, незаконно приобрел, путем обнаружения в траве, картонную коробку с патронами в количестве 9 штук, которые ФИО1, посягая на общественную безопасность незаконно перенес и хранил, в садовом домике <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, не имея на это законного разрешения, так как в соответствии с Федеральным законом «Об оружии» № 150 ст. 6 - запрещается оборот в качестве гражданского оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере внутренних дел, согласованным с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по оказанию государственных услуг, управлению государственным имуществом в сфере технического регулирования и метрологии на территории РФ, с момента незаконного приобретения и до 04.12.2018, когда находясь в садовом домике <адрес> в Правобережном районе г. Магнитогорска, в 17:10 часов 9 патронов были изъяты сотрудниками УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.

Согласно заключению эксперта № от дата представленные девять патронов, отнесены к боеприпасам. Представленные патроны являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, предназначены для стрельбы из нарезного огнестрельного оружия соответствующего калибра.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия, о рассмотрении дела в особом порядке, в судебном заседании заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора по данному делу без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник Плескачева Е.Е. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Торопченова К.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, сделанного им добровольно, в присутствии защитника.

Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует преступные действия ФИО1 по ч. 1 ст. 222 УК РФ, совершение незаконного приобретения, хранения боеприпасов, считая правильным исключить из предъявленного обвинения суждение о совершении преступления «без цели сбыта», как не предусмотренное диспозицией ч.1 ст.222 УК РФ, а также суждение о незаконном ношении боеприпасов, как излишне вмененное, поскольку суд исходит из фактических обстоятельств дела, установленных органами предварительного следствия в обвинительном акте, которым установлено, что со стороны ФИО1 имело место незаконное приобретение и хранение боеприпасов.

Вышеуказанное изменение обвинения не требует исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства дела при этом не изменяются.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание предъявленного обвинения, раскаяние в содеянном, объяснение ФИО1, которые суд расценивает как явку с повинной (Л.д. 15). Вместе с тем вышеуказанные смягчающие обстоятельства не являются исключительным основанием для применения ст. 64 УК РФ - не влекут назначение наказания ниже низшего предела.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ч.1 ст. 18 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступления, поскольку совершенное им преступление является длящимся, начато в марте 2015 года, когда им были приобретены боеприпасы(найдены и присвоены) и окончено 04.12.2018 г., когда боеприпасы были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции, при непогашенной судимости по приговору от 11.04.2012 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска, которая образует рецидив преступления.

Кроме того, суд принимает во внимание, что судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска от 15.09.2014 г. в марте 2015 года была не снята, не погашена.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ч.3 ст. 68 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления, суд не усматривает.

При назначение наказания при рецидиве преступления, суд учитывает требования ч.2 ст. 68 УК РФ.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, наличие у ФИО1 "личные данные".

С учетом характера совершенного преступления средней тяжести, смягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, особого порядка судебного разбирательства, суд считает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, считая возможным применение ст. 73 УК РФ назначение наказания условно, с испытательным сроком, полагая, что данный вид наказания сможет повлечь исправление осужденного, соответствует социальной справедливости, предотвратит совершение новых преступлений.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить по правилам, предусмотренным ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом смягчающих вину обстоятельств, сведений о личности, отсутствии доходов, суд считает возможным, освободить ФИО1 от дополнительного наказания в виде штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить наказание с применением требований ч.5 ст. 62 УК РФ в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.1, 3, 5 ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание условным, с установлением испытательного срока один год.

Возложить на ФИО1 в период отбывания наказания обязанности: не менять постоянного места жительства, места работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, явиться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для постановки на учет и два раза в месяц являться в этот орган для регистрации, не выезжать за пределы г. Магнитогорска без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: гильзы в количестве 9 штук, хранящиеся в камере вещественных доказательств в ОП «Правобережный» УМВД России по г. Магнитогорску - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

***

***

***

***

***

***а