Апелляционное постановление № 22-3230/2024 от 9 июля 2024 г. по делу № 1-59/2024

Судья Свиридова И.Г. Дело №


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 10 июля 2024 года

Приморский краевой суд в составе:

председательствующего - судьи Устименко С.М.,

при помощнике судьи Русских Я.В.,

с участием: прокурора Лиховидова И.Д., адвоката Николаева Н.Е. (удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ) в защиту осужденного ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело в отношении ФИО1 по апелляционному представлению и.о. прокурора <адрес> ФИО5

на приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Украина, гражданин РФ, не судимый,

осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, с возложением обязанностей: встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий «исправление осужденного» по месту жительства в дни, установленные указанным органом, не менять место жительство без уведомления этого органа;

разрешены вопросы меры пресечения, судьбы вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Устименко С.М., выступления прокурора Лиховидова И.Д., поддержавшего доводы апелляционного представления об изменении приговора со смягчением наказания; адвоката Николаева Н.Е. в защиту осужденного ФИО1, не возражавшего против смягчения приговора; суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

ФИО1 признан виновным и осужден за то, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 16.00 час. до 22.15 час., находясь на участке местности в 80 м в западном направлении от указателя «№ автодороги «<адрес>» <адрес>, обнаружил куст дикорастущей конопли, оборвав с него макушечные части, описанным способом незаконно изготовил без цели сбыта наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), массой не менее 0,26 г, которое, смешав с табаком и употребив, в оставшейся смеси массой 0,936 г поместил в полимерном свертке в пачку из-под сигарет и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра на участке местности в восточном направлении на расстоянии 300 м от ДОС № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период с 22.20 час. до 22.42 час., согласно установленным в приговоре обстоятельствам.

Уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционном представлении и.о. прокурора <адрес> ФИО5 просит изменить приговор, исключить изготовление наркотических средств, т.к. в его размере деяние не является уголовно-наказуемым, в связи с этим, назначенное наказание смягчить.

Письменных возражений на апелляционное представление не принесено.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Как видно из дела, приговор в отношении ФИО1 признавшего вину в объеме предъявленного обвинения, вынесен при наличии его ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке, поданного в досудебной стадии уголовного судопроизводства с участием адвоката и поддержанного в судебном заседании при надлежащем выяснении всех значимых к этому обстоятельств, при отсутствии возражений со стороны защитника и прокурора, с разъяснением и осознанием последствий вынесения итогового решения в заявленном порядке.

Виновность ФИО1 в инкриминируемом преступлении установлена судом на основании совокупности собранных по уголовному делу в ходе дознания доказательств, с квалификацией действий по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Между тем, размер изготовленного масла каннабиса (гашишного масла) без цели сбыта в массе установленного- 0,26 г, не является уголовно-наказуемым деянием, принимая во внимание утвержденное постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, применительно к данному виду наркотического средства, без цели сбыта, в значительном размере (свыше 0,4 г до 5 г).

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции признает обоснованными доводы апелляционного представления о неправильном применении уголовного закона и существенном нарушении уголовно- процессуального закона при признании ФИО1 виновным и осуждении по ч.1 ст. 228 УК РФ в части незаконного изготовления без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Допущенные нарушения могут быть устранены при рассмотрении уголовного дела в апелляционного порядке путем внесения соответствующих изменений в приговор со смягчением, в связи с этим, назначенного наказания.

Кроме того, резолютивная часть приговора подлежит уточнению в части формулировки наименования специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, поскольку судом первой инстанции ошибочно указано на этот орган как осуществляющий исправление осужденного.

Иных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора по другим основаниям, не допущено, а потому в остальном- оставляется без изменения.

Осужденный ФИО1 обоснованно признан виновным в незаконном хранении наркотического средства – масла каннабиса ( гашишного масла) в смеси с табаком, массой 0,936 г, в значительном размере, что находит свое подтверждение имеющимися в уголовном деле доказательствами, при правильной квалификации этих действий по ч.1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, исходя из общей массы смеси наркотического средства с табаком, что согласуется с требованиями уголовного закона, в контексте разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» (п.4).

При назначении наказания верно применены положения ч.ч.1,2 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, учитывая признанное в качестве смягчающих обстоятельств- явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления ( п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), а также, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, - признание вины, раскаяние в содеянном, оказание материальной поддержки пожилой матери, что стороной обвинения не оспорено, а потому принимается судом апелляционной инстанции во внимание, наряду с другими значимыми обстоятельствами, с учетом требований ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, положения ст.73 УК РФ, при отсутствий оснований для применения ст. 82.1, ст. 64 УК РФ.

С учетом вносимых изменений, приговор признается законным, обоснованным и справедливым; апелляционное представление прокурора подлежит удовлетворению, ввиду обоснованности заявленных к пересмотру доводов.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л:

Приговор Пограничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора и квалификации действий ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ осуждение по признаку –«незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства в значительном размере».

Считать его осужденным по ч.1 ст. 228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и смягчить наказание зав данное преступление до 7 (семи) месяцев лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год, который исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, с зачетом времени, прошедшего со дня провозглашения приговора, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В части возложения обязанностей на ФИО1 уточнить формулировку наименования органа, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, указав на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора <адрес> ФИО5 удовлетворить.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано, как и приговор, в Девятый кассационный суд в порядке главы 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы, представления в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу (со дня вынесения апелляционного постановления).

Председательствующий С.М. Устименко

Справка: осужденный ФИО1 находится по месту жительства.