Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-3181/2018;)~М-3032/2018 2-3181/2018 М-3032/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-131/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 января 2019 года

Азовский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Акименко Н.Н.,

при секретаре Сераш Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО2 о выделе супружеской доли. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с З. ДД.ММ.ГГГГ брак между ними прекращен. ДД.ММ.ГГГГ З. умер. После смерти открылось наследство – <адрес>. Наследником по завещанию является ответчик. Наследственная квартира принадлежала З. на основании решения органа местного самоуправления – постановления главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилого фонда в городе Азове» и решения № от ДД.ММ.ГГГГ по безвозмездной передаче в собственность граждан занимаемого ими жилья. Считает, что указанное имущество было приобретено ими в период брачных отношений, поэтому, просила выделить супружескую долю из состава наследства, открывшегося после смерти бывшего супруга З., признать за ней право собственности в 1/2 доле на <адрес>

ФИО1 в судебное заседание не явилась, уведомлялась о дне и времени рассмотрения дела. Представитель истца исковые требования и приведенные в его обоснование доводы, поддержал, просил иск удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явился, уведомлялся о дне и времени рассмотрения дела. Представитель ответчика исковые требования не признал.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заедание, изучив собранные по делу доказательства, оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Кодексом.

В соответствии со статьей 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака.

Из материалов дела следует, что на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ оценочной комиссии по безвозмездной передаче в собственность граждан занимаемого жилья и регистрационного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ З. на праве собственности принадлежала <адрес>

ФИО1 и З. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З. умер. После смерти З. открылось наследство, в том числе в виде квартиры по указанному выше адресу.

Наследником к имуществу умершего З. по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ является сын ФИО2, который в установленный законом срок для принятия наследства обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, заведено наследственное дело №.

В силу ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как видно, спорная квартира приобретена З. в собственность в результате приватизации, то есть, по безвозмездной сделке, в соответствии с Законом РФ от 04.07.1991 N 1541-1 (ред. от 11.06.2008 г.) "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", согласно ст. ст. 1, 7 которого, приватизация жилья - это бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В связи с этим, это имущество не является общей совместной собственностью супругов и соответственно доля супруга ФИО1, не может быть выделена. При указанных обстоятельствах выделение супружеской доли в размере 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру противоречит требованиям гражданского законодательства, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 195 и ст. 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Как видно из материалов дела, в частности искового заявления, о нарушении своего права на приобретение спорного жилого помещения в собственность истец узнал или должна была узнать в ДД.ММ.ГГГГ году, когда возникло право наследодателя на приватизацию спорного жилого помещения, в суд же с иском она обратилась в ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехгодичного срока. В судебном заседании представителем ответчика было сделано заявление о применении к требованиям истца срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на спорное жилое помещение следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выделе супружеской доли.

Решение может быть обжаловано в Ростовский Областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 26 января 2019 года

Судья