Решение № 2-131/2019 2-131/2019(2-961/2018;)~М-890/2018 2-961/2018 М-890/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-131/2019

2-131/2019
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2019 г. г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Ковалева А.Н., при секретаре Паливода Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о возмещении материального вреда, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ принадлежащему ему на праве собственности имуществу, а именно автомобилю Камаз 5320 гос. номер № (коробка с делителем, карданный вал). Право собственности на указанное транспортное средство подтверждается свидетельством о регистрации № №. Материальный ущерб состоит в возмещении ущерба по замене полностью приведенным в негодность в результате падения и удара о землю коробки переключения скоростей, делителя и карданного вала, в результате чего вышеперечисленные технические узлы полностью потеряли свою функциональность. Вред имуществу нанесен в результате действия ответчика по его вине, из-за недобросовестного и халатного выполненного ремонта (протяжка крепления коробки, карданного вала и тяг) накануне поездки, небрежного отношения к имуществу. Факт причинения вреда подтверждается свидетельскими показаниями. По взаимной договоренности с ответчиком, он согласился выплатить половину долга сразу, а вторую половину частями, что подтверждается распиской. Свои обязательства по погашению долга он не выполняет, на сегодняшний день истцом было погашено четыре тысячи рублей ДД.ММ.ГГГГг, после получения письма о досудебной претензии. Размеры причиненного материального ущерба подтверждаются товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 76 000 (семьдесят шесть тысяч) рублей, в качестве возмещения материального ущерба, причиненного принадлежащему ему имуществу.

Исковое заявление было принято судом, возбуждено гражданское дело № 2-131/2019 и назначено открытое судебное заседание. Лица, участвующие в деле были извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания. Истец ФИО1, в судебное заседание явился, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требованиях по мотивам и доводам, указанным в исковом заявлении. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка направлялась по адресу: <адрес>, данный адрес указан в исковом заявлении и по данному адресу, согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ, конверт возвращен в суд с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу», по данному адресу неоднократно направлялись извещения о дате судебного заседания.

Согласно статья 165.1. - Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, о дате времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, на основании ст. ст. 14 и 16 Федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ» от 22.2.2008 года № 262-ФЗ, извещались публично путем заблаговременного размещения информации на Интернет сайте Пролетарского районного суда Ростовской области. Таким образом, суд принял надлежащие меры по уведомлению ответчика о дате, месте и времени слушания дела, однако он, злоупотребив своим правом, уклонился от получения данных извещений. На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем:.. . возмещения убытков.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п.1 и п. 2 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В судебном заседании установлено, что доказательств подтверждающих, что именно действиями, либо бездействиями ответчика, причинен материальный ущерб истцу, суду не представлено, судом таковых не добыто.

Представленные истцом ФИО1 письменные доказательства (товарно-транспортная накладная, договор возмездного оказания услуг, акт приема передачи автомобиля, акт осмотра транспортного средства, товарный чек и т.д.) не подтверждают факт причинения ответчиком ему материального ущерба, а иных допустимых доказательств подтверждающих, возникновения между ними каких либо обязательств не имеется.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что истцом не представлено доказательств нарушения его личных имущественных прав действиями ответчика, а также тот факт, что истцом не представлено доказательств того, что действиями ответчика ему причинен материальный ущерб, и что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с наступившими у истца последствиями, суд оснований для удовлетворения исковых требований истца не находит, в следствии чего, в их удовлетворении надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковом заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Пролетарский районный Ростовской области суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения изготовлена 08 февраля 2019 года.

Судья:подпись

«Копия верна»

Судья Пролетарского районного суда

Ростовской области Ковалев А.Н.