Приговор № 1-743/2019 1-98/2020 от 23 января 2020 г. по делу № 1-743/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково 24 января 2020 г.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи Карпиченко А.Г.

с участием прокурора Маркина А.Г.

адвоката Сапроновой Е.Б.

при ведении протокола

судебного заседания помощником судьи Латыповой Л.Г.

с участием подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 УК РФ, ч.3 ст.327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут, находясь в отделе кадров, расположенном <адрес>, имея умысел на приобретение, хранение и использование заведомо подложного иного официального документа, во время трудоустройства в <данные изъяты> в качестве документа, предоставляющего ему право законного нахождения на территории РФ, предъявил менеджеру по персоналу <данные изъяты> Свидетель №1 поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до 04.12.2019 года, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Щелковское», оформленную на свое имя, которую он (ФИО1) приобрел 08.09.2019 года около 19 часов 30 минут у неустановленного дознанием лица по имени <данные изъяты> около автобусной остановки <данные изъяты> расположенной в 70 метрах от <адрес> и хранил при себе до 14 часов 00 минут 19.09.2019 года, когда 19.09.2019 года около 14 часов у стр. №, расположенного в <адрес> предоставил УУП Лосино - Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское» - Свидетель №2 во время проверки документов, заведомо осознавая, что предоставляемая им отрывная часть бланка уведомления является подложной и которая была изъята в ходе осмотра места происшествия 19.09.2019 года. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, оттиски штампов в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампов ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которых представлены на экспертизу, а клише других штампов. Оттиски штампов в представленных на экспертизу документах, нанесены при помощи клише высоких печатей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью и дал суд показания, аналогичные описательной части приговора, дополнив, что в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания вины подсудимым ФИО1, его виновность в совершении указанного выше преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснил, что он работает в должности УУП Лосино – Петровского ОП МУ МВД России «Щелковское».

В его обязанности входит обслуживание ведомственной ему территории, соблюдение на ней паспортно - визового режима, раскрытие преступлений, выполнение административной практики. Так, 19.09.2019 года около 14 часов 00 минут, в ходе обхода административного участка, расположенного около <адрес>, он увидел иностранного гражданина, который вел себя подозрительно, а именно смотрел и оглядывался по сторонам, нервничал и куда - то спешил. Он подошел к этому гражданину, представился и попросил предъявить документы удостоверяющие личность. Данный гражданин предъявил ему, в качестве документа, предоставляющего ему (гражданину) право на временное пребывание на территории <адрес>, оформленную на свое (гражданина) имя отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет ОВМ МУ МВД России «Щелковское». При проверке отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания вызвало сомнение в подлинности, так как края печати были кривые и буквы «Плясали». По данному факту он сообщил данному гражданину, который представился как ФИО1 что данный документ вызывает сомнение в подлинности и попросил проехать данного гражданина с ним в Лосино – ФИО2 МУ МВД России «Щелковское», для дальнейшего разбирательства. В Лосино - Петровском ОП МУ МВД России «Щелковское» он взял объяснение с ФИО1, в ходе которого тот сообщил, что ему (гражданину) помог оформить вышеуказанный документ неизвестный мужчина по имени ФИО17 за <данные изъяты> рублей. В ходе взятия объяснения с ФИО1 тот сообщил, что знал, что данный документ является поддельным, так как в паспортный стол сам не обращался, к тому же ФИО1 сообщил, что предъявил данный документ еще Свидетель №1 сотруднику кадров <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>

В ходе рассмотрения материала проверки им была назначена экспертиза по отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания. После чего материал проверки был направлен в ОД МУ МВД России «Щелковское» для принятия решения в порядке ст. ст. 144 - 145 УПК РФ.

Свидетель Свидетель №1, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в ходе предварительного расследования пояснила, что с февраля 2017 года и по настоящее время работает в фирме <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> в должности менеджера по персоналу. В ее должностные обязанности входит оформление приема на работу иностранных граждан. <данные изъяты> года был принят на работу гражданин <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при его оформлении на работу, он предоставил ей полный пакет документов, а именно: паспорт, миграционную карту, временную регистрацию, патент и чеки об оплате патента, перевод паспорта. С данных документов после оформления на работу были сняты ксерокопии и направлено уведомление о законности трудового договора в отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», которое было принято. Когда заканчиваются временные регистрации у иностранных граждан, то они сами приносят новые временные регистрации либо продленные временные регистрации, которые продлевают в отделе по вопросам миграции МУ МВД России «Щелковское», с которых они также снимают копии и вкладывают в личные дела сотрудников <данные изъяты> Так сделал и Абдуллоджони ФИО34, у которого заканчивалась регистрация и который ДД.ММ.ГГГГ года около 10 часов 00 минут предоставил в отдел кадров новую отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, принимающая сторона ФИО14 О том, что временная регистрация является поддельной, она узнала от сотрудников полиции. Когда она принимала данного гражданина на работу каких - либо сомнений в подлинности предоставленных ФИО1 документов, у нее не возникло. (л. д. 107 - 109).

Кроме того вина подсудимого ФИО1 подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: рапортом от 24.09.2019 года, согласно которому был выявлен гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверки документов предъявил сотруднику ФИО18 оформленную на свое имя поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до 04.12.2019 года, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет в ОВМ МУ МВД России «Щелковское».(л.д.67), протоколом осмотра места происшествия от 19.09.2019 года, согласно которому осмотрен участок местности около <данные изъяты> расположенного в <адрес>, где ФИО1 предъявил в ходе проверки документов сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское» поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до 04.12.2019 года, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», оформленную на свое имя. В ходе протокола осмотра места изъята поддельная отрывная часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до 04.12.2019 года, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», оформленная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д. 8-13), протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2019 года, согласно которому осмотрен кабинет отдела кадров <данные изъяты>, расположенного в <адрес>, где ФИО1 предъявил сотруднику <данные изъяты> поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до 04.12.2019 года, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», оформленную на свое имя. В ходе протокола осмотра места происшествия ничего не изымалось. (л.д. 68 - 74), ответом из ОВМ МУ МВД России «Щелковское» от 20.09.2019 года, согласно которому гражданин Республики <данные изъяты> ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес> не зарегистрирован и уведомление ему не выдавалось.(л.д.61), рапортом от 19.09.2019 года, согласно которому был выявлен гражданин Республики Таджикистан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который при проверки документов предъявил сотруднику полиции МУ МВД России «Щелковское» поддельную отрывную часть бланка уведомления иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: <адрес> сроком пребывания до 04.12.2019 года, с поддельным оттиском штампа о постановке на миграционный учет в ОВМ МУ МВД России «Щелковское», оформленную на свое имя.(л.д.7), заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой оттиски штампов в отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленной на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выполнены не клише штампов ОВМ МУ МВД России «Щелковское», образцы которых представлены на экспертизу, а клише других штампов. Оттиски штампов в представленных на экспертизу документах, нанесены при помощи клише высоких печатей. (л.д. 84–85), протоколом осмотра документов от 25.09.2019 года, согласно которому осмотрена отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, оформленная на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. (л.д.96 - 100).

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

К такому выводу суд пришел, исходя из анализа признательных показаний подсудимого ФИО1 данных им в ходе дознания, показаний свидетеля, данных в судебном заседании, показаний свидетеля оглашенных в судебном заседании, так и других доказательств, исследованных в судебном заседании.

Все исследованные в судебном заседании доказательства судом были надлежащим образом проверены и оценены с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование виновности ФИО1 недопустимыми, по мнению суда, не имеется.

В судебном заседании государственным обвинителем было заявлено ходатайство о квалификации действий ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ один раз, поскольку действия ФИО1 охватывается единым умыслом ч.3 ст.327 УК РФ и нет необходимости квалифицировать его действия дважды по одной и той же части и статье.

Согласно ч.ч.7,8 ст. 246 УПК РФ изменение государственным обвинителем обвинения предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Суд, с учетом доказательств, нашедших свое подтверждение в судебном заседании, считает необходимым квалифицировать действия ФИО1 по ч.3 ст.327 УК РФ как приобретение и хранение в целях использования, а также использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1 обстоятельств совершенного им преступления, оснований сомневаться в его вменяемости у суда, не имеется.

Суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в ходе дознания давал признательные показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности суд признает обстоятельствами, смягчающими подсудимому ФИО1 наказание.

Суд считает возможным признать указанные выше смягчающие наказание обстоятельства исключительными и при назначении наказания ФИО1 применить требования ст.64 УК РФ, назначив ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено ч.3 ст.327 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1 суд, не усматривает.

Суд находит возможным при назначении наказания применить в отношении ФИО1 требования ч.1 ст.62 УК РФ,

Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления личности виновного, в том числе необходимость влияния назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, тот факт, что преступления, которое совершил ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 327 УК РФ и назначить ему наказание по ч.3 ст. 327 УК РФ с применением ст.64 УК РФ - в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: отрывную часть талона бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства – находящуюся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Реквизиты для оплаты для оплаты штрафа, в случае его назначения: ПОЛУЧАТЕЛЬ: Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Щелковское») л/с №, Управление Федерального казначейства по Московской области, БАНК ПОЛУЧАТЕЛЯ: отделение 1 Московского ГТУ Банка России, СЧЕТ ПОЛУЧАТЕЛЯ:№, БИК №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО №, наименование платежа: штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья: