Приговор № 1-140/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 1-140/2019

Дело № 1-140/2019

следственный номер 11801300001002148

строка 7


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 19 февраля 2019 года

Петропавловск–Камчатский городской суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Лубнина С.В.,

при секретаре Кондратьевой Е.И.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Петропавловска-Камчатского Кузнецова В.Н.,

подсудимого Покатило ФИО13,

защитника – адвоката Бурнайкиной К.В., представившей удостоверение № 96 и ордер № 2150 от 19 января 2019 года,

потерпевших Потерпевший №1 Потерпевший №2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПОКАТИЛО ФИО13, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Покатило ФИО13 совершил тайное хищение имущества Потерпевший №1 и Потерпевший №2, совершенное с причинением значительного ущерба гражданам. Преступление совершено им в г. Петропавловске-Камчатском при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период <данные изъяты>, Покатило, подъехав на участок местности, расположенный в 100 метрах от <адрес>, на автомобиле марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, оснащённом стрелой с крюковой подвеской под управлением лица, дело в отношении которого не рассматривается, введя последнего в заблуждение относительно фактической принадлежности трехтонного контейнера и металлического гаража, попросил установить автомобиль на опоры в непосредственной близости от вышеуказанных сооружений, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осуществил погрузку на грузовую площадку (кузов) – металлического трехтонного контейнера, стоимостью 19 500 рублей, с находившей внутри металлической станиной от токарного станка, размером 150*30 см, высотой 50 см, весом около 100 кг, стоимостью 650 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, а также металлического гаража, принадлежащего Потерпевший №1, стоимостью 15 750 рублей, с находившимся внутри имуществом, принадлежащим последнему, а именно:

два моста на транспортное средство «<данные изъяты>», стоимостью 20 025 рублей за 1 мост, а всего на общую сумму 40 050 рублей;

задний мост на транспортное средство «<данные изъяты> стоимостью 13 950 рублей;

двух раздаточных коробок на автомобиль «<данные изъяты> стоимостью 8 437 рублей 50 копеек за 1 раздаточную коробку, а всего на общую сумму 16 875 рублей;

- автоматическая коробка перемены (переключения) передач (АКПП) на автомобиль «<данные изъяты>», стоимостью 26 100 рублей, тем самым тайно его похитив.

Таким образом, причинив потерпевшему Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 150 рублей, потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 112 725 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.

Подсудимый Покатило согласился с обвинением в совершении тайного хищения имущества Потерпевший №2 и Потерпевший №1, совершенного с причинением значительного ущерба гражданам, и в присутствии защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 314 УПК РФ и ч. 4 ст. 316 УПК РФ судом установлено, что подсудимому предъявленное обвинение понятно, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, полностью согласен с обвинением. Заявленное им своевременно, добровольно, в присутствии защитника ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства после консультации с защитником поддерживает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования осознает.

Защитник ходатайство подсудимого поддержала.

Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Наказание за совершение преступления, инкриминированного подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы.

Указанные обстоятельства позволили суду принять судебное решение в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения наказания, не превышающего двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Покатило в содеянном доказана полностью и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Покатило, суд признает явку с повинной (том 1 л.д. 49-51), наличие <данные изъяты> (т. 1 л.д. 153-155, 158, 159,160), признание вины и раскаяние в содеянном.

Имеющееся в материалах уголовного дела объяснение Покатило (т. 1 л.д. 52), суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и также учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Судом также исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого:

Согласно сведениям ИЦ УВД России по Камчатскому краю, копий постановлений и приговоров Покатило ранее привлекался к уголовной ответственности, судим (т. 1 л.д. 230-232, 233-235, 238-242, 243-252, т. 2 л.д. 1, 2).

По прежнему месту отбытия наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по Камчатскому краю Покатило проявил желания работать, был трудоустроен, допустил 20 нарушений установленного порядка отбывания наказания, 2 раза поощрялся, с представителями администрации был не всегда вежлив и корректен. С июля 2009 года состоял на профилактическом учете как осужденный, склонный к суициду (т. 2 л.д. 8).

По месту жительства Покатило состоит на специальном учете в отделе полиции, привлекался к административной и уголовной ответственности, злоупотребляет алкогольными напитками, замечен в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни (т. 2 л.д. 6).

На учете в Камчатском краевом наркологическом диспансере не состоит, однако состоит на учете в <данные изъяты> (т. 2 л.д. 4).

На учете в Камчатском краевом психоневрологическом диспансере не состоит (т. 2 л.д. 3).

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, данные, характеризующие личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, совершение преступления против собственности в период непогашенной судимости, влияние наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, и приходит к выводу, что Покатило должно быть назначено наказание в виде лишения свободы с учетом личности подсудимого без назначения дополнительного наказании в виде ограничения свободы, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание, что подсудимым совершено преступление против собственности, личности подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которыми дополнена санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ ФЗ РФ № от 07 декабря 2011 года, введенным в действие в этой части с 01 января 2017 года, с учетом личности подсудимого и обстоятельств совершенного им преступления, суд не усматривает.

Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется ограничениями, установленными ч. 5 ст. 62 УК РФ, в связи с применением особого порядка судебного разбирательства.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку судом установлено наличие обстоятельства, отягчающего наказание, – рецидив преступлений.

При таких обстоятельствах к нему должны быть применены положения ст. 68 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при наличии рецидива преступлений.

Вместе с тем, принимая во внимание обстоятельства дела, совокупность обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, его критическое отношение к содеянному, выразившееся в полном признании своей вины и раскаянии в содеянном, <данные изъяты>, суд считает, что наказание Покатило может быть назначено в виде лишения свободы не в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учётом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, ранее привлекавшегося к уголовной ответственности за совершение преступления, направленного против личности, злоупотребляющего алкогольными напитками, замеченного в общении с лицами, ведущими антиобщественный образ жизни, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, являющихся основанием для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено.

Согласно принципу справедливости, указанному в ст. 6 УК РФ, наказание, определяемое виновному лицу, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности обвиняемого.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, состоявшего на учете в наркологическом кабинете, имеющего непогашенную судимость, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, не сделавшего для себя должных выводов, суд считает, что исключительных и объективных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного подсудимым преступления, его поведением и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности указанного преступления, позволяющих при назначении наказания применить положения ст. 73 УК РФ, - не имеется.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Покатило надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима, с учетом наличия в действиях последнего рецидива преступлений.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд приходит к выводу о необходимости ее изменения на заключение под стражу, с учетом личности подсудимого, совершившего преступление против собственности, а также для обеспечения исполнения приговора.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Покатило под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ст.ст. 44, 309 УПК РФ гражданский иск может быть заявлен и удовлетворен в целях возмещения ущерба, непосредственно причиненного преступлением.

Решая вопрос о гражданском иске, заявленном в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба на сумму 112 725 рублей 00 копеек, суд признает его подлежащим удовлетворению в полном объеме, при этом руководствуется положениями ст. 1064 ГК РФ, согласно которым, причиненный личности или имуществу гражданина вред, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что имущественный вред на сумму 112 725 рублей 00 копеек причинен Потерпевший №1 преступными действиями Покатило.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты юридической помощи, оказанной в ходе предварительного следствия адвокатом Розмановой Г.А. на сумм 9 120 рублей (т. 2 л.д. 20), а также в судебном заседании адвокатом Бурнайкиной К.В. на сумму 2 160 рублей, на общую сумму 11 280 рублей, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ПОКАТИЛО ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Взять Покатило ФИО13 под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания Покатило ФИО13 исчислять с 19 февраля 2019 года.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Покатило ФИО13 под стражей с 19 февраля 2019 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, – удовлетворить.

Взыскать с Покатило ФИО13 в пользу Потерпевший №1 112 725 рублей (сто двенадцать тысяч семьсот двадцать пять) рублей 00 копейки в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в кузове белого цвета, находящийся на ответственном хранении у свидетеля ФИО9, – оставить последнему по принадлежности.

Процессуальные издержки в сумме 11 280 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят) рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Осужденного Покатило ФИО13 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск – Камчатский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Апелляционным постановлением Камчатского краевого суда от 02 апреля 2019 года приговор Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 19 февраля 2019 года в отношении Покатило ФИО13 – изменить.

Считать в водной части приговора годом рождения Покатило ФИО13 <данные изъяты>, вместо указанного <данные изъяты>

В остальной части этот же приговор в отношении Покатило ФИО13. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Покатило ФИО13. без удовлетворения.