Приговор № 1-222/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 1-222/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 6 июля 2020 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при помощнике судьи Кубареве Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Пинаева Н.И.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Егоршиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО3, <данные изъяты> судимого

21 марта 2017 года Московским районным судом города Твери по п. «в» ч.2 ст. 158 (девять преступлений), ч.1 ст. 158 УК РФ (три преступления), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного 20 ноября 2018 года на основании постановления Калининского районного суда Тверской области от 8 ноября 2018 года условно - досрочно сроком на 11 месяцев 1 день,

осужденного

13 апреля 2020 года Московским районным судом города Твери по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы сроком на 1 год,

11 июня 2020 года Центральным районным судом города Твери ч.3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 4 месяцам, лишения свободы, с ограничением свободы 1 год, содержащегося под стражей с 25 по 27 декабря 2018 года,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, и преступлении предусмотренном ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ

у с т а н о в и л :

ФИО3 9 июля 2018 года, 31 августа 2019 года и 9 февраля 2020 года совершил три мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, а также покушение на кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступления совершены в городе Твери при следующих обстоятельствах:

25 декабря 2018 в период времени с 12 часов 20 минут по 12 часов 50 минут у ФИО3, находящегося у дома № по улице Можайского из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение двух аккумуляторных батарей марки «Медведь 190А/ч» из припаркованного возле указанного дома автомобиля КАМАЗ» регистрационный знак №, принадлежащего ПАО «Лизинговая компания «Европлан»

С этой целью, 25 декабря 2018 года около 12 часов 50 минут, находясь в указанном месте, убедившись, что за ним никто не наблюдает, ФИО3 подошел к автомобилю «КАМАЗ» регистрационный знак №, принадлежащему ПАО «Лизинговая компания Европлан», снял крышку ящика с двумя аккумуляторными батареями марки «Медведь 190А/ч» стоимостью по 10 000 рублей каждая на общую сумму 20 000 рублей, оборвал провод, который крепится к аккумулятору, однако, довести преступление до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи обнаружением его действий свидетелем ФИО1.

В случае доведения ФИО3 преступления до конца ПАО «Лизинговая компания «Европлан» был бы причинен ущерб в размере 20 000 рублей.

Вступившим в законную силу 4 июня 2019 года постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 22 мая 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В этой связи, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на 9 июля 2019 года являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

9 июля 2019 года в период времени с 11 часов 20 минут по 11 часов 30 минут ФИО3 осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в магазине «Магнит» АО Тандер», расположенном по адресу: бульвар Гусева, дом 12, где у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел на хищение имущества АО «Тандер».

С этой целью, находясь в указанное время, в указанном месте ФИО3, убедившись что за его действия носят тайных характер, похитил со стеллажа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: бульвар Гусева дом 12 бутылку рома «Сагtа vieja anejo» объемом 0,75 л., стоимостью 420 рублей 30 копеек, пройдя через кассовую зону около 11 часов 30 минут не оплатив данный товар. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» ущерб на сумму 420 рублей 43 копейки.

Вступившим в законную силу 4 июня 2019 года постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 22 мая 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В этой связи, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на 31 августа 2019 года являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

31 августа 2019 года в период времени с 18 часов по 18 часов 06 минут ФИО3, осознавая, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: улица Строителей, дом 14, где у него из корыстной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ООО «Агроторг».

С этой целью, ФИО3, находясь в указанное время, в указанном месте, убедившись, что за его действия носят тайных характер, похитил со стеллажа магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: улица Строителей, дом 14 бутылку водки «Белуга» объемом 0,5 л., стоимостью 436 рублей 87 копеек, пройдя через кассовую зону около 18 часов 06 минут, не оплатив данный товар. С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на сумму 436 рублей 87 копеек.

Вступившим в законную силу 4 июня 2019 года постановлением судьи Московского районного суда города Твери от 22 мая 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, в связи с чем, ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.

В этой связи, в соответствии со статьёй 4.6 КоАП РФ, ФИО3 по состоянию на 9 февраля 2020 года являлся лицом подвергнутым административному наказанию.

9 февраля 2020 года в период времени с 17 часов 29 минут по 17 часов 33 минуты ФИО3, осознавая, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, находился в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: проезд Швейников, дом 2, где у него из корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества АО «Тандер».

С этой целью, находясь в указанное время, в указанном месте ФИО3, убедившись, что его действия носят тайных характер, похитил со стеллажа магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: проезд Швейников дом 2, три бутылки водки «Абсолют» объемом 0,5 л., стоимостью 500 рублей 03 копейки за штуку, а всего на сумму 1 500 рублей 09 копеек, пройдя через кассовую зону около 17 часов 33 минуты, не оплатив товар.

С похищенным имуществом ФИО3 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив в АО «Тандер» ущерб на сумму 1 500 рублей 09 копеек.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил три преступления, предусмотренные ст. 158.1 УК РФ и преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 ч. ст. 158 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО3 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация его действий, предложенная органом предварительного следствия, сомнений не вызывает.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласен с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевших, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседании не явились, просили о рассмотрении уголовного дела в их отсутствии, поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО3 судим, трудоустроен, не женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту содержания под стражей, бывшему месту работы и месту жительства в целом характеризуется положительно, страдает тяжелым хроническим заболеванием – гепатит «С», состоит на учете в ОНД с марта 2010 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов средней стадии».

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, что суд с учетом его состоянии здоровья, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении малолетнего ребенка, по эпизоду совершения преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т.1 л.д. 21-22).

В объяснениях от 10 июля 2019 года (т. 1 л.д. 215) от 1 сентября 2019 года (т.2 л.д. 91) от 13 марта 2020 года (т.2 л.д. 247) ФИО3 сообщил сведения об обстоятельствах совершенных им преступлений, ранее не известные правоохранительным органам, в связи с чем суд признает данные объяснения смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ как явка с повинной, а также усматривает в действиях ФИО3 смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ) по всем эпизодам инкриминируемых ему деяний.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

С учетом характера и количества преступлений, совершенных ФИО3, в короткий промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, степени их общественной опасности, личности виновного, конкретных обстоятельств дела, суд находит, что, назначение наказания, не связанного с лишением свободы не будет отвечать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

Оснований для применения положения ч.3 ст. 68 УК РФ суд с учетом данных о личности подсудимого, совершившего ряд преступлений в короткий промежуток времени, в течении непродолжительного времени с момента освобождения из мест лишения свободы, суд не усматривает.

Учитывая, что ФИО3 совершено четыре преступления небольшой тяжести, наказание ему должно быть назначено по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, однако принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, совершившего в короткий промежуток времени ряд преступлений, наличие в его действиях рецидива преступлений, суд оснований для назначения наказания путем поглащения менее строгого наказания более строгим не усматривает.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

В соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, принимая во внимание наличие в действиях ФИО3 рецидива преступлений, подсудимый подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонии строгого режима.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО3 не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора мера пресечения в отношении Иванова должна быть избрана в виде содержания под стражей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО3 виновным в совершении трех преступлений предусмотренных ст. 158.1 УК РФ и преступлении предусмотренном ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ назначить наказание за каждое преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ наказание в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы, по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, назначенных наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, вновь назначенное наказание частично сложить с наказанием, назначенным приговором Центрального районного суда города Твери от 11 июня 2020 года и окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на ДВА года ШЕСТЬ месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком на ОДИН год, с установлением на основании ч.1 ст.53 УК РФ после отбытия основного наказания в виде лишения свободы ограничений: не уходить из места постоянного проживания в период с 23 часов до 6 часов каждых суток, не выезжать за пределы муниципального образования, избранного для места жительства, не изменять места жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложением обязанности являться 1 раз в месяц в данный орган на регистрацию.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения по настоящему уголовному делу с 25 по 27 декабря 2018 года и с 6 июля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по приговору Московского районного суда города Твери от 13 апреля 2020 года и Центрального районного суда города Твери от 11 июня 2020 года с 20 февраля 2020 года по 5 июля 2020 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- DVD и CD диски с записью с камеры видеонаблюдения – хранить в материалах дела;

- два аккумулятора – оставить в пользовании ФИО2

Процессуальные издержки в размере 7400 рублей, выплаченные в пользу адвоката Круглова С.Н., в размере 900 рублей, выплаченные в пользу адвоката Вилькон Л.В. и в пользу адвоката Егоршиной Н.В. в размере 6720 рублей за оказании юридической помощи подозреваемому, обвиняемому по делу по назначению органов предварительного следствия, отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий <данные изъяты> В.В. Варашев

1версия для печати