Решение № 2-234/2020 2-234/2020~М-243/2020 М-243/2020 от 25 октября 2020 г. по делу № 2-234/2020

гр. дело № 2-234/020

УИД 43RS0031-01-2020-000346-93

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕHЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 октября 2020 года п.Подосиновец

Подосиновский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Доника О.М., при секретаре Вязьминовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Альфа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в офертно - акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании № № по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 175 500 руб. под 25,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных денежных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору, у него образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 115 879,03 руб., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 104 971,24 руб., задолженность по уплате процентов – 9 660,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – 368,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга – 878,22 руб. В связи с изложенным АО «Альфа Банк» просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную задолженность по кредитному договору в размере 115 879 руб. 03 коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 3 517,58 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа Банк» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела без его участия либо об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

С учетом положений статей 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п.3 ст.809 ГК РФ).

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.3 ст.810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 175 500 руб. путем выдачи кредитной карты, под 25,99% годовых, ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита заемщик обязался 15 числа каждого месяца, погашать кредит минимальным платежом в размере 5% от суммы основного долга, но не мене 320 руб., и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по погашению основанного долга и уплате процентов заемщик принял обязательство уплатить неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Обязательства по предоставлению ответчику кредита в размере 175 500 руб. банк исполнил, однако, заемщик, в свою очередь, сроки возврата кредита и уплаты процентов нарушил, платежи в погашение кредита и процентов не вносил, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, которая составляет 115 879 руб. 03 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 104 971,24 руб., задолженность по уплате процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9660,74 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 368,83 руб., неустойка за несвоевременную уплату основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 878,22 руб.

Возражений по поводу указанного расчета, иного расчета суммы долга, а равно доказательств уплаты долга ответчиком не представлено.

Поскольку факт наличия задолженности по кредитному договору и нарушения его условий установлен, доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, не представлено, суд находит требования АО «Альфа Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом и неустойки законными и обоснованными, поскольку они соответствуют положениям ст.ст. 309, 810, 811, 819 ГК РФ и условиям договора, в связи с чем полагает необходимым их удовлетворить.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

При обращении в суд с настоящим иском истец по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № уплатил государственную пошлину в сумме 1758,79 руб., при обращении за выдачей судебного приказа по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 1758,79 руб., которые в общем размере 3517,58 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ст.235 ГПК РФ,

p е ш и л:

исковое заявление акционерного общества «Альфа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа Банк» задолженность по соглашению о кредитованию № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 115879 руб. 03 коп., в том числе задолженность по просроченному основному долгу – 104 971,24 руб., задолженность по уплате процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 9 660,74 руб., неустойку за несвоевременную уплату процентов (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 368,83 руб., неустойку за несвоевременную уплату основного долга (период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 878,22 руб., а так же расходы по уплате госпошлины в сумме 3517,58 руб., всего 119 396 руб. 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М.Доника