Приговор № 1-242/2020 от 27 апреля 2020 г. по делу № 1-242/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Самара 28 апреля 2020 года

Кировский районный суд г.Самары в составе председательствующего судьи Родомакина И.А., с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Королевой О.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников Святковский И.Т., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Зыбановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты>, состоящего в <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>., работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.232 ч.2 УК РФ, ст.228 ч.2 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданина <данные изъяты> с <данные изъяты>, состоящей <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.322.3 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка № <адрес> по ст.322.3 УК РФ, ст.322.2 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (по совокупности с приговором ДД.ММ.ГГГГ) к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, не оплачено <данные изъяты> рублей;

в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, проживая в <адрес>, являясь потребителем наркотических средств, с целью незаконного обогащения путем предоставления помещения для потребления наркотических средств, вступил в предварительный сговор с ФИО2, также проживающей по вышеуказанному адресу совместно с последним, при этом образовав группу лиц по предварительному сговору и разработав совместный преступный план, как легче и безопаснее совершить преступление. Действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, ФИО2 и ФИО1, с целью незаконного обогащения путем предоставления помещения для потребления наркотических средств, получая в качестве вознаграждения часть наркотического средства, создавая наиболее благоприятные условия для реализации преступного умысла группы, распространили среди наркозависимых лиц информацию о возможности изготовления и потребления наркотических средств по месту своего проживания по вышеуказанному адресу. Осуществляя преступный умысел группы лиц по предварительному сговору, ФИО1 совместно с ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ организовали по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств. После чего ФИО1 и ФИО2, имея умысел на систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, совершили умышленные действия, направленные на осуществление данного умысла, обеспечивая его функционирование, предоставляя помещение - комнаты дома, и создавая условия определенному кругу лиц для приготовления и потребления наркотических средств, при этом они незаконно хранили в указанном выше доме предметы, используемые для потребления наркотических средств, предоставляя посуду, шприцы, пузырек в целях изготовления наркотических средств.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время (более точное время следствием не установлено), к ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> целью потребления наркотического средства пришли их знакомые - пять других лиц, осознавая, что ФИО1, действуя совместно с ФИО2, систематически предоставляют помещение для потребления наркотических средств. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предоставили своим знакомым - пятерым другим лицам для потребления наркотических средств помещение - комнату в своем доме по вышеуказанному адресу, приспособления и предметы для потребления наркотических средств, где из необходимых ингредиентов вышеуказанные другие лица приготовили для употребления наркотическое средство - метадон и употребили его внутривенно при помощи предоставленных ФИО1 и ФИО2 восьми медицинских шприцов. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено) по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2 и пятеро других лиц были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные использованные медицинские шприцы в количестве восьми штук были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, к ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> целью потребления наркотического средства пришли их знакомые - пять других лиц, осознавая, что ФИО1, действуя совместно с ФИО2 систематически предоставляют помещение для потребления наркотических средств. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предоставили своим знакомым – пятерым другим лицам для потребления наркотических средств помещение - комнату в своем доме по вышеуказанному адресу, приспособления и предметы для потребления наркотических средств (флакон из прозрачного неокрашенного полимерного материала), где из необходимых ингредиентов вышеуказанные другие лица приготовили для употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и употребили его внутривенно при помощи предоставленных ФИО1 и ФИО4 Е,А. шести медицинских шприцов. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено) по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2 и пять других лиц были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные использованные медицинские шприцы в количестве шести штук и флакон из прозрачного неокрашенного полимерного материала были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, более точное время следствием не установлено, к ФИО2 и ФИО1 по адресу: <адрес> с целью потребления наркотического средства пришли их знакомые - трое других лиц, осознавая, что ФИО1, действуя совместно с ФИО2, систематически предоставляют помещение для потребления наркотических средств. ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, предоставили своим знакомым – трем другим лицам, для потребления наркотических средств помещение - комнату в своем доме по вышеуказанному адресу, приспособления и предметы для потребления наркотических средств (рюмку из прозрачного неокрашенного стекла), где из необходимых ингредиентов вышеуказанные лица приготовили для употребления наркотическое средство - героин (диацетилморфин) и употребили его внутривенно при помощи предоставленных ФИО1 восьми медицинских шприцев. Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 20 часов 05 минут до 21 часа 30 минут (более точное время следствием не установлено) по адресу: <адрес> ФИО1, ФИО2 и трое других лиц были задержаны сотрудниками полиции, а вышеуказанные использованные медицинские шприцы в количестве восьми штук и рюмка из прозрачного неокрашенного стекла были обнаружены и изъяты сотрудниками полиции.

Он же, ФИО1, совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так ФИО1, заведомо зная, что вещество, содержащее производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а- Пирролидиновалерофенон (PVP) является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств - уголовно-наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, с этой целью, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено), находясь около <адрес>, путем присвоения найденного, обнаружил и подобрал на земле около бордюра, расположенного около вышеуказанного дома, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица, сверток с веществом, содержащим производное наркотического средства N - метилэфедрона, а именно а-Пирролидиновалерофенон (PVP) массой не менее <данные изъяты> грамма, то есть в крупном размере, являющимся наркотическим средством, которое ФИО1 стал незаконно хранить при себе, для личного употребления, без цели сбыта, в заднем правом кармане штанов, одетых на нем, примерно до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, при этом передвигаясь по улицам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в <данные изъяты> (более точное время следствием не установлено) около <адрес> ФИО1 был задержан сотрудниками ОНК ОП № Управления МВД России по <адрес> в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и 8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и препровожден в автомобиль «Skoda Octavia» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, припаркованный у <адрес>, где в период времени примерно с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено) незаконно хранящееся у ФИО1 при себе в заднем правом кармане штанов, одетых на нем для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона, а именно а-Пирролидиновалерофенон (РУР) массой 1,10 грамм, то есть в крупном размере, являющимся наркотическим средством, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в присутствии двух понятых.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитников и после консультации с ними заявили ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердили, мотивируя его согласием с предъявленным им обвинением, которое они полностью признают, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного ими ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ст.228 ч.2 УК РФ, ст.232 ч.2 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ – систематическом предоставлении помещения для потребления наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, а также ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ - незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Поскольку, в соответствии со ст.252 ч.1 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, указание на ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 и ФИО10, ФИО19. и ФИО11 подлежит исключению из обвинения.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на условия жизни их семьи, характер и степень фактического участия подсудимых в совершении группового преступления, значение этого участия для достижения цели преступления.

При назначении наказания ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей у виновного (дети ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р.) (т.2 л.д.127-129).

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку только исходя из показаний ФИО5 органами следствия были установлены обстоятельства незаконного приобретения им наркотических средств. Кроме того, ФИО5 сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершения преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ.

Такая позиция ФИО5, основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления, ранее неизвестных правоохранительным органам.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО5 в качестве подозреваемого помогли органам предварительного следствия установить обстоятельства совершенных преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ и ст.232 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО1 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО1 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить ст.62 ч.1 УК РФ.

Установленные в действиях ФИО1 смягчающие обстоятельства в их совокупности суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, ст.232 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 в качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.61 ч.2 УК РФ, <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."г" УК РФ суд учитывает <данные изъяты>

В качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО12 сообщил органам предварительного следствия об обстоятельствах совершения ею и ФИО1 преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ.

Такая позиция ФИО2 основанная на добровольном сообщении органам следствия обстоятельств совершенных преступных действий, непосредственно повлияла на ход расследования уголовного дела, поскольку его показания имели существенное значение для установления обстоятельств совершения преступления.

Сведения, изложенные в показаниях ФИО2 в качестве подозреваемой помогли органам предварительного следствия установить обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд также учитывает, что ФИО2 <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 <данные изъяты>

С учетом наличия в действиях ФИО2 смягчающего обстоятельства, предусмотренного ст.61 ч.1 п."и" УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств суд полагает возможным применить ст.62 ч.1 УК РФ.

Установленные в действиях ФИО2 смягчающие обстоятельства в их совокупности суд полагает исключительными, в связи с чем считает необходимым применить положения ст.64 УК РФ и назначить ФИО2 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.232 ч.2 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

С учетом обстоятельств содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенных им двух тяжких преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с реальным его отбытием, без применения ст.73 УК РФ, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения ими новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, данных о личности ФИО2, характер совершенного ею преступления, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения им новых преступлений.

Вместе с тем суд, с учётом конкретных обстоятельств дела и данных о личности ФИО2, наличия у нее постоянного места жительства, ее семейного положения, полагает, что исправление ФИО2 возможно без ее изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за ее поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении наказания ФИО2 применить ст.73 УК РФ.

Назначение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, форму вины, мотив, цель совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенных подсудимыми преступлений не свидетельствуют о меньшей степени их общественной опасности, в связи с чем суд не усматривает возможности для применения в отношении ФИО1 и ФИО2 положений ст.15 ч.6 УК РФ.

Поскольку ФИО13 совершено преступление после вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ, при этом наказание по данному приговору в виде штрафа ею полностью не отбыто, окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности приговоров, правилам ст.70 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 УК РФ, ст.232 ч.2 УК РФ и назначить ему. с применением ст.64 УК РФ, наказание:

- по ст.228 ч.2 УК РФ – ОДИН год ШЕСТЬ месяцев лишения свободы;

- по ст.232 ч.2 УК РФ – ОДИН год лишения свободы;

По совокупности преступлений, на основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 ДВА года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять ФИО1 под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок наказания, в соответствии со ст.72 ч.3.2 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбытия наказания.

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.232 ч.2 УК РФ и назначить ей, с применением ст.64 УК РФ, наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО2 ОДИН год лишения свободы со штрафом в размере ДВАДЦАТИ ДЕВЯТИ тысяч рублей.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически являться в данный орган для регистрации в установленные этим органом дни и часы, обратиться к врачу-наркологу и, при его назначении, пройти назначенный врачом курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: <данные изъяты><данные изъяты>

Штраф оплатить по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (<адрес><адрес>), ИНН №, КПП №, код ОКТМО № р\с №, Банк: отделение Самара, БИК: № КБК 18№, КА №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин