Приговор № 1-16/2018 от 8 февраля 2018 г. по делу № 1-16/2018

дело 1-16/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

9 февраля 2018 года г.Трубчевск

Трубчевский районный суд Брянской области

в составе

председательствующего, судьи Небуко В.А.,

при секретаре Антоновской Н.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Бирюкова Г.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Трубчевской адвокатской консультации ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>

по настоящему делу в отношении ФИО1 избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 35 минут, в нарушение п.2.7 ч.1 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД), управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «FORDFOCUS», государственный регистрационный знак № и двигаясь с пассажиром ФИО5 со скоростью около 60 км/ч., на 2-м километре автодороги «Трубчевск-Суземка-Белая Березка» в <адрес> при осуществлении обгона автомобиля «MITSUBISHILANCER», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, двигавшегося со скоростью около 50 км/ч., в нарушении требований пунктов 11.1, 9.10, 1.5 ч.1, 1.3 ПДД РФ, а также п.1.1 Приложения № к ППД РФ, выехав на полосу встречного движения допустил не соблюдение необходимого бокового интервала, обеспечивающего безопасность движения, чем создал опасность для движения, как себе, так и другому участнику дорожного движения. Вследствие чего допустил столкновение между правой боковой частью своего автомобиля и левой боковой частью обгоняемого им автомобиля, в результате которого утратил контроль над движением своего автомобиля и выехал на левую по ходу своего движения обочину, где допустил съезд в левый кювет с последующим наездом на дерево и опрокидыванием управляемого им автомобиля.

В результате данного ДТП пассажиру ФИО5 были причинены телесные повреждения в виде: -закрытого перелома хирургической шейки правой плечевой кости со смещением костных отломков, которые согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть, относятся к повреждениям, повлекшим тяжкий вред здоровью; -закрытой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся сотрясением головного мозга, ушибленной раны теменной области, равной раны правой ушной раковины, ушиба мягких тканей правого плечевого сустава, которые как в своей совокупности, так и каждое повреждение в отдельности, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель относятся к повреждениям, повлекшим легкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, с предъявленным обвинением согласился, при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего,поддержал заявленное им ходатайство при ознакомлении с материалами уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд постановляет приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, так как последний, управляя автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения (требования пунктов 2.7 часть 1, 11.1, 9.10, 1.5 ч.1, 1.3 ПДД РФ, п.1.1 Приложения № к ППД РФ), как лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, отнесение его к преступлениям средней тяжести; обстоятельства его совершения, то, что подсудимый допустил управление транспортным средством в состоянии опьянения и нарушил правил дорожного движения, повлекшее тяжкий вред здоровью человека, и не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ изменения категории рассматриваемого преступления на менее тяжкую, а в целях исправления подсудимого назначает ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований, предусмотренных ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ. Применение к подсудимому иных видов наказания, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Вместе с тем, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями пунктов «г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей и добровольное возмещение материального ущерба и морального вреда потерпевшему, а также в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, отсутствие судимости и совершение преступления впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с требованиями ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Поскольку подсудимый ФИО1 не судим, совершил преступление впервые, характеризуется положительно, на учетах у врача-психиатра и нарколога не состоит, свою вину признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, учитывая наличие указанных выше смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и применяет к нему положения ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

На основании выявленных обстоятельств совершения подсудимым рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий суд делает вывод о необходимости лишения его права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, не усматривая наличия исключительных обстоятельств и не находя оснований для применения к подсудимому положений ч.1 ст.64 УК РФ для не применения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного.

Испытательный срок, назначенный подсудимому, исчисляется с момента вступления настоящего приговора в законную силу и в этот срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения настоящего приговора.

Процессуальные издержки по делу за участие в деле защитника подсудимого, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, и назначить ему 1(один) год 8(восемь) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное подсудимому основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2(два) года.

Обязать подсудимого ФИО1 в течение испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации.

Меру процессуального принуждения в отношении подсудимого ФИО1 - обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль «FORDFOCUS», государственный регистрационный знак № и автомобиль «MITSUBISHILANCER», государственный регистрационный знак №, - считать переданными их законным владельцам: ФИО1 и ФИО4, соответственно.

Процессуальные издержки по делу за участие адвоката в интересах подсудимого на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Брянский областной суд с подачей жалобы через Трубчевский районный суд по основаниям, предусмотренным ст.389.15 УПК РФ, за исключением несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора, - в отдельном ходатайстве.

Председательствующий: В.А.Небуко