Приговор № 1-270/2023 1-54/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 1-270/2023

УИД 76RS0011-01-2023-002195-67

Дело № 1-54/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ицковой Н.Н.,

при секретарях Спиридоновой О.С., Кругловой А.В., Федоровой Е.А.,

с участием: государственного обвинителя Угличской межрайонной прокуратуры Титовой В.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бобровой Т.А. по ордеру № 022830 от 19.01.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

содержащегося под стражей с 19.02.2024,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 28.11.2012, вступившим в законную силу 08.12.2012, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 9 месяцев.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 1 Угличского судебного района Ярославской области от 15.12.2014, вступившим в законную силу 13.01.2015, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ (за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года.

В нарушении ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ ФИО1, являясь лицом, лишенным специального права, водительское удостоверение, представляющее ему право управления транспортными средствами, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в установленный срок не сдал, поэтому на основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ срок лишения права управления транспортными средствами прервался до 08.07.2021, то есть до момента изъятия водительского удостоверения. В связи с этим, течение срока лишения ФИО1 права управления транспортными средствами, установленного указанными выше постановлениями мирового судьи от 28.11.2012 и от 15.12.2014, началось с 08.07.2021. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 является лицом, подвергнутым административным наказаниям.

Несмотря на это, 09.11.2023 около 19 часов 15 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя умышленно, в нарушение подпункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем <данные изъяты>, VIN №, с установленным государственным регистрационным знаком №, двигаясь на нем по <адрес>.

09.11.2023 в 19 часов 15 минут ФИО1, управляя вышеуказанным транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, был остановлен около дома № <адрес> сотрудниками ДПС отделения ДПС ГИБДД ОМВД России по Угличскому району, которые, являясь должностными лицами, имеющими право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, выдвинули ему требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В ходе освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения 09.11.2023 (акт серия 76 АА № № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 09.11.2023), проведенного в 19 часов 49 минут с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе, установлен факт употребления последним вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определен наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,70 мг/л, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Обвиняемый ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства по делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, полностью признав свою вину. Он пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора в особом порядке осознает.

Прокурор и защитник подсудимого выразили согласие с рассмотрением дела в особом порядке, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в особом порядке, поскольку условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 32.1 УПК РФ, соблюдены, возражений в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ против производства по делу с применением особого порядка от какой-либо из сторон не поступило, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое сделано им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанного выше преступления, с которым он согласился полностью, обоснованно и подтверждается собранными доказательствами по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административным наказаниям за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Деяние, совершенное ФИО1, отнесено к преступлению небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ нахождение на иждивении одного малолетнего ребенка, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не установлено.

ФИО1 совершил преступление впервые, привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ (привлечение по ч.ч. 1,4 ст. 12.8 КоАП РФ как данные о личности суд не учитывает), регистрации по месту жительства на территории РФ не имеет, проживает в неблагоустроенном доме с сожительницей ФИО2 и их общим ребенком – инвалидом детства, которому требуется лечение и проведение операции, он имеет доход в размере 20 000 руб. от неофициального трудоустройства охранником, сожительница не работает, осуществляет уход за сыном, получают пенсию по инвалидности 30 000 – 40 000 руб. По месту жительства участковым уполномоченным подсудимый характеризуется удовлетворительно, 24.08.2023 на него поступила заявление от соседа о нанесении побоев. ФИО1 является трудоспособным, у нарколога и психиатра под наблюдением не состоит. Подсудимый в собственности имущества не имеет, автомобиль <данные изъяты>, VIN №, которым он управлял, принадлежит сожительнице.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств суд считает справедливым и обоснованным наказанием ФИО1 за содеянное будет являться наказание в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, либо других, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния и, соответственно, свидетельствующих о необходимости применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

В связи с назначением основного наказания в виде обязательных работ мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время содержания ФИО1 под стражей с 19.02.2024 по 05.03.2024 включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Процессуальные издержки по делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Оснований для конфискации использованного ФИО1 при совершении преступления автомобиля <данные изъяты>, VIN №, с установленным государственным регистрационным знаком №, в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку указанный автомобиль не находится в собственности подсудимого, а также в общей собственности его и других лиц. Иного в материалы дела стороной обвинения не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободить его из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания в виде обязательных работ время его содержания под стражей с 19 февраля 2024 г. по 05 марта 2024 г. включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Вещественное доказательство - DVD-R диск с файлами видеозаписей хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н. Ицкова