Апелляционное постановление № 22-385/2024 от 28 февраля 2024 г. по делу № 1-270/2023

По 1-й инст. – судья Цуцуи А. М. Дело № 22-385/2024

76RS0008-01-2023-002316-57


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Город Ярославль «28» февраля 2024 года

Ярославский областной суд в составе

председательствующего Чугунова А. Б.

при ведении протокола помощником судьи Шиян Д. М.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению Переславского межрайонного прокурора Ярославской области Озерцовского А. С. на приговор Переславского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2023 года, которым

Сенаторов Сергей Сергеевич,

судимый:

24.09.2014 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освобождённый 19 апреля 2017 года по отбытии наказания,

13.03.2019 года мировым судьёй судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

28.05.2019 года Переславским районным судом Ярославской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобождённый 22 июля 2022 года по отбытии наказания,

13.11.2023 года Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158-1 УК РФ (16) преступлений) к 1 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

01.12.2023 года Переславским районным судом Ярославской области по ст. 158-1 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 8 месяцам лишения свободы и в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

осуждён:

по ст. 158-1 УК РФ (по первому эпизоду обвинения – за тайное хищение 22 марта 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 1 437 рублей 78 копеек) – к 3 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по второму эпизоду обвинения – за тайное хищение 02 мая 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 6 239 рублей 66 копеек) – к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по третьему эпизоду обвинения – за тайное хищение 14 мая 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 888 рублей 23 копейки) – к 3 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по четвёртому эпизоду обвинения – за тайное хищение 06 июня 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 778 рублей 15 копеек) – к 3 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по пятому эпизоду обвинения – за тайное хищение 12 июня 2023 года имущества ООО <данные изъяты> общей стоимостью 1 549 рублей 80 копеек) – к 3 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по шестому эпизоду обвинения – за тайное хищение 26 июня 2023 года имущества ООО <данные изъяты> стоимостью 3 429 рублей 17 копеек) – к 6 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по седьмому эпизоду обвинения – за тайное хищение 02 июля 2023 года имущества АО <данные изъяты> общей стоимостью 778 рублей 83 копейки) – к 3 месяцам лишения свободы,

по ст. 158-1 УК РФ (по восьмому эпизоду обвинения – за тайное хищение 03 июля 2023 года имущества АО <данные изъяты> общей стоимостью 1 321 рубль 16 копеек) – к 3 месяцам лишения свободы,

по ч. 1 ст. 161 УК РФ (по девятому эпизоду обвинения – за открытое хищение 22 сентября 2023 года имущества АО <данные изъяты> общей стоимостью 6 021 рубль 65 копеек) – к 1 году лишения свободы;

на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенных наказаний по совокупности перечисленных преступлений назначено наказание – 1 год 2 месяца лишения свободы;

на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2023 года по совокупности преступлений назначено окончательное наказание – 1 год 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в окончательное наказание время содержания под стражей с 28 декабря 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день и отбытое по приговору Переславского районного суда Ярославской области от 01 декабря 2023 года (с прежними зачётами) наказание – с 13 ноября 2023 года по 27 декабря 2023 года включительно из расчёта один день за один день.

Заслушав выступление прокурора Титовой В. С. в поддержание апелляционного представления, мнение защитника осуждённого Сенаторова С. С. – адвоката Носырина Ю. Н. о согласии с представлением в части, суд

УСТАНОВИЛ:

Сенаторов С. С. осуждён за шесть мелких тайных хищений, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 2 Переславского судебного района Ярославской области от 07 февраля 2023 года административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, за две кражи и за грабёж.

В апелляционном представлении межрайонный прокурор просит судебное решение отменить. Обращает внимание на ошибочное указание на квалификацию действий виновного по второму преступлению по ч. 1 ст. 161 УК РФ на 7 странице приговора и на необоснованное неуказание на судимость по приговору от 24 сентября 2014 года при определении рецидива преступлений.

Проверив по апелляционному представлению законность, обоснованность и справедливость приговора, суд апелляционной инстанции находит его подлежащим изменению.

Нарушений уголовно-процессуального закона, каковые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства либо иным путём повлияли бы или могли бы повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения по делу, районным судом не допущено.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением с выполнением норм ст.ст. 316–317 УПК РФ, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Деяния виновного квалифицированы правильно: по первому, третьему, четвёртому, пятому, седьмому и восьмому эпизодам обвинения каждое – по ст. 158-1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершённое лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; по второму и шестому эпизодам обвинения каждое – по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по девятому эпизоду обвинения – по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Наказание Сенаторову С. С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ч. 2 и ч. 5 ст. 69 УК РФ, при назначении наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности преступлений, все сведения о личности виновного и смягчающие обстоятельства, единственное отягчающее обстоятельство, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Выводы районного суда о необходимости назначения и реального отбывания Сенаторовым С. С. лишения свободы и неприменении ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ мотивированы и являются верными.

Назначенное осуждённому наказание и по виду, и по размеру справедливо.

Однако на седьмом листе приговора в предпоследнем абзаце суд первой инстанции сделал описку, именовав девятый эпизод обвинения вторым, а на восьмом листе в четвёртом абзаце днём осуждения Сенаторова С. С. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назвал не 24 сентября 2014 года, но 13 марта 2019 года, в связи с чем судебное решение нужно уточнить.

Руководствуясь ст.ст. 389-13, 389-20 и 389-28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Переславского районного суда Ярославской области от 28 декабря 2023 года в отношении Сенаторова Сергея Сергеевича изменить –

в описательно-мотивировочной части в предпоследнем абзаце седьмого листа номер эпизода обвинения считать девятым вместо второго,

в описательно-мотивировочной части в четвёртом абзаце восьмого листа датой образующего непогашенную судимость за предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ преступление приговора считать 24 сентября 2014 года вместо 13 марта 2019 года.

В остальном судебное решение оставить без изменения, а апелляционное представление – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции через Переславский районный суд Ярославской области в течение 6 месяцев со дня вынесения, а осуждённым – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления; осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае пропуска или отказа в восстановлении указанного срока апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47-1 УПК РФ, непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.

Председательствующий А. Б. Чугунов